Schriftelijke vraag nr. 5-7836

van Inge Faes (N-VA) d.d. 21 januari 2013

aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen

Identiteitsdiefstal - Checkdoc - Gebruik - Gevolgen

identiteitsdiefstal
officiële statistiek
fraude

Chronologie

Vraag nr. 5-7836 d.d. 21 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het Belgische Checkdoc-systeem blijkt een nuttig instrument bij de opsporing van identiteitsdiefstal en/of -fraude. Het is een website waarop iedereen kan checken of een specifiek identiteitsdocument als vermist is opgegeven.

Vandaar mijn verzoek om een antwoord op volgende vragen:

1) Hoeveel documenten werden in 2012 via het Checkdoc-systeem opgegeven?

2) Hoeveel documenten werden in 2012 via Checkdoc gecontroleerd, opgedeeld naar het type opzoeker (handelaars, banken, …)?

3) Hoeveel hits werden er in 2012 gegenereerd?

4) Voor hoeveel hits werd uiteindelijk in 2012 een gerechtelijk onderzoek gestart? Hoeveel zaken raakten opgelost?

Antwoord ontvangen op 15 april 2013 :

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vragen. 

1.Hoeveel documenten werden er in 2012 via het Checkdoc-systeem opgegeven?  

In 2012 werden er 163 795 documenten als verloren of gestolen ingegeven in Docstop, dit na melding door de burger of door de politie. Het betrof hier elektronische identiteitsdocumenten, elektronische vreemdelingenkaarten, paspoorten en inschrijvingsdocumenten van voertuigen. 

2.Hoeveel documenten worden er in 2012 via Checkdoc gecontroleerd, met opsplitsing volgens aard van de opzoeker ( handelaars, banken)? 

In 2012 werden er in totaal 237.230 documenten via Checkdoc gecontroleerd. 

Als bijlage vindt het Geachte Lid een tabel met de gevraagde opsplitsing volgens de professionele sector waarbinnen de opzoeker actief was. 

3.Hoeveel ‘ hits ‘werden er in 2012 gegenereerd? 

Deze consultaties gaven aanleiding tot 28 498 aantal “ hits”. 

Hierbij merk ik op dat Checkdoc, in geval van een “hit”, niet vermeldt of het een verloren, gestolen, vervallen of ongeldig identiteitsdocument betreft. Men mag er dan ook niet van uitgaan elke “hit” in Checkdoc een geval van of een poging tot identiteitsfraude betreft. Zo is het bijvoorbeeld ook mogelijk dat Checkdoc een “hit” weergeeft in een situatie waarbij de houder van het identiteitsdocument nalatig is geweest door de geldigheidstermijn van zijn identiteitsdocument te laten verstrijken waardoor dit niet langer geldig is, zonder dat hierbij een frauduleus opzet aanwezig is.  

4. In hoeveel van deze hits werd er uiteindelijk in 2012 een gerechtelijk onderzoek opgestart of opgelost? 

Ik dien de aandacht van het Geachte Lid er op te vestigen dat, op basis van Checkdoc, onmogelijk statistieken kunnen worden bezorgd met betrekking tot de aangifte van en de opsporing van gevallen van identiteitsfraude, ook al zijn deze aan het licht gekomen na raadpleging van Checkdoc.  

Wanneer een burger een brief ontvangt met de mededeling dat een opvraging van diens identiteitsdocument  in Checkdoc een ‘hit’ heeft veroorzaakt, kan deze burger een klacht indienen bij de politie. In voorkomend geval beschikt de politie over de mogelijkheid om via Checkdoc bijkomende informatie te genereren dit ondermeer over de precies reden van de ‘hit’ en over het IP-adres van de computer waarmee de opvraging van Checkdoc is gebeurd. 

Het strafrechtelijk beleid in het algemeen en identiteitsfraude in het bijzonder behoren tot de bevoegdheden van mijn collega, de Minister van Justitie, aan wie deze cijfergegevens dienen te worden opgevraagd.

Bijlage bij vraag 2