Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-5427

van Nele Lijnen (Open Vld) d.d. 1 februari 2012

aan de minister van Landsverdediging

Algemene staking - Deelname - Federale overheidsdiensten - Overheidsbedrijven - Beleidscellen

staking
stakingsrecht
overheidsapparaat
ministerie
overheidsbedrijf
officiële statistiek
vakbond

Chronologie

1/2/2012Verzending vraag
5/3/2012Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5419
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5420
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5421
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5422
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5423
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5424
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5425
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5426
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5428
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5429
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5430
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5431
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5432
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5433
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5434
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5435
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5436
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5437

Vraag nr. 5-5427 d.d. 1 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Uit opiniepeilingen bleek dat amper één op vijf achter de algemene staking van 30 januari 2012 stond. Zelfs binnen de vakbonden waren de meningen daarover verdeeld. Helaas werden heel wat werknemers door het recht op staken gehinderd om hun recht op werken uit te oefenen. Hierdoor ontstaat een vertekend beeld over de werkelijke impact van de staking.

Daarom kreeg ik van de geachte ministers en staatssecretarissen graag een antwoord op de volgende vragen voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen:

1) (a) Hoeveel personen hebben uit vrije wil deelgenomen aan de algemene staking? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond?

2) Hoeveel personen hebben een dag verlof genomen?

3) Hoeveel personen werkten sowieso niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof?

4) Hoeveel personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof?

5) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt? (b) Hoeveel van deze personen werken sowieso thuis op maandag?

6) (a) Hoeveel personen hebben een bewijs van NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten? (b) Mochten deze personen dat zonder gevolg en betalend thuis blijven of moesten zijn een dag onbetaald of betaald verlof nemen?

7) (a) In welke diensten of bij welke overheidsbedrijven werden werkwilligen gehinderd om aan de slag te gaan? (b) Welke actie werd ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren?

8) Hoeveel productiviteitsverlies heeft deze staking opgeleverd voor de diensten?

9) Waren er ook kabinetsmedewerkers die hebben deelgenomen aan de staking?

Antwoord ontvangen op 5 maart 2012 :

Het geachte lid gelieve hierna het antwoord te willen vinden op de door haar gestelde vragen.

1. De gevraagde cijfergegevens betreffende de deelnemers aan de staking, bevinden zich in de tabel 1 als bijlage bij dit antwoord. De wet van 14 januari 1975 houdende het tuchtreglement ontzegt de militair van elke vorm van staking.

2.,3. en 4. De gevraagde cijfergegevens bevinden zich in de tabellen 2, 3 en 4 in bijlage bij dit antwoord.

5. De gevraagde cijfergegevens betreffende het aantal personeelsleden dat thuis gewerkt heeft, bevinden zich in de tabel 5 als bijlage bij dit antwoord. Er dient opgemerkt te worden dat bij Defensie het systeem van teleworking niet werd ingevoerd.

6. a. Geen enkel personeelslid heeft een document van de NMBS ingediend, behoudens bij het Nationaal Geografisch Instituut (NGI) waar vier personen een dergelijk document hebben ingediend.

b. De personeelsleden waren op voorhand geïnformeerd over de staking waardoor ze een dag verlof of recuperatie dienden te nemen wanneer ze onmogelijk hun werkplaats konden vervoegen.

7. Geen enkel personeelslid werd verhinderd om te werken.

8. De continuïteit van de dienst werd verzekerd in alle diensten, en men kan niet spreken van een verlies aan productiviteit.

9. Geen enkele Kabinetsmedewerker heeft deelgenomen aan de staking.

Bijlage aan het antwoord op de parlementaire vraag nr 5-5427 van 1 februari 2012.

CDSCA: De Centrale Dienst voor Sociale en Culturele Actie van het Ministerie van Landsverdediging.

IV-NIOOO: Instituut voor Veteranen – Nationaal Instituut voor Oorlogsinvaliden, Oud-strijders en Oorlogsslachtoffers.

NGI: Nationaal Geografisch Instituut .

KLM: Koninklijk Museum van het Leger en van Krijgsgeschiedenis.

/ = Gegevens niet beschikbaar.

Tabel 1: Aantal deelnemers aan de staking van 30 januari 2012.

Organisatie

Aantal personeelsleden (Sit 30 Jan 12)

Deelnemers aan de staking

Leden van een syndicaat

Defensie (militairen)

32.430

0

/

CDSCA

307

9

/

NGI

236

3

/

IV-NIOOO

147

4

/

KLM

159

4

/

Tabel 2: Aantal personeelsleden met verlof op 30 januari 2012.

Organisatie

Personeel

Defensie

3.106

CDSCA

27

NGI

21

IV-NIOOO

78

KLM

65

Opmerking KLM: De sluitingsdag valt op maandag.

Tabel 3: Aantal personeelsleden dat geniet van een bijzondere arbeidstijdregeling op 30 januari 2012.

Organisatie

Personeel

Defensie

653

CDSCA

28

NGI

7

IV-NIOOO

14

KLM

6

Tabel 4: Aantal personeelsleden afwezig om medische redenen op 30 januari 2012.

Organisatie

Personeel

Defensie

1.725

CDSCA

9

NGI

10

IV-NIOOO

14

KLM

3

Tabel 5: Aantal personeelsleden dat thuis gewerkt heeft op 30 januari 2012.

Organisatie

Occasioneel

Altijd op maandag

Defensie

0

0

CDSCA

3

0

NGI

44

18

IV-NIOOO

1

1

KLM

2

0