|
|
Eurozone - Risico op uiteenvallen - Gevolgen voor België - Scenario's
eurozone
euro
monetaire crisis
| 23/12/2011 | Verzending vraag |
| 2/2/2012 | Antwoord |
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-2918
De Euro is in crisis, zoveel is duidelijk. Telkens een land in de problemen komt, dus voortdurend de laatste weken en maanden, maken heel disparate en desperate onheilsberichten over het voortbestaan van de Euro furore.
Na Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland verzeilde nu ook Italië in het vizier van de speculanten. Italië blijkt een speler van een andere orde, want het is na Duitsland en Frankrijk de derde economie van de Eurozone. Volgens professor economie Paul De Grauwe van de K.U.Leuven bedreigt een financiële crisis in Italië de hele Eurozone. De andere landen in de EU-zone, en dan vooral Duitsland en Nederland, blijken daarenboven steeds minder bereid om de noodlijdende landen bij te staan.
Ik geloof niet dat men het zover zal laten komen, de toekomst en de welvaart van de EU-landen staan hier immers op het spel. Anderzijds zou het totaal onverantwoord zijn, om zich in het licht van de huidige gebeurtenissen niet voor te bereiden op een worst case scenario.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen
1. Gaf deze regering opdracht tot onderzoek over de gevolgen voor België in het geval dat de Eurozone desintegreert? Zo ja, wat met welke conclusies en aanbevelingen? Zo neen, acht de minister het niet de hoogste tijd om hier werk van te maken?
2. Beaamt de minister mijn opvatting dat ons land, hoe onwenselijk en onwerkelijk het ook mag lijken, voorbereid moet zijn op het uiteenvallen van de Eurozone? Beaamt de minister mijn opvatting dat een snelle reactie in het geval van een uiteenvallen van de Euro onontbeerlijk is voor de (financiële) stabiliteit en welvaart van dit land?
3. Beschikt deze regering over een back-up plan in het geval de Eurozone uiteenvalt? Werkte zij hierover scenario's uit en welke zijn deze? Behoort een terugkeer naar een eigen munt tot de opties of verkiest men eerder een meer beperkte muntunie met een aantal landen? In welke mate zijn deze scenario's uitgewerkt en hoe snel zijn deze operationaliseerbaar?
1. De regering heeft geen opdracht gegeven de gevolgen voor België te onderzoeken van een desintegratie van de Eurozone. Ze weigert dus een dergelijke hypothese te overwegen waarvan de gevolgen op Europees en wereldvlak onvoorspelbaar zijn en verkiest haar krachten te bundelen om duurzame oplossingen op poten te zetten om, in het kader van de Eurozone, de soevereine schuldcrisis te bestrijden. Deze oplossingen richten zich op de “governance” van onze economische en monetaire Unie, op een versterking van de budgettaire discipline, op de creatie van financiële hulpinstrumenten zoals het European Financial Stability Facility, alsook op grondig herziene procedures zoals de EU2020-strategie en het Europees Semester.
2-3. België heeft enorme voordelen gehaald uit zijn deelneming aan de eurozone. Voor zijn toetreding tot de muntunie had ons land al gedurende jaren een duidelijk wisselkoersbeleid gevolgd dat een anker was voor het economisch beleid. België is niet van plan om van beleid te veranderen.
Dit vergt echter een verantwoorde aanpak inzake competitiviteit en begrotingsbeleid. Het is helemaal niet aangewezen om bijkomende speculatie aan te wakkeren door ongegronde twijfels en onzekerheid te verspreiden in de markten. Het is echter wel noodzakelijk om onze vastberadenheid te onderlijnen om de eurozone te vrijwaren, indien nodig door bijkomende gemeenschappelijke acties.