Schriftelijke vraag nr. 5-4093

van Inge Faes (N-VA) d.d. 28 december 2011

aan de minister van Justitie

Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie - Jaarverslag 2010 - Cijfers

gerechtelijk onderzoek
gerechtelijk vooronderzoek
DNA
officiële statistiek
Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie

Chronologie

Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3359

Vraag nr. 5-4093 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In het Jaarverslag van Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie kunnen we traditioneel enkele cijfers lezen over de onderzoeken van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC). Blijkbaar is het Jaarverslag van de FOD Justitie voor 2010 nog niet beschikbaar, maar zouden de cijfers van het NICC wel aan de FOD Justitie zijn overgemaakt.

In 2009 konden we resultaten lezen over het aantal deskundigenonderzoeken in de afdeling biologie, analytische scheikunde, ballistiek, drugs en toxicologie, en dergelijke meer :

1) Graag had ik dan ook de meest recente cijfers bekomen, conform de dienstencatalogus van het NICC: hoeveel aanvragen ontvingen zij in 2010 per mogelijke onderzoeksmaterie en wat was de gemiddelde termijn van behandeling per onderzoeksmaterie?

2) Tevens had ik graag geweten wat momenteel de achterstand is van verwerking (zo die er mocht zijn) per afdeling/soort van onderzoek?

3) Hoeveel aanvragen heeft het NICC moeten weigeren, en dit sinds 2008? Indien mogelijk gespecificeerd per categorie van onderzoek?

4) Wat is de kostprijs van een onderzoek, opgesplitst per materie?

5) Hoeveel aanvragen heeft het NICC ontvangen sinds 2008 om een vergelijkende DNA test uit te voeren conform art. 44ter Wb Strafvordering? Graag met specificatie per arrondissement, alsook van de biologische aard van het spoor?

6) In hoeveel van de vergelijkende DNA testen was het resultaat positief (graag cijfers sinds 2008)?

7) Hoeveel van de gevoerde onderzoeken in het NICC betreffen zogenaamde tegenexpertises (graag cijfers sinds 2008)? In hoeveel van deze gevallen was de uitslag anders dan deze van het aanvankelijke onderzoek?

8) Hoeveel onderzoeken worden er gevraagd door privépersonen (graag cijfers sinds 2008)?

9) Hoeveel aanvragen ontving het NICC sinds 2008 van onderzoeksrechters in het kader van een gerechtelijk onderzoek?

Antwoord ontvangen op 15 maart 2012 :

1. In onderstaande tabel wordt de gemiddelde doorlooptijd van de dossiers per laboratorium weergegeven. De grote verscheidenheid in het aantal te onderzoeken overtuigingsstukken per dossier en de complexiteit van de gevraagde analyses resulteert in een grote intervariabiliteit van de gemiddelde termijn van behandeling per onderzoeksmaterie. (Zie tabel nr.1).

2. Enkel bij het laboratorium drugs en meer bepaald voor de profiling van amfetamine en het registreren van de resultaten in de Europese amfetamine databank is er een achterstand van verwerking. Dit probleem kent zijn oorzaak in de langdurige afwezigheid van twee deskundigen van het laboratorium drugs.

   Voor de andere expertises zijn er geen structurele achterstanden.

3. Een tijdelijke beperking in capaciteit voor het DNA laboratorium heeft ons genoodzaakt om in de periode april 2009 tot april 2010 geen Nederlandstalige dossiers meer te aanvaarden. De opdrachtgevers werden doorverwezen naar andere geaccrediteerde DNA-laboratoria.

   Wegens personele beperkingen werd in april 2010 beslist om de bepaling van referentieprofielen van veroordeelden te stoppen. Deze onderzoeksaanvragen worden sindsdien naar de andere DNA-laboratoria doorverwezen.

   Voor de andere disciplines werden sinds 2008 geen aanvragen geweigerd.

4. De kostprijs van een onderzoek is vastgelegd door het koninklijk besluit van het algemeen reglement op de gerechtskosten in strafzaken. Het Nationaal Instituut voor criminalistiek en criminologie (NICC) hanteert deze tarieven. Het is niet mogelijk een kostprijs per onderzoeksdiscipline op te geven aangezien de totale prijs wordt bepaald door het aantal te onderzoeken overtuigingstukken. Zo kan voor een dossier voor kruitrestanalyse één overtuigingstuk dienen te worden onderzocht en in een ander dossier 50.

5. Zie tabel nr. 2.

6. Zie tabel nr.2.

7. Het NICC heeft drie tegenexpertises uitgevoerd sinds 2008 (2 kruitrestanalyses en 1 dossier voor mechanische ballistiek). Deze drie expertises werden uitgevoerd in opdracht van de Nederlandse autoriteiten. De uitslag was telkens verschillend ten opzichte van het aanvankelijke onderzoek.

8. Het NICC voert geen expertises uit in opdracht van privépersonen, maar uitsluitend voor de bevoegde gerechtelijke overheden (magistratuur).

9. Het aantal aanvragen voor 2008 en 2009 van onderzoeksrechters en parketmagistraten wordt in onderstaande tabel nr.3 weergegeven. De cijfers van 2010 werden in vraag 1 behandeld.

Tabel nr.1

Tabel nr;2

Tabel nr;3