Schriftelijke vraag nr. 5-3704

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 16 november 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen

Dromedaris - Kameel - Vlees - Import - Invoertaks - Australië - Europees Hof van justitie

vlees
fauna
Australië
invoer
heffing bij invoer
douane

Chronologie

Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4882

Vraag nr. 5-3704 d.d. 16 november 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Recent oordeelde het Europees Hof van Justitie in het voordeel van een importeur van kamelenvlees en in het nadeel van de Belgische douane. Blijkbaar oordeelde de douane dat kamelen dienen te worden beschouwd als paarden en dat bij import van dit vlees ook de invoertaks van paarden (9 %) wordt toegepast. Dit kostte de importeur negenduizend euro. Het Europees Hof besliste dat de kamelen (en dromedarissen) in kwestie als wilde dieren moeten worden beschouwd en dat er dus geen invoertaks verschuldigd is. Een krant vermeldde ook dat de douane ook niet wou geloven dat er kamelenvlees (eigenlijk dromedarisvlees) uit Australië kan worden ingevoerd omdat deze dieren daar niet zouden voorkomen… dit terwijl er duizenden dromedarissen in het wild rondlopen en zelfs de omvang van een plaag aannemen.

Hierbij de volgende vragen:

1) Hoe verklaart de geachte minister de minstens eigenaardig te noemen opstelling van de douane die - met hardnekkigheid - kamelen wilden taxeren zoals paarden, terwijl de internationale praktijk daar helemaal anders over oordeelt en daarvoor uiteindelijk ook door het Europese Hof van Justitie in het ongelijk werd gesteld? Waarop baseerde de douane dit standpunt?

2) Beaamt hij dat de douane de import van 'wild' kamelenvlees (in feite dromedarisvlees) uit Australië jarenlang tegenhield vanuit de veronderstelling dat dit soort dieren niet in het wild voorkomt in Australië?