|
|
Wereldkampioenschap voetbal 2018 - Kandidatuur van België en Nederland - Gevraagde garanties - Gevolgen
sportmanifestatie
sportorganisatie
| 9/11/2010 | Verzending vraag |
| 17/5/2011 | Antwoord |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-354
Op vrijdag 15 oktober 2010 organiseerde de commissie voor de Financiën van de Senaat, op mijn verzoek, een hoorzitting over de kandidatuur van België en Nederland voor de organisatie van het Wereldkampioenschap Voetbal in 2018.
Ik had die hoorzitting gevraagd omdat ik mij, als grote voorstander van deze kandidatuur, toch ernstig zorgen maakte over de onduidelijkheden, het gebrek aan transparantie en de onoverzichtelijkheid van de gevolgen van de waarborgen die de ontslagnemende regering verstrekte aan de International Federation of Association Football (FIFA).
Uit de media leid ik af dat de FIFA zelfs deze knieval onvoldoende acht. In zijn schrijven van 16 september 2010 aan The HollandBelgium Bid stelt Jörg Vollmüller, het hoofd van het commercieel-juridische departement van de FIFA, dat België en Nederland niet voldoen aan de door hen gestelde voorwaarden. Het stoort de FIFA vooral dat beide regeringen, volgens mij terecht, enkele gevraagde garanties aanpasten en modereerden. Die zijn wel terecht, maar nog onvoldoende (zie ook het verslag van de hoorzitting). De brief van de heer Jörg Vollmüller zou zijn opgesteld in een dreigende taal voor wat betreft onze kandidatuur voor de organisatie van het Wereldkampioenschap (WK) in 2018 of in 2022.
Eerder in oktober 2010 las ik in de Nederlandse pers dat de Nederlandse regering enkele verregaande eisen had afgewezen. Het ging om een tijdelijke opschorting van arbeidsregels en om de strafrechtelijke immuniteit voor FIFA-medewerkers voor de duur van het WK. Als deze informatie correct is, wil ik, ter aanvulling van mijn vroegere kritische en twijfelende vragen, mijn vragen omtrent de overheidsgaranties nog sterker formuleren.
1) Erkent de minister het bestaan van de brief van FIFA-medewerker Jörg Vollmüller, het hoofd van het commercieel-juridische departement?
2) Zo ja, kan hij de inhoud van die brief verduidelijken en daarbij verslag uitbrengen over de punten en waarborgen waar onze kandidatuur niet aan tegemoet zou komen? Kan hij mij een kopie van die brief bezorgen?
3) Heeft hij op die brief al gereageerd? Zo ja, kan hij mij de inhoud van die reactie geven? Kan hij mij een kopie van die brief bezorgen?
4) Kan hij mij bevestigen dat de originele “guarantees” bepalingen bevatten over de opschorting van arbeidsregels en de strafrechtelijke immuniteit voor FIFA-medewerkers?
5) Verandert deze evolutie iets aan de opstelling van de huidige regering in dit dossier? Zal de regering iets ondernemen om aan de dreigementen van de FIFA tegemoet te komen?
6) Hoe schat hij de gevolgen van die dreigementen in met het oog op onze kandidatuur?
De vragen van het geachte lid zijn inmiddels zonder voorwerp geworden.