|
|
Permanente audit - Ziekte van Lyme - Stijging uitgaven - Luxemburg
infectieziekte
provincie Luxemburg
kosten voor gezondheidszorg
geografische spreiding
officiële statistiek
| 30/9/2011 | Verzending vraag |
| 7/12/2011 | Dossier gesloten |
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4182
Uit de permanente audit 2010 blijkt dat voor wat betreft de infectieuze serologie de uitgaven met 0.9% dalen. Het aantal gevallen neemt af met 2.5%. Op zich is het bemoedigend dat er bespaard wordt maar de ratio besparing ten opzichte van de daling van gevallen doet vermoeden dat er nog plaats voor verbetering is.
Opvallend in de cijfers is de stijging van de uitgaven ten opzichte van het budget voor wat betreft de ziekte van Lyme. Op 01/04/2008 werd de maatregel ziekte van Lyme ingevoerd. Men schatte de meerkost voor de uitgaven toen op 54 000 euro. De uitgaven 2009 bedroegen 540 000 euro wat volgens de audit een verdubbeling betekent ten opzichte van 2007. In 2010 stegen de uitgaven tot 568 000 euro terwijl de gevallen lichtjes daalden.
Tegelijk merken we dat het aantal gevallen in 2010 in Wallonië hoger ligt dan in Vlaanderen. Meer specifiek ligt de incidentie in de provincie Luxemburg tot 5 maal hoger in vergelijking met Vlaamse provincies. Dit kan perfect te verklaren zijn omwille van de aanwezigheid van de teek in de Ardennen. Doch dat de uitgaven nu plots zo stijgen doen me de vraag rijzen of dit wel de oorzaak is. Heeft het te maken met duurdere confirmatietests? Met iets anders?
Om een beter zicht te krijgen op de situatie had ik van u graag volgende cijfers gekregen:
1) Hoeveel gevallen werden geregistreerd in 2007, 2008, 2009, 2010 en het eerste semester van 2011? Deze cijfers graag uitgesplitst per gewest en in absolute aantallen.
2) Hoeveel bedroegen de geboekte uitgaven voor de ziekte van Lyme in 2007, 2008, 2009, 2010 en de eerste heft van 2011? Deze cijfers graag opgesplitst in uitgaven per gewest.
3) Wat is de verklaring voor de zo plots gestegen uitgaven?