Kinderen geboren uit een anonieme of gekende donatie - Aantallen
kunstmatige voortplanting
ziekteverzekering
officiële statistiek
bevruchting in vitro
leeftijdsverdeling
7/6/2011 | Verzending vraag |
2/12/2011 | Antwoord |
In mijn schriftelijke vraag nr. 5-1635 ondervroeg ik de geachte minister onder andere over het aantal kinderen dat werd geboren na een sperma, eicel of -embryodonatie. In het antwoord wordt het aantal kinderen, geboren na een inseminatie (niet IVF, noch ICSI) niet weergegeven, waardoor de cijfers sterk vertekend zijn en een onderschatting weergeven.
Aan de andere kant bleek dat voor wat betreft het aantal kinderen geboren uit een eicel- of embryodonatie, de verkregen cijfers voor de afgelopen jaren identiek zijn, hetgeen er op wijst dat deze cijfers niet correct zijn. Nochtans heb ik vernomen dat deze informatie wel degelijk voorhanden is.
Omdat ik meen dat een transparante en correcte registratie door de centra reproductieve geneeskunde van groot belang is, had ik graag de correcte cijfers bekomen.
Graag had ik een antwoord op volgende vragen gekregen:
1) Hoeveel vrouwen werden er sinds 2004 zwanger via spermadonatie? Graag had ik deze cijfers opgesplitst verkregen per jaar en per bevruchtingsmethode (IVF, ICSCI), gemengd (IVF en ICSI) en per aard van de donor (anoniem of niet anoniem)? Hoeveel van deze bevruchtingen konden rekenen op een terugbetaling? Welke was per jaar de gemiddelde leeftijd van deze vrouwen? In hoeveel gevallen leidde dit per jaar tot een levend geboren kind?
2) Hoeveel vrouwen werden er sinds 2004 zwanger via eiceldonatie? Graag had ik deze cijfers opgesplitst verkregen per jaar en per bevruchtingsmethode (IVF, ICSCI), of gemengd (IVF en ICSI) en per aard van de donor (anoniem of niet anoniem)? Hoeveel van deze bevruchtingen konden rekenen op een terugbetaling? Welke was per jaar de gemiddelde leeftijd van deze vrouwen? In hoeveel gevallen leidde dit per jaar tot een levend geboren kind?
3) Hoeveel vrouwen werden er sinds 2004 zwanger via embryodonatie? Graag had ik deze cijfers opgesplitst verkregen per jaar en per bevruchtingsmethode (IVF, ICSCI), of gemengd (IVF en ICSI) en per aard van de donoren (anoniem of niet anoniem)? Hoeveel van deze bevruchtingen konden rekenen op een terugbetaling? Welke was per jaar de gemiddelde leeftijd van deze vrouwen? In hoeveel gevallen leidde dit per jaar tot een levend geboren kind?
4) Welk aandeel van deze sperma-, eicel-, en embryodonaties is afkomstig uit het buitenland? In hoeveel gevallen kan men het land van herkomst van de donatie niet bepalen? Graag had ik deze informatie verkregen voor de afgelopen zes jaar en opgesplitst per jaar en per nationaliteit.
1. U kunt een gedetailleerd antwoord op deze vraag vinden in tabellen 1 tot 5 en 7 tot 11 in bijlage, met uitzondering van het al dan niet anonieme karakter van de spermadonor. Die informatie wordt namelijk niet geregistreerd in de BELRAP-gegevensbank (gegevensbank van het College van geneesheren voor de zorgprogramma’s reproductieve geneeskunde www.belrap.be ).
2. Het antwoord op deze vraag wordt gedetailleerd in tabellen 7 tot 11.
3. Embryodonatie wordt pas sinds medio 2009 geregistreerd door het College. De resultaten zijn nog niet beschikbaar.
4. Enkel het land van verblijf van de eiceldonoren wordt geregistreerd in BELRAP. Tabel 12 bundelt de resultaten voor de jaren 2004 tot 2008. Spermadonatie wordt niet geregistreerd in BELRAP. De verblijfplaats van de embryodonoren wordt pas sinds medio 2009 geregistreerd en er zijn momenteel dus nog geen gegevens beschikbaar.
Table 1: Aspirated fresh own cycles of 2004
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
110 |
110 |
0 |
110 |
220 |
4 |
224 |
0 |
224 |
16 |
0 |
16 |
0 |
16 |
350 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
3 |
2 |
1 |
3 |
3195 |
649 |
687 |
3157 |
3844 |
178 |
59 |
88 |
149 |
237 |
4084 |
ICSI |
17 |
11 |
6 |
17 |
7456 |
1414 |
2380 |
6490 |
8870 |
250 |
45 |
130 |
165 |
295 |
9182 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
486 |
105 |
156 |
435 |
591 |
26 |
4 |
12 |
18 |
30 |
621 |
Total |
130 |
123 |
7 |
130 |
11357 |
2172 |
3447 |
10082 |
13529 |
470 |
108 |
246 |
332 |
578 |
14237 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 2: Aspirated fresh own cycles of 2005
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
136 |
136 |
0 |
136 |
247 |
2 |
249 |
0 |
249 |
33 |
7 |
40 |
0 |
40 |
425 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
0 |
2952 |
714 |
511 |
3155 |
3666 |
156 |
29 |
68 |
117 |
185 |
3851 |
ICSI |
2 |
1 |
1 |
2 |
8397 |
1871 |
2284 |
7984 |
10268 |
386 |
70 |
182 |
274 |
456 |
10726 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
649 |
152 |
180 |
621 |
801 |
28 |
8 |
7 |
29 |
36 |
837 |
Total |
138 |
137 |
1 |
138 |
12245 |
2739 |
3224 |
11760 |
14984 |
603 |
114 |
297 |
420 |
717 |
15839 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 3: Aspirated fresh own cycles of 2006
Origin of sperm |
Total |
|||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
||||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
||||||||
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
252 |
2 |
254 |
0 |
254 |
262 |
2 |
264 |
0 |
264 |
27 |
3 |
30 |
0 |
30 |
548 |
Missing |
||||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2740 |
713 |
465 |
2988 |
3453 |
120 |
46 |
75 |
91 |
166 |
3619 |
ICSI |
5 |
0 |
2 |
3 |
5 |
8661 |
1947 |
2624 |
7984 |
10608 |
455 |
85 |
237 |
303 |
540 |
11153 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
582 |
156 |
169 |
569 |
738 |
31 |
6 |
13 |
24 |
37 |
775 |
Total |
257 |
2 |
256 |
3 |
259 |
12245 |
2818 |
3522 |
11541 |
15063 |
633 |
140 |
355 |
418 |
773 |
16095 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 4: Aspirated fresh own cycles of 2007
Origin of sperm |
Total |
|||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
||||||
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
184 |
184 |
184 |
188 |
0 |
188 |
0 |
188 |
7 |
0 |
7 |
0 |
7 |
379 |
Missing |
||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
2783 |
804 |
340 |
3247 |
3587 |
208 |
57 |
119 |
146 |
265 |
3852 |
ICSI |
0 |
0 |
0 |
8604 |
2214 |
2138 |
8680 |
10818 |
507 |
120 |
197 |
430 |
627 |
11445 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
674 |
205 |
130 |
749 |
879 |
26 |
7 |
11 |
22 |
33 |
912 |
Total |
184 |
184 |
184 |
12249 |
3223 |
2796 |
12676 |
15472 |
748 |
184 |
334 |
598 |
932 |
16588 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 5: Aspirated fresh own cycles of 2008
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
234 |
234 |
0 |
234 |
257 |
0 |
257 |
0 |
257 |
15 |
0 |
15 |
0 |
15 |
506 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
1 |
0 |
1 |
1 |
3028 |
784 |
451 |
3361 |
3812 |
260 |
55 |
157 |
158 |
315 |
4128 |
ICSI |
1 |
1 |
0 |
1 |
9048 |
2088 |
2333 |
8803 |
11136 |
518 |
116 |
237 |
397 |
634 |
11771 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
705 |
179 |
139 |
745 |
884 |
49 |
8 |
22 |
35 |
57 |
941 |
Total |
236 |
235 |
1 |
236 |
13038 |
3051 |
3180 |
12909 |
16089 |
842 |
179 |
431 |
590 |
1021 |
17346 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 6:
Fresh donor cycles in 2004-2008
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
454 |
452 |
507 |
506 |
578 |
Table 7: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2004
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
16 |
0 |
16 |
0 |
37.4 |
16 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
178 |
59 |
88 |
149 |
35.2 |
237 |
|
ICSI |
250 |
45 |
130 |
165 |
35.3 |
295 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
4 |
12 |
18 |
33.8 |
30 |
|
Total |
470 |
108 |
246 |
332 |
35.2 |
578 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
92 |
29 |
77 |
44 |
38.1 |
121 |
Missing |
|||||||
IVF |
117 |
23 |
99 |
41 |
37.8 |
140 |
|
ICSI |
213 |
23 |
184 |
52 |
37.8 |
236 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
28 |
7 |
34 |
1 |
37.4 |
35 |
|
Total |
450 |
82 |
394 |
138 |
37.8 |
532 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
133 |
17 |
150 |
0 |
37.7 |
150 |
Missing |
|||||||
Total |
133 |
17 |
150 |
0 |
37.7 |
150 |
|
Total |
1053 |
207 |
790 |
470 |
36.6 |
1260 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 8: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2005
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
33 |
7 |
40 |
0 |
36.7 |
40 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
156 |
29 |
68 |
117 |
35.7 |
185 |
|
ICSI |
386 |
70 |
182 |
274 |
35.1 |
456 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
28 |
8 |
7 |
29 |
32.0 |
36 |
|
Total |
603 |
114 |
297 |
420 |
35.2 |
717 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
144 |
19 |
101 |
62 |
37.2 |
163 |
Missing |
|||||||
IVF |
89 |
21 |
65 |
45 |
37.1 |
110 |
|
ICSI |
239 |
40 |
187 |
92 |
37.2 |
279 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
5 |
27 |
4 |
40.3 |
31 |
|
Total |
498 |
85 |
380 |
203 |
37.3 |
583 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
144 |
17 |
161 |
0 |
36.9 |
161 |
Missing |
|||||||
Total |
144 |
17 |
161 |
0 |
36.9 |
161 |
|
Total |
1245 |
216 |
838 |
623 |
36.2 |
1461 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 9: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2006
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
27 |
3 |
30 |
0 |
37.3 |
30 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
120 |
46 |
75 |
91 |
35.2 |
166 |
|
ICSI |
455 |
85 |
237 |
303 |
35.2 |
540 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
31 |
6 |
13 |
24 |
33.0 |
37 |
|
Total |
633 |
140 |
355 |
418 |
35.2 |
773 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
93 |
0 |
57 |
36 |
35.9 |
93 |
Missing |
|||||||
IVF |
90 |
23 |
77 |
36 |
37.6 |
113 |
|
ICSI |
318 |
64 |
237 |
145 |
37.3 |
382 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
19 |
7 |
21 |
5 |
38.7 |
26 |
|
Total |
520 |
94 |
392 |
222 |
37.2 |
614 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
175 |
16 |
191 |
0 |
36.6 |
191 |
Missing |
|||||||
ICSI |
1 |
0 |
1 |
0 |
37.0 |
1 |
|
Total |
176 |
16 |
192 |
0 |
36.6 |
192 |
|
Total |
1329 |
250 |
939 |
640 |
36.1 |
1579 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 10: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2007
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
7 |
0 |
7 |
0 |
38.0 |
7 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
208 |
57 |
119 |
146 |
36.4 |
265 |
|
ICSI |
507 |
120 |
197 |
430 |
35.3 |
627 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
7 |
11 |
22 |
32.6 |
33 |
|
Total |
748 |
184 |
334 |
598 |
35.5 |
932 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
22 |
1 |
23 |
0 |
36.8 |
23 |
Missing |
|||||||
IVF |
104 |
26 |
100 |
30 |
36.3 |
130 |
|
ICSI |
393 |
108 |
307 |
194 |
37.6 |
501 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
24 |
6 |
26 |
4 |
37.2 |
30 |
|
Total |
543 |
141 |
456 |
228 |
37.3 |
684 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
216 |
25 |
241 |
0 |
37.1 |
241 |
Missing |
|||||||
Total |
216 |
25 |
241 |
0 |
37.1 |
241 |
|
Total |
1507 |
350 |
1031 |
826 |
36.4 |
1857 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 11: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2008
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
15 |
0 |
15 |
0 |
39.7 |
15 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
260 |
55 |
157 |
158 |
36.8 |
315 |
|
ICSI |
518 |
116 |
237 |
397 |
35.2 |
634 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
49 |
8 |
22 |
35 |
34.1 |
57 |
|
Total |
842 |
179 |
431 |
590 |
35.7 |
1021 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
28 |
0 |
28 |
0 |
36.4 |
28 |
Missing |
|||||||
IVF |
127 |
21 |
114 |
34 |
36.2 |
148 |
|
ICSI |
451 |
88 |
337 |
202 |
37.3 |
539 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
14 |
2 |
14 |
2 |
35.9 |
16 |
|
Total |
620 |
111 |
493 |
238 |
37.0 |
731 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
262 |
29 |
291 |
0 |
36.3 |
291 |
Missing |
|||||||
Total |
262 |
29 |
291 |
0 |
36.3 |
291 |
|
Total |
1724 |
319 |
1215 |
828 |
36.3 |
2043 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 12: Residance of Fresh donor cycles in 2004-2008
Residence of the patient |
Total |
||||||||||
Missing |
Belgium |
Europe |
Other |
Unknown |
|||||||
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
||
Year |
0 |
0 |
209 |
46.0 |
169 |
37.2 |
11 |
2.4 |
65 |
14.3 |
454 |
2004 |
|||||||||||
2005 |
1 |
0.2 |
232 |
51.3 |
154 |
34.1 |
4 |
0.9 |
61 |
13.5 |
452 |
2006 |
5 |
1.0 |
305 |
60.2 |
145 |
28.6 |
9 |
1.8 |
43 |
8.5 |
507 |
2007 |
0 |
0 |
306 |
60.5 |
144 |
28.5 |
11 |
2.2 |
45 |
8.9 |
506 |
2008 |
0 |
0 |
393 |
68.0 |
140 |
24.2 |
3 |
0.5 |
42 |
7.3 |
578 |