Enfants nés d'un don anonyme ou connu - Chiffres
procréation artificielle
assurance maladie
statistique officielle
fécondation in vitro
répartition par âge
7/6/2011 | Envoi question |
2/12/2011 | Réponse |
Dans ma question écrite n° 5-1635, je demandais à la ministre combien d'enfants étaient nés grâce à un don de sperme, d'ovocyte ou d'embryon. Cependant, la réponse ne mentionne pas le nombre d'enfants nés après une insémination (ni FIV ni ICSI), les chiffres étant ainsi fortement faussés et le nombre total étant peut-être sous-estimé.
Les données relatives au nombre d'enfants nés d'un don d'ovocyte ou d'embryon sont manifestement identiques ces dernières années; cela montre que les chiffres ne sont pas corrects. J'ai néanmoins appris que les informations étaient disponibles.
Un enregistrement correct et transparent par les centres de médecine reproductive étant à mon sens très important, je souhaiterais recevoir les chiffres corrects.
Je souhaiterais recevoir une réponse aux questions suivantes :
1) Combien de femmes ont-elles été enceintes grâce à un don de sperme depuis 2004 ? Je souhaiterais recevoir les chiffres par année et par méthode de fécondation (FIV, ICSI), par fécondation mixte (FIV et ICSI) et par type de donneur (anonyme ou non) ? Combien de ces fécondations ont-elles été remboursées ? Je souhaiterais connaître l'âge moyen de ces femmes par année. Dans combien de cas la grossesse s'est-elle soldée par la naissance d'un enfant en vie ?
2) Combien de femmes ont-elles été enceintes grâce à un don d'ovocyte depuis 2004 ? Je souhaiterais recevoir ces chiffres par année et par méthode de fécondation (FIV, ICSI) ou par fécondation mixte (FIV et ICSI) et par type de donneur (anonyme ou non) ? Combien de ces fécondations ont-elles été remboursées ? Je souhaiterais connaître l'âge moyen de ces femmes par année. Dans combien de cas la grossesse s'est-elle soldée par la naissance d'un enfant en vie ?
3) Combien de femmes ont-elles été enceintes grâce à un don d'embryon depuis 2004 ? Je souhaiterais recevoir ces chiffres par année et par méthode de fécondation (FIV, ICSI) ou par fécondation mixte (FIV et ICSI) et par type de donneur (anonyme ou non) ? Combien de ces fécondations ont-elles été remboursées ? Je souhaiterais connaître l'âge moyen de ces femmes par année. Dans combien de cas la grossesse s'est-elle soldée par la naissance d'un enfant en vie ?
4) Quel pourcentage de dons de sperme, d'ovocytes et d'embryons provient-il de l'étranger ? Dans combien de cas ne peut-on pas déterminer le pays d'origine du don ? Je souhaiterais recevoir ces informations par année et par nationalité pour les six dernières années ?
1. Vous trouverez une réponse détaillée à cette question dans les tableaux 1 à 5 et 7 à 11 en annexe, à l’exception toutefois du caractère anonyme ou pas du donneur de sperme. Cette donnée n’est en effet pas enregistrée dans la banque de données BELRAP (banque de données du Collège de médecins pour les programmes de soins médecine de la reproduction www.belrap.be ).
2. La réponse à cette question est détaillée dans les tableaux 7 à 11.
3. Les dons d’embryons ne sont enregistrés par le Collège que depuis mi 2009. Les résultats ne sont pas encore disponibles.
4. Seul le pays de résidence des donneuses d’ovocytes est enregistré dans BELRAP. Le tableau 12 synthétise les résultats pour les années 2004 à 2008. Les dons de sperme ne sont pas enregistrés dans BELRAP.
Le lieu de résidence des donneuses d’embryons ne fait l’objet d’un enregistrement que depuis mi 2009 et les données ne sont donc actuellement pas disponibles.
Table 1: Aspirated fresh own cycles of 2004
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
110 |
110 |
0 |
110 |
220 |
4 |
224 |
0 |
224 |
16 |
0 |
16 |
0 |
16 |
350 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
3 |
2 |
1 |
3 |
3195 |
649 |
687 |
3157 |
3844 |
178 |
59 |
88 |
149 |
237 |
4084 |
ICSI |
17 |
11 |
6 |
17 |
7456 |
1414 |
2380 |
6490 |
8870 |
250 |
45 |
130 |
165 |
295 |
9182 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
486 |
105 |
156 |
435 |
591 |
26 |
4 |
12 |
18 |
30 |
621 |
Total |
130 |
123 |
7 |
130 |
11357 |
2172 |
3447 |
10082 |
13529 |
470 |
108 |
246 |
332 |
578 |
14237 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 2: Aspirated fresh own cycles of 2005
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
136 |
136 |
0 |
136 |
247 |
2 |
249 |
0 |
249 |
33 |
7 |
40 |
0 |
40 |
425 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
0 |
2952 |
714 |
511 |
3155 |
3666 |
156 |
29 |
68 |
117 |
185 |
3851 |
ICSI |
2 |
1 |
1 |
2 |
8397 |
1871 |
2284 |
7984 |
10268 |
386 |
70 |
182 |
274 |
456 |
10726 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
649 |
152 |
180 |
621 |
801 |
28 |
8 |
7 |
29 |
36 |
837 |
Total |
138 |
137 |
1 |
138 |
12245 |
2739 |
3224 |
11760 |
14984 |
603 |
114 |
297 |
420 |
717 |
15839 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 3: Aspirated fresh own cycles of 2006
Origin of sperm |
Total |
|||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
||||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
||||||||
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
252 |
2 |
254 |
0 |
254 |
262 |
2 |
264 |
0 |
264 |
27 |
3 |
30 |
0 |
30 |
548 |
Missing |
||||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2740 |
713 |
465 |
2988 |
3453 |
120 |
46 |
75 |
91 |
166 |
3619 |
ICSI |
5 |
0 |
2 |
3 |
5 |
8661 |
1947 |
2624 |
7984 |
10608 |
455 |
85 |
237 |
303 |
540 |
11153 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
582 |
156 |
169 |
569 |
738 |
31 |
6 |
13 |
24 |
37 |
775 |
Total |
257 |
2 |
256 |
3 |
259 |
12245 |
2818 |
3522 |
11541 |
15063 |
633 |
140 |
355 |
418 |
773 |
16095 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 4: Aspirated fresh own cycles of 2007
Origin of sperm |
Total |
|||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
||||||
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
184 |
184 |
184 |
188 |
0 |
188 |
0 |
188 |
7 |
0 |
7 |
0 |
7 |
379 |
Missing |
||||||||||||||
IVF |
0 |
0 |
0 |
2783 |
804 |
340 |
3247 |
3587 |
208 |
57 |
119 |
146 |
265 |
3852 |
ICSI |
0 |
0 |
0 |
8604 |
2214 |
2138 |
8680 |
10818 |
507 |
120 |
197 |
430 |
627 |
11445 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
674 |
205 |
130 |
749 |
879 |
26 |
7 |
11 |
22 |
33 |
912 |
Total |
184 |
184 |
184 |
12249 |
3223 |
2796 |
12676 |
15472 |
748 |
184 |
334 |
598 |
932 |
16588 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 5: Aspirated fresh own cycles of 2008
Origin of sperm |
Total |
||||||||||||||
Missing |
From partner |
From donor |
|||||||||||||
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
Delivery |
Reimbursed |
Total |
|||||||
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
|||||
Method of fertilization |
234 |
234 |
0 |
234 |
257 |
0 |
257 |
0 |
257 |
15 |
0 |
15 |
0 |
15 |
506 |
Missing |
|||||||||||||||
IVF |
1 |
0 |
1 |
1 |
3028 |
784 |
451 |
3361 |
3812 |
260 |
55 |
157 |
158 |
315 |
4128 |
ICSI |
1 |
1 |
0 |
1 |
9048 |
2088 |
2333 |
8803 |
11136 |
518 |
116 |
237 |
397 |
634 |
11771 |
Mixed (IVF + ICSI) |
0 |
0 |
0 |
0 |
705 |
179 |
139 |
745 |
884 |
49 |
8 |
22 |
35 |
57 |
941 |
Total |
236 |
235 |
1 |
236 |
13038 |
3051 |
3180 |
12909 |
16089 |
842 |
179 |
431 |
590 |
1021 |
17346 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 6:
Fresh donor cycles in 2004-2008
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
454 |
452 |
507 |
506 |
578 |
Table 7: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2004
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
16 |
0 |
16 |
0 |
37.4 |
16 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
178 |
59 |
88 |
149 |
35.2 |
237 |
|
ICSI |
250 |
45 |
130 |
165 |
35.3 |
295 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
4 |
12 |
18 |
33.8 |
30 |
|
Total |
470 |
108 |
246 |
332 |
35.2 |
578 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
92 |
29 |
77 |
44 |
38.1 |
121 |
Missing |
|||||||
IVF |
117 |
23 |
99 |
41 |
37.8 |
140 |
|
ICSI |
213 |
23 |
184 |
52 |
37.8 |
236 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
28 |
7 |
34 |
1 |
37.4 |
35 |
|
Total |
450 |
82 |
394 |
138 |
37.8 |
532 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
133 |
17 |
150 |
0 |
37.7 |
150 |
Missing |
|||||||
Total |
133 |
17 |
150 |
0 |
37.7 |
150 |
|
Total |
1053 |
207 |
790 |
470 |
36.6 |
1260 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 8: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2005
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
33 |
7 |
40 |
0 |
36.7 |
40 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
156 |
29 |
68 |
117 |
35.7 |
185 |
|
ICSI |
386 |
70 |
182 |
274 |
35.1 |
456 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
28 |
8 |
7 |
29 |
32.0 |
36 |
|
Total |
603 |
114 |
297 |
420 |
35.2 |
717 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
144 |
19 |
101 |
62 |
37.2 |
163 |
Missing |
|||||||
IVF |
89 |
21 |
65 |
45 |
37.1 |
110 |
|
ICSI |
239 |
40 |
187 |
92 |
37.2 |
279 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
5 |
27 |
4 |
40.3 |
31 |
|
Total |
498 |
85 |
380 |
203 |
37.3 |
583 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
144 |
17 |
161 |
0 |
36.9 |
161 |
Missing |
|||||||
Total |
144 |
17 |
161 |
0 |
36.9 |
161 |
|
Total |
1245 |
216 |
838 |
623 |
36.2 |
1461 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 9: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2006
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
27 |
3 |
30 |
0 |
37.3 |
30 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
120 |
46 |
75 |
91 |
35.2 |
166 |
|
ICSI |
455 |
85 |
237 |
303 |
35.2 |
540 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
31 |
6 |
13 |
24 |
33.0 |
37 |
|
Total |
633 |
140 |
355 |
418 |
35.2 |
773 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
93 |
0 |
57 |
36 |
35.9 |
93 |
Missing |
|||||||
IVF |
90 |
23 |
77 |
36 |
37.6 |
113 |
|
ICSI |
318 |
64 |
237 |
145 |
37.3 |
382 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
19 |
7 |
21 |
5 |
38.7 |
26 |
|
Total |
520 |
94 |
392 |
222 |
37.2 |
614 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
175 |
16 |
191 |
0 |
36.6 |
191 |
Missing |
|||||||
ICSI |
1 |
0 |
1 |
0 |
37.0 |
1 |
|
Total |
176 |
16 |
192 |
0 |
36.6 |
192 |
|
Total |
1329 |
250 |
939 |
640 |
36.1 |
1579 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 10: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2007
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
7 |
0 |
7 |
0 |
38.0 |
7 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
208 |
57 |
119 |
146 |
36.4 |
265 |
|
ICSI |
507 |
120 |
197 |
430 |
35.3 |
627 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
26 |
7 |
11 |
22 |
32.6 |
33 |
|
Total |
748 |
184 |
334 |
598 |
35.5 |
932 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
22 |
1 |
23 |
0 |
36.8 |
23 |
Missing |
|||||||
IVF |
104 |
26 |
100 |
30 |
36.3 |
130 |
|
ICSI |
393 |
108 |
307 |
194 |
37.6 |
501 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
24 |
6 |
26 |
4 |
37.2 |
30 |
|
Total |
543 |
141 |
456 |
228 |
37.3 |
684 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
216 |
25 |
241 |
0 |
37.1 |
241 |
Missing |
|||||||
Total |
216 |
25 |
241 |
0 |
37.1 |
241 |
|
Total |
1507 |
350 |
1031 |
826 |
36.4 |
1857 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 11: Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2008
Delivery |
Reimbursed |
Age (yrs) |
Total |
||||
No |
Yes |
No |
Yes |
||||
N |
N |
N |
N |
Mean |
|||
|
Method of fertilization |
15 |
0 |
15 |
0 |
39.7 |
15 |
Own fresh cycle with donor sperm |
Missing |
||||||
IVF |
260 |
55 |
157 |
158 |
36.8 |
315 |
|
ICSI |
518 |
116 |
237 |
397 |
35.2 |
634 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
49 |
8 |
22 |
35 |
34.1 |
57 |
|
Total |
842 |
179 |
431 |
590 |
35.7 |
1021 |
|
Fresh egg recipient |
Method of fertilization |
28 |
0 |
28 |
0 |
36.4 |
28 |
Missing |
|||||||
IVF |
127 |
21 |
114 |
34 |
36.2 |
148 |
|
ICSI |
451 |
88 |
337 |
202 |
37.3 |
539 |
|
Mixed (IVF + ICSI) |
14 |
2 |
14 |
2 |
35.9 |
16 |
|
Total |
620 |
111 |
493 |
238 |
37.0 |
731 |
|
Cryo egg recipient |
Method of fertilization |
262 |
29 |
291 |
0 |
36.3 |
291 |
Missing |
|||||||
Total |
262 |
29 |
291 |
0 |
36.3 |
291 |
|
Total |
1724 |
319 |
1215 |
828 |
36.3 |
2043 |
Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.
Table 12: Residance of Fresh donor cycles in 2004-2008
Residence of the patient |
Total |
||||||||||
Missing |
Belgium |
Europe |
Other |
Unknown |
|||||||
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
||
Year |
0 |
0 |
209 |
46.0 |
169 |
37.2 |
11 |
2.4 |
65 |
14.3 |
454 |
2004 |
|||||||||||
2005 |
1 |
0.2 |
232 |
51.3 |
154 |
34.1 |
4 |
0.9 |
61 |
13.5 |
452 |
2006 |
5 |
1.0 |
305 |
60.2 |
145 |
28.6 |
9 |
1.8 |
43 |
8.5 |
507 |
2007 |
0 |
0 |
306 |
60.5 |
144 |
28.5 |
11 |
2.2 |
45 |
8.9 |
506 |
2008 |
0 |
0 |
393 |
68.0 |
140 |
24.2 |
3 |
0.5 |
42 |
7.3 |
578 |