|
|
Internering - Bouw van twee nieuwe centra - Reïntegratiebeleid
opname in psychiatrische kliniek
reclassering
psychiatrische inrichting
beroep in de gezondheidszorg
Regie der Gebouwen
| 26/5/2011 | Verzending vraag |
| 7/12/2011 | Dossier gesloten |
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4217
Zoals blijkt uit verschillende vragen om uitleg ben ik, als arts, bijzonder geïnteresseerd in de behandeling van geïnterneerden opgesloten in onze gevangenissen. Hun situatie is vaak schrijnend en zij krijgen ook niet de hulp die ze als geesteszieke verdienen. Dit werd al meerdere malen vastgesteld door het Europees Comité ter preventie van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling of opsluiting.
In antwoord op mijn vraag om uitleg nr. 4-1312 (Handelingen nr. 4-103 van 17 december 2009, blz. 78) blijkt dat de geachte minister deze bezorgdheid deelt en geeft hij blijk dat de wil er is om iets te doen aan de schrijnende opvangsituatie van de geïnterneerden. Hij verklaart in zijn antwoord dat men tegen eind 2012 twee gesloten forensisch psychiatrische centra te Gent en Antwerpen zal opgericht hebben. Deze centra zouden goed zijn voor 450 plaatsen.
2012 wordt ook een cruciaal jaar voor de nieuwe wet op de internering.
Graag had ik dan ook van de geachte minister een stand van zaken dienaangaande gekregen:
1) Hoe staat het met de bouw van de nieuwe instellingen? Hoe ver staat men in Gent? Hoe ver staat men in Antwerpen?
2) Komt er ooit een Pieter Baan centrum zoals in Nederland?
3) Waarom beoordeelt men geïnterneerden in twee klassen en waarom zijn er geen vijf gradaties zoals in Nederland?
4) Tot voor kort was er zelfs een post voorzien van 32 miljoen euro in artikel 56 (dit is een kostenplaats voor administratieve kosten voor Volksgezondheid, die in realiteit, dient om " projecten te subsidiëren "): wanneer komt er een duidelijk en transparante kostenplaats?
5) Hoe staat het met de uitvoering van de wet van 21 april 2007 gepubliceerd op 13 juli 2007?
6) Is hij bereid de lacunes op te vullen in deze wet, lacunes waar experten het over eens zijn? Zoals:
- de betrokkenheid van de zorgverstrekkers, in casu de artsen en nog meer specifiek de huisarts / psychiater / psycholoog van de betrokken geïnterneerde?
- gaat hij akkoord dat het forensisch psychiatrisch OZ minimalistisch is ingevuld (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland)?
- gaat hij akkoord dat het al fout gaat in de benaming van de SURB? Internering is toch geen straf?
- hoe zit het met het gradueel reïntegreren in de maatschappij van de geïnterneerde?