Schriftelijke vraag nr. 5-2301

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 9 mei 2011

aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen

Federale Overheidsdienst (FOD) Economie - Controledienst van de beheersvennootschappen van de auteursrechten en de naburige rechten- Werkzaamheden - SABAM

auteursrecht
volgrecht

Chronologie

Vraag nr. 5-2301 d.d. 9 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De controles op de inningen van de billijke vergoedingen gebeuren niet alleen door de beheersvennootschappen zelf, maar ook de Controledienst van de beheersvennootschappen van de auteursrechten en de naburige rechten van de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Over hoeveel inspecteurs / controleurs beschikte de Controledienst voor de controle op de inningen door SABAM, uitgedrukt in voltijds equivalenten, jaarlijks in de periode van 2001 tot 2010? Hoe evalueert de geachte minister deze ontwikkelingen?

2) Hoeveel controles, inspecties, enz., voerden deze inspecteurs / controleurs uit te velde, dit jaarlijks voor de periode van 2001 tot 2010? Hoe waren deze controles, jaarlijks en in de referteperiode, verdeeld over de gewesten en het soort initiatieven, instellingen of voorzieningen?

3) Tot welke resultaten, aanbevelingen, straffen, verbeteringen, …, leidden deze controles?

4) Welke zijn de belangrijkste hinderpalen die deze controleurs ondervinden bij de controle van de inningen van SABAM?

5) Kan hij waarborgen dat deze controledienst met voldoende efficiëntie en slagkracht zijn opdrachten met betrekking tot de inningen van SABAM kan uitvoeren?

Antwoord ontvangen op 5 juli 2011 :

1. Ik wens erop te wijzen dat de controledienst niet gesplitst is in controleurs/inspecteurs welke zich specifiek bezighouden met controles op de inningen van de billijke vergoeding. De ambtenaren van de controledienst zijn bevoegd voor de controle van elke beheersactiviteit op het Belgisch grondgebied. Er is eveneens geen onderverdeling van controleurs/inspecteurs bevoegd voor de controle op een bepaalde beheersvennootschap.

Voor het overige verwijs ik mijn antwoord op de schriftelijke vraag nr. 5-2300 waarin ik reeds uitvoerig deze vraag beantwoordde.

2 De controledienst kan het aantal klachten aangaande Sabam die voor de gehele periode zijn behandeld, niet meedelen. Haar registratiesysteem van klachten laat dergelijke sortering niet toe. Evenwel is deze informatie sinds het installeren van een database binnen de dienst beschikbaar voor de jaren 2009 en 2010.

De controledienst registreert de dossiers niet volgens de taaloorsprong daar haar bevoegdheden van federale aard zijn.

In verhouding tot het totaal aantal jaarlijks door de controledienst ontvangen klachten zijn die betreffende Sabam in de minderheid. Dit kan worden verklaard door het feit dat Sabam over een “front office” beschikt welke tot taak heeft om de vragen van de gebruikers omtrent bv. de aan hen gefactureerde bedragen te beantwoorden. Sabam wijst erop dat het vaak gaat om verzoeken om inlichtingen die zowel door gebruikers als door rechthebbenden worden geformuleerd. Deze verzoeken worden in 70 à 75 % van de gevallen onmiddellijk behandeld. In de overige gevallen is een analyse door de “ back office” noodzakelijk. Meer informatie daaromtrent vindt het geachte lid op pagina 10 van het jaarverslag op de website van Sabam.

3., 4., en 5. Ik verwijs naar mijn antwoord op de schriftelijke vraag nr. 5-2300 waarin ik reeds uitvoerig deze vragen beantwoordde.