Schriftelijke vraag nr. 5-1630

van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) d.d. 4 maart 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen

Vennootschapsbelasting - Aangiften - Controles - Verschillen tussen de drie gewesten

vennootschapsbelasting
belastingaangifte
regionale verschillen
fiscale controle

Chronologie

Vraag nr. 5-1630 d.d. 4 maart 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het is ondertussen gemene kennis dat een ambtenaar in Vlaanderen gemiddeld meer " grondige controles " uitvoert van belastingaangiftes van vennootschappen dan zijn Waalse collega. Op de stad Charleroi na, was er in het verleden steeds een significant verschil tussen het Vlaamse Gewest en de andere gewesten.

Ook is het geweten dat tienduizenden vennootschappen geen belastingaangifte indienen en dat ook een paar honderdduizend Belgen gewoon geen aangifte doen.

In de context van de vennootschapsbelasting zou ik van de geachte minister graag het volgende te weten willen komen:

1) Hoeveel vennootschappen hebben voor aanslagjaar 2010 geen belastingaangifte ingediend in:

a) Vlaanderen;

b) Wallonië;

c) het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

2) Hoeveel vennootschappen hebben voor aanslagjaar 2010 laattijdig een belastingaangifte ingediend in:

a) Vlaanderen;

b) Wallonië;

c) het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

3) Hoeveel vennootschappen hebben voor aanslagjaar 2010 een door vormgebreken aangetaste belastingaangifte ingediend in:

a) Vlaanderen;

b) Wallonië;

c) het Brussels Hoofdstedelijk Gewest?

4) In hoeveel gevallen heeft het gebrek aan aangifte, een laattijdige of door vormgebreken aangetaste aangifte tot een aanslag van ambtswege geleid als bedoeld in artikel 351 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 in de drie voormelde regio's?

5) Hoeveel belastingen konden middels de ambtshalve aanslag op die manier worden geïnd in elk van de drie gewesten?

Antwoord ontvangen op 6 juni 2011 :

De algemene administratie van de fiscaliteit neemt de nodige maatregelen om zoveel mogelijk aangiften te doen indienen. Het gaat immers om een wettelijke ver­plichting en zij beseft ten zeerste dat niet optreden tegen in gebreke blijvende belas­tingplichtigen onrechtvaardig is ten opzichte van de burger die stipt aan zijn aangifteplicht voldoet. Zij heeft daarom in haar balanced scorecard, die maandelijks wordt geëvalu­eerd, een indicator opgenomen om het aan­tal niet–indieners op te volgen, overigens niet alleen in de vennootschapsbelasting, maar ook in de personenbelasting en de rechtspersonenbelasting, en binnenkort even­eens voor de BTW.

Nochtans mag ook niet uit het oog worden verloren dat sommige van die belas­tingplichtigen eenvoudigweg over geen be­lastbare inkomsten beschikken. Dit is de reden waarom de doelstelling voor het aan­slagjaar 2010 als volgt is bepaald: "Het aantal niet ingediende aangiften in de ven­nootschapsbelasting mag maximaal 8 % be­dragen op 30 juni van het jaar volgend op het aanslagjaar".

Voor het aanslagjaar 2009 kwam de indicator op 30 juni 2010 uit op een resultaat van 7,95 %.

De informatie die verstrekt wordt komt uit de boordtabellen. Vraag 1 betreft hoeveel vennootschappen voor aanslagjaar 2010 nog geen aangifte hebben ingediend. Op 30 april 2011 is de toestand als volgt:

De aanwezigheid van een grootstad in het ambtsgebied heeft duidelijk een nega­tieve invloed op het resultaat en ook de economische toestand van het gebied speelt een rol.

Wat betreft de vragen 2 en 3 is er op heden geen boordtabel die dit opvolgt. De boordtabellen worden verder uitgebreid en aangepast om in de toekomst deze infor­matie te kunnen verstrekken.

Op 31 maart 2011 zijn voor het aan­slagjaar 2010 3 585 aanslagen van ambts­wege gevestigd wegens afwezigheid van aangifte en voor het aanslagjaar 2009 zijn dit er 8 842.

In de boordtabellen is momenteel nog geen informatie voorhanden die kan weergeven hoeveel belastingen konden geïnd worden middels de ambtshalve aan­slag.