Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-1411

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 22 februari 2011

aan de minister van Binnenlandse Zaken

Monumenten - Kwetsbaarheid voor diefstal - Manneke Pis Liberation Front

monument
beeldhouwwerk
bescherming van het erfgoed
diefstal

Chronologie

22/2/2011Verzending vraag
5/4/2011Antwoord

Vraag nr. 5-1411 d.d. 22 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het wereldomvattend terrorisme gaat vaak ons land voorbij. Toch weten we dat ook in België heel wat haarden van onrustbarend terrorisme branden. Dit bleek recent uit de drieste ontvoering van het standbeeld Manneke Pis in Geraardsbergen. Eens te meer lijkt terrorisme niet gestoord door ethische, esthetische en morele grenzen en het Manneke Pis Liberation Front (MPLF) profileert zich steeds meer als ongrijpbaar maar alom aanwezig fenomeen met acute bedreiging. Niet alleen schokt dergelijke niets onziende ingreep onze burgers tot in het diepste van hun gemoed, het bewijst meteen ook de verrassende afwezigheid van onze veiligheidsdiensten. Blijkbaar werd dergelijke ontvreemding nooit als plausibel geacht. Toezicht, controle noch bewaking waren voorzien, zodat dit Manneke Pis op aandoenlijke, bijna naakte wijze een ontzettende kwetsbaarheid betoonde. Manneke Pis staat daarmee niet alleen, zoveel andere beelden delen deze ontzettende fragiliteit, waaronder ook Manneke Pis in Brussel. De ontvreemding in Geraardsbergen lijkt maar het topje van een ijsberg van heimelijke genootschappen met een steeds meer slagkrachtig vermogen onze samenleving te schokken.

Daarom de volgende vragen:

1) Hoe verklaart de geachte minister de uitzonderlijke kwetsbaarheid van Manneke Pis in Geraardsbergen? Beaamt zij in deze tragische zaak het onvermogen van onze veiligheidsdiensten om zelfs de meest zinnebeeldige exponenten van onze samenleving te beschermen tegen het internationale terrorisme? Wat zal zij nu concreet ondernemen om de vele soortgelijke beelden, niet in het minst het Manneke Pis van Brussel te beschermen?

2) Heeft zij deze verontrustende opmars van terrorisme besproken met de veiligheidsdiensten? Vindt zij het een goed idee om met prioriteit een Manneke Pis Beschermeenheid binnen de federale politie op te richten? Heeft zij deze steeds duidelijkere bedreiging van de Vlaamse, Belgische en bij uitbreiding Europese waarden geagendeerd op het overleg met haar collegae van de Europese Unie?

3) Is zij bereid om in dit uitzonderlijke geval de betaling van losgeld te overwegen? Deelt zij de analyse dat Manneke Pis staat voor een expliciete illustratie van de basiswaarden van onze West-Europese verlichting, namelijk een trotse naakte kwetsbaarheid waar de kleinheid onze grootsheid accentueert?

Antwoord ontvangen op 5 april 2011 :

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen.

Uit informatie van de lokale politie Geraardsbergen blijkt dat de diefstal van het beeld een studentengrap was en dat het werd terugbezorgd.