|
|
Luchthaven van Zaventem - Beveiligingsfirma - Aanbesteding
luchthaven
veiligheid van het luchtverkeer
beveiliging en bewaking
Brussels Airport Company
Israël
Palestijnse kwestie
economische ethiek
bedrijvencluster
| 11/2/2011 | Verzending vraag |
| 20/6/2011 | Antwoord |
Deze vraag werd al gesteld aan de staatssecretaris voor Mobiliteit, die met betrekking tot de aanbesteding verwees naar adviezen hieromtrent vanwege de geachte minister van Binnenlandse Zaken.
Vanaf 1 februari 2011 verzorgt een nieuw bedrijf de luchthavenbeveiliging op Brussels Airport. Dit betekent onder andere het screenen van passagiers en bagage en uiteraard het beveiligen van het luchthaventerrein. Deze beveiligingsgroep is een belangrijke en grote speler op het terrein van beveiliging, met 625 000 werknemers in meer dan honderd twintig landen. Ze registreerde zich in Denemarken, het hoofdkwartier ligt in Groot-Brittannië. Deze cluster van bedrijven staat onder andere in voor de veiligheid van de luchthavens Schiphol, Heathrow, Athene, Abu Dhabi en Bangkok. Deze firma is ook in België erg actief, onder een iets andere naam, met opdrachten bij vele aspecten van grote initiatieven, onder andere het niet-bewakingspersoneel (horeca, parking, hostesses, kinderopvang, vestiaire, …), de evenementenbeveiliging, begeleiding en transport van VIP's. De bewakingsfirma waar we het hier over hebben, heeft sinds december 2009 een nieuw hoofdkantoor voor drie honderd personeelsleden in Vilvoorde, maar stelt in heel ons land 5 200 mensen te werk. De omzet van de Belgische groep bedroeg 263 miljoen euro in 2009. Deze firma bewaakt ook de toegang tot de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO).
Deze bewakingsfirma bezit 91 % van de grootste veiligheidsfirma in Israël (Jaarrapport 2009; vrijgegeven op 28 mei 2010). Deze Israëlische veiligheidsfirma (opgericht in 1937) is voornamelijk betrokken in de Israëlische bezetting van Palestina: lichaams- en bagagescanners voor checkpoints op de Westelijke Jordaanoever, elektronisch toezicht van gevangenen, veiligheid van Israëlische gevangenissen en detentiehuizen, verstrekken van bewakers en veiligheidsapparatuur (camera's, alarmen, digitale opnametoestellen, toegangscontrole), enz. De Israëlische zusterfirma staat dus garant voor het dagelijks onderdrukken en vernederen van het bezette Palestijnse volk en ze verdient geld door het verschaffen van veiligheidsuitrusting voor checkpoints, evenals gewapende bewakers voor de joodse nederzettingen. De privatisering van bezetting en oorlog is identiek met de tactieken heden toegepast in Irak en Afghanistan.
Daarenboven neemt het bedrijf de rechten van zijn personeel niet ernstig. Het kwam hiervoor al diverse keren in aanvaring met de Israëlische staat (onder andere een veroordeling de arbeidsrechtbank in Nazareth in 2006 en een verplichte belofte om pensioengeld opzij te zetten voor werknemers en om te stoppen met telkens werknemers binnen het jaar te ontslaan).
Bij de aanbestedingsprocedure behoorde een advies van de geachte minister van Binnenlandse Zaken in verband met de kandidatuur van G4S Aviation Security NV. De geachte minister meende dat deze firma over de vereiste vergunningen beschikte en dat er een positief advies was van de Staatsveiligheid en van de gerechtelijke diensten.
Hierover de volgende vragen:
1) Is de geachte minister op de hoogte dat de beveiliging van de luchthaven van Zaventem wordt verzorgd door een firma die onderdeel uitmaakt van een groep die ook het schandelijke en formeel veroordeelde veiligheidsbeleid van Israël uitvoert?
2) Vindt zij het moreel, ethisch en politiek aanvaardbaar en te verantwoorden dat onze nationale luchthaven in Zaventem, het Vakantiesalon in Brussel, diverse beurzen in ons land, het Europees Parlement en de NAVO worden bewaakt door veiligheidsagenten wiens Deens moederbedrijf 90 % bezit van het Israëlische bewakingsbedrijf dat al zo vaak in opspraak kwam? Werd in de adviezen van de Staatsveiligheid en van de procureur des Konings rekening gehouden met de situatie in Israël en met de praktijken die daar door deze groep worden gerealiseerd?
3) Had zij, op het ogenblik van het geven van een gunstig advies, kennis van deze situatie en meent ze dat deze firma nog steeds beschikt over de vereiste bekwaamheid en objectiviteit om deze bewakingsopdrachten optimaal en in vertrouwen te kunnen waarnemen?
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen
1, 2 en 3. Het is zowel mij als mijn administratie bekend welke onderneming bewakingsactiviteiten uitoefent op de luchthaven van Zaventem.
Hierbij wens ik te benadrukken dat het gaat om een vergunde bewakingsonderneming die beantwoordt aan alle vergunnings- en uitoefeningsvoorwaarden die door de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid worden opgelegd.
De vergunning voor het exploiteren van een bewakingsonderneming werd op 19 mei 2010 aan de betrokken onderneming toegekend. Zowel de bevoegde Procureur des Konings als de Veiligheid van de Staat hebben naar aanleiding van deze vergunningsaanvraag een gunstig advies verleend.
Aangezien zowel de Veiligheid van de Staat als de bevoegde Procureur des Konings zich bij hun adviesverlening baseren op wettelijk vastgelegde criteria, die tot nu toe ongewijzigd zijn gebleven, acht ik het onwaarschijnlijk dat zij in deze hun advies zouden wijzigen.
De vergunning wordt verleend aan een rechtspersoon, zoals ze in België bestaat.
De betrokken Belgische rechtspersoon kan tot op vandaag geen feiten verweten worden die strijdig zijn met de wet.