|
|
l'efficacité et la sécurité des médicaments selon Test-Achats
médicament
surveillance des médicaments
| 4/4/2014 | Envoi question |
| 28/4/2014 | Fin de la législature |
Requalification de : demande d'explications 5-4816
Partant du constat que les Belges consomment beaucoup de médicaments, sans toutefois disposer des informations nécessaires pour en estimer correctement les avantages et les désavantages, que c'est une erreur de croire que les médicaments vendus en pharmacie sont parfaitement efficaces et sûrs, quelque 4.000 remèdes ont été passés au crible par des experts de Test-achats, en collaboration avec la Revue française 'Prescrire'.
Selon Test-achats, les résultats sont inquiétants : seuls 57 % des médicaments ont clairement démontré leur efficacité. Si 27% n'ont qu'une utilité limitée, les experts ont des doutes sérieux pour 12% quant à leur efficacité qui n'a pas été démontrée ou remise en question et / ou à leur sécurité, tandis que 3% sont déconseillés et devraient être étiquetés du label " utilité contestable " et, voire pour certains " à déconseiller ".
Au passage, Test-achats égratigne sans ménagement les médecins:" pourquoi les médecins poursuivent-ils la prescription de substances à ce point contestées par les experts ", et prend le risque de fragiliser la relation essentielle entre le médecin / le pharmacien et le patient. L'Agence des Médicaments n'est pas épargnée, elle qui " ne réagit pas toujours très vite en cas de problème ". Quant au lobby des firmes pharmaceutiques, il fait partie des meubles dans ce type de polémique. In fine, et en mode subliminal, on peut penser que c'est votre politique des médicaments qui est mise en cause et, qu'une meilleure gestion pourrait déboucher sur des économies.
En proposant un module d'évaluation des médicaments disponibles sur le marché, qui permettra uniquement à ses abonnés de tester la " vraie valeur " d'un médicament, Test-achats estime qu'il répond ainsi à l'attente légitime d'information des consommateurs.
Madame la Ministre,
Adhérez-vous en tout ou en partie aux conclusions chiffrées et aux critiques deTest-achats ?
Estimez-vous que :
1) l'initiative de Test-achats est de nature à fragiliser la qualité de la relation entre le médecin / le pharmacien et son patient, à remettre en cause les procédures de mise sur le marché et de remboursement des médicaments ?
2) le degré de surveillance des firmes pharmaceutiques et des médecins est-il insufffisant ?
3)Test-achats remplit son rôle d'information des consommateurs en se substituant aux procédures mises en place par le législateur, notamment l'AR du 21.12.2001
D'autre part, estimez-vous que :
1) l'on donne suffisamment aux médecins l'opportunité de la connaissance du médicament qu'il sera amené à prescrire ? sur ce point, quand disposerons-nous de l'AR qui concerne les taxes sur la publicité et le sponsoring ?
2) l'on donne suffisamment de moyens à :
- l'Agence des Médicaments, et principalement à la pharmacovigilance, pour accomplir ses missions
- la Commission de Remboursement des Médicaments ( CRM) , notamment dans la formation des experts qui sont confrontés aux nouveaux traitements tels que les médicaments de thérapie avancée?
Enfin, n'estimez-vous pas que nos procédures devraient faire l'objet :
- d'une évaluation régulière d'efficacité ;
- d'une adaptation au vu de l'évolution des produits nouveaux ;
-d'une comparaison avec les procédures des autres pays de l'Union européenne en vue, un jour, d'une harmonisation européenne ?