Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-948

van Margriet Hermans (Open Vld) d.d. 9 mei 2008

aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken

Internet - Kinderporno bestrijding - Afspraken met providers

internet
provider
kinderpornografie
pedofilie
seksueel misdrijf

Chronologie

9/5/2008Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 12/6/2008)
31/7/2008Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-949

Vraag nr. 4-948 d.d. 9 mei 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) in Nederland laat internetproviders internetpagina’s met kinderporno blokkeren. Daarover is een overeenkomst gesloten met UPC. De providers krijgen de lijst met te blokkeren websites van het projectteam voor bestrijding van kinderporno van het KLPD, aldus UPC.

Het idee komt uit Noorwegen tengevolge de succesvolle samenwerking tussen de Noorse politie en de providers aldaar. Daar worden per dag 6 500 hits geblokkeerd op kinderpornosites. Op de Noorse zwarte lijst staan ruim 3 000 internetpagina’s.

Er zijn in Nederland tevens gesprekken met andere providers. “Het systeem is natuurlijk niet waterdicht, maar we werpen wel een drempel op en maken het moeilijker”, stelt de woordvoerder van UPC.

Volgens de provider is er geen sprake van een hellend vlak en gaat het alleen om sites met kinderporno. Zogenaamde peer-to-peer pagina’s of andere sites waarop muziek, bestanden en films uitgewisseld worden hebben niets te vrezen, aldus de zegsman.

In Groot-Brittannië worden eveneens alle buitenlandse sites met dergelijke inhoud geblokkeerd door de providers, daar in 2006 slechts 20 van de 6 000 gerapporteerde sites uit Groot-Brittannië kwamen. De politiediensten geven alle gemelde sites door aan de internet service providers.

Graag had ik hieromtrent dan ook een antwoord gekregen op de volgende vragen:

1. Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2004, 2005, 2006 en 2007 gearresteerd voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

2. Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2004, 2005, 2006 en 2007 veroordeeld voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

3. Hoe reageert de geachte minister op de afspraken die in Nederland werden gesloten tussen de landelijke politiediensten en de providers om dergelijke sites gewoonweg te blokkeren? Wat zijn de voordelen en is hij bereid gelijkaardige afspraken te maken met de providers in België?

4. In Groot-Brittannië krijgen de banken toegang tot de namen van de veroordeelde pedofielen om hun toekomstig gebruik van kredietkaarten te screenen wat betreft de aanschaf van dergelijk illegaal materiaal van op het internet. Hoe staat hij ten opzichte van dergelijk initiatief en kan hij dit uitvoerig toelichten?

5. Moeten de buitenlandse sites worden aangepakt en een akkoord met de providers gesloten worden om deze te blokkeren en kan de geachte minister dit toelichten? Zo neen, waarom niet en welke andere maatregelen acht hij aangewezen om dergelijke sites te stoppen?

Antwoord ontvangen op 31 juli 2008 :

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vragen.

Een identieke vraag werd reeds omstandig beantwoord. Ik verwijs het geachte Lid daarom naar Senaat, zitting 2006-2007, Bulletin 3-90, blz. 10419, antwoord op vraag nummer 3-7068.