Schriftelijke vraag nr. 4-7523

van Jean-Paul Procureur (cdH) d.d. 9 april 2010

aan de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding, toegevoegd aan de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie

Nationaal plan Armoedebestrijding - Duurzaamheidstesten (DOEB-test) - Aspect Armoede - Zichtbaarheid - Verbetering - Rondetafel van experts - Resultaat van de overwegingen - Andere initiatieven

armoede
impactonderzoek
duurzame ontwikkeling

Chronologie

Vraag nr. 4-7523 d.d. 9 april 2010 : (Vraag gesteld in het Frans)

De DOEB-tests (studie van de effecten op de duurzame ontwikkeling) zijn bedoeld om de mogelijke effecten te bestuderen van de beslissingen van de regering op het vlak van duurzame ontwikkeling, met name op economisch, ecologisch en sociaal vlak.

Volgens het Nationaal Plan Armoedebestrijding is het van belang dat wordt aangedrongen op het sociaal aspect van de DOEB-test en dat de beslissingen van de regering worden geëvalueerd op basis van hun gevolgen voor de armoedebestrijding.

Een van de voorstellen van het Nationaal Plan Armoedebestrijding was dus het engagement om meer zichtbaarheid te geven aan het aspect armoede voor elke regeringsbeslissing die aan de DOEB-test (duurzame ontwikkelingseffectenbeoordeling) wordt onderworpen.

Om dat doel te bereiken is op 2 september 2009 een rondetafel van experts georganiseerd. Die heeft een reeks opmerkingen voortgebracht :

- het is belangrijk dat de acteurs-experts van het terrein kunnen deelnemen;

- de DOEB-test is niet transparant. Het zou interessant kunnen zijn de analyses openbaar te maken, bijvoorbeeld via het internet;

- de test moet kunnen steunen op betrouwbare gegevens;

- armoedebestrijding moet transversaal, allesomvattend en gecoördineerd zijn;

- de indicatoren van de DOEB-test zijn ontoereikend : de kinderrechten zouden bijvoorbeeld meer moeten doorwegen;

Er moeten nog talrijke vragen worden beantwoord. Welk gevolg zal aan de test worden gegeven, in het bijzonder bij een negatief advies? De experts hebben de Europese Commissie als voorbeeld genoemd voor de analyse van het effect van de Europese Commissie, die een zwaar moreel gewicht heeft.

1. Hebt u kennis genomen van de analyse van de rondetafel van experts?

2. Hoe reageert u op hun overwegingen?

3. Zijn er nog andere initiatieven genomen om de DOEB-tests te verbeteren, conform het Nationaal Plan Armoedebestrijding?

4. Zullen er beslissingen worden genomen om de DOEB-testen te verbeteren en welke timing wordt vooropgesteld?