|
|
Toegevoegde magistraten - Toewijzing - Gerechtelijke arrondissementen van Bergen en Charleroi - Hoge Raad voor de Justitie - Audit - Uitvoering - Gerechtelijke achterstand in Charleroi
magistraat
gerechtelijke achterstand
Hoge Raad voor de Justitie
| 12/2/2010 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 18/3/2010) |
| 6/5/2010 | Einde zittingsperiode |
We lazen onlangs in de pers dat twee toegevoegde rechters van Charleroi, die door het hof van beroep van Bergen uitgeleend waren, naar Bergen zouden moeten terugkeren, ondanks de werklast in Charleroi.
In Charleroi, waar er 6,5 toegevoegde rechters tekort zijn, bezwijkt men onder de dossiers. Als de twee aanvullende rechters terugkeren naar Bergen, zal Charleroi nog slechts over twee rechters beschikken, tegenover tien in Bergen.
Tot de toewijzingscriteria behoren onder meer het bevolkingsaantal van het arrondissement en de werklast, maar ook op basis van die criteria zou het arrondissement Charleroi voorrang moeten krijgen.
Men erkent wel dat de politico-financiële affaires in Charleroi een groot deel van het personeel bezighouden, maar door het tekort aan toegevoegde rechters zouden de dossiers moeilijk correct kunnen worden verdeeld. Dat geeft aanleiding tot ontstellende situaties, bijvoorbeeld onderzoeksrechters die echtscheidingszaken en versnelde procedures behandelen of jeugdrechters die strafrechtelijke dossiers behandelen.
Door het verlies van die twee toegevoegde rechters zal Charleroi een correctionele en een burgerlijke kamer moeten afschaffen, met het risico dat de haast volledig weggewerkte gerechtelijke achterstand opnieuw zal aangroeien. Zo is er nu al sprake van september 2010 voor correctionele zaken en van 2011 voor burgerlijke zaken.
De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) zou van plan zijn een audit over die capaciteitsproblemen te organiseren.
Ik heb volgende vragen :
1. Is de door de HRJ aangekondigde audit al bezig of wordt hij op zijn minst voorbereid? Wanneer zal hij effectief plaatshebben?
2. Hoe valt het te verklaren dat het arrondissement Charleroi, ondanks zijn prioritaire karakter, niet meer toegevoegde rechters heeft?
3. Is een nieuwe gerechtelijke achterstand – die was weggewerkt – door een tekort aan toegevoegde rechters volgens u normaal?
4.Vreest u niet dat een nieuwe achterstand het bij de rechtzoekenden al te sterk aanwezige gevoel van straffeloosheid en het onveiligheidsgevoel van de burgers nog dreigt te versterken?
5. Waarom lijkt het arrondissement Bergen bevoorrecht te zijn bij de toewijzing van toegevoegde rechters?