Schriftelijke vraag nr. 4-6626

van Nele Jansegers (Vlaams Belang) d.d. 27 januari 2010

aan de staatssecretaris voor Begroting, Migratie- en asielbeleid, Gezinsbeleid en Federale Culturele Instellingen

Raad voor vreemdelingenbetwistingen - Eenheid van rechtspraak - Taal van de dossiers - Projecten en criteria

Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
taalgebruik
jurisprudentie
politiek asiel
asielzoeker

Chronologie

Vraag nr. 4-6626 d.d. 27 januari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In aansluiting op mijn mondelinge vraag nr. 4-1038 (Handelingen nr. 4-108 van 14 januari 2010, blz. 35) had ik graag nog de volgende toelichting van de geachte staatssecretaris gekregen:

1. Welke projecten staan bij de Raad voor vreemdelingenbetwistingen op stapel om de nog bestaande verschillen in de eenheid van rechtspraak in kaart te brengen? Wat is de specifieke opzet ervan en wanneer dienen ze afgerond te zijn?

2. Welke zaken worden naar de algemene vergadering verwezen om de eenheid van rechtspraak te waarborgen? Waarom specifiek die zaken? Wat zijn de criteria?

Antwoord ontvangen op 30 maart 2010 :

1. De Raad heeft verschillende projecten op stapel gezet (eenheid van de rechtspraak, informatisering van de statistische gegevens) om de verschillen in kaart te brengen, de precieze oorzaken hiervan te bepalen en deze op te lossen. Er is voorzien dat deze projecten normaliter in 2010 zouden voltooid zijn. De eerste voorzitter en de voorzitter van de Raad hebben overigens de verwijzing van sommige zaken in algemene vergadering bevolen om de eenheid van de rechtspraak te waarborgen.

2. De Raad heeft twee algemene vergaderingen gehouden. Deze werden bijeengeroepen op grond van artikel 39/12, eerste lid van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.

De eerste algemene vergadering werd gehouden op 22 september 2009 en had betrekking op de wettigheid van een beslissing van een adjunct-commissaris voor de vluchtelingen en de staatlozen waarin de hoedanigheid van vluchteling en het statuut van subsidiaire bescherming worden geweigerd, zonder dat in de beslissing de verhindering van de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen was vermeld. Deze algemene vergadering heeft aanleiding gegeven tot het uitspreken van twee principearresten op 20 oktober 2009: RvV 20 oktober 2009, nr. 32 902 en RvV 20 oktober 2009, nr. 32 903.

Een tweede algemene vergadering vond plaats op 7 december 2009 en betrof beroepen betreffende de problematiek van de rechtsmacht van de RvV inzake zijn toetsingsbevoegdheid van inzonderheid de (niet-)erkenning van vreemde akten (onder meer artikel 146bis van het Burgerlijk Wetboek). Deze beroepen zijn nog in beraad.