Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-2894

van Dirk Claes (CD&V) d.d. 28 januari 2009

aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen

Wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunning van de handelsvestigingen - Nieuwe procedure - Impact (Ikea-wet)

grootwarenhuis
handelsregelingen
voorschriften voor de stedenbouw

Chronologie

28/1/2009Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 26/2/2009)
6/4/2009Rappel
9/4/2009Antwoord

Vraag nr. 4-2894 d.d. 28 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Op 1 maart 2005 trad een nieuwe wet treffende de vergunning van de handelsvestigingen in voege, beter bekend als de zogenaamde IKEA-wet (wet van 13 augustus 2004 betreffende de vergunning van de handelsvestigingen). De voorstanders van de wet stelden dat een vereenvoudigde procedure de inplanting van grote winkelcomplexen diende te vergemakkelijken. Voortaan hebben gemeente- en stadsbesturen het laatste woord bij de beslissing omtrent de inplanting van grote winkelcomplexen. Het Sociaal-Economisch Comité voor de distributie geeft nog wel een advies, maar dit is niet bindend.

Graag had ik van de geachte minister antwoord gekregen op onderstaande vragen :

1. Hoeveel winkelcomplexen groter dan 1 000 vierkante meter zijn er sinds1 maart 2005 in België ingeplant (cijfers per jaar en per provincie) ?

2. Hoeveel keer is het Sociaal-Economisch Comité voor de distributie geraadpleegd in het kader van een aanvraag tot inplanting van een winkelcomplex groter dan 1 000 vierkante meter ?

3. Hoeveel keer heeft het Sociaal-Economisch Comité voor de distributie een advies afgeleverd in het kader van een dergelijke raadpleging ?

4. Hoeveel keer is het advies dat door het Sociaal-Economisch Comité voor de distributie werd afgeleverd, gevolgd door de stad/gemeente die het uiteindelijke beslissingsrecht geniet ?

5. Hoeveel keer is het advies dat door het Sociaal-Economisch Comité voor de distributie werd afgeleverd niet gevolgd door de stad/gemeente die het uiteindelijke beslissingsrecht heeft en werd er dus een andere beslissing genomen dan het Comité had geadviseerd ?

Antwoord ontvangen op 9 april 2009 :

Ik heb de eer het geachte lid het volgende mee te delen :

1. Voor wat de inhoud van het begrip “ inplanting” betreft, wordt verwezen naar de definitie zoals weergegeven in het werkingsverslag van het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie (NSECD).

Onder “inplanting” van een handelsgeheel wordt weerhouden : de netto verkoopoppervlakte van een nog te realiseren nieuw handelsgeheel. Onder nieuw handelsgeheel wordt verstaan: het onroerend goed na bestemmingswijziging of nieuwbouw en bestaande uit twee of meer vestigingseenheden.

Over de periode 1 maart 2005 tot eind 2008 ontving het secretariaat van het NSECD 120 dossiers voor de inplanting van een handelsgeheel met een netto verkoopoppervlakte van meer dan 1.000 m².

Provincie

2005

Aantal complexen > 1000m2

2006

Aantal complexen > 1000m2

2007

Aantal complexen > 1000m2

2008

Aantal complexen > 1000m2

Totaal

Aantal complexen > 1000m2

Antwerpen

1

3

0

2

6

Brussel Hoofdst.gewest

0

1

1

0

2

Henegouwen

4

5

9

6

24

Limburg

0

2

1

2

5

Luik

5

10

4

9

28

Luxemburg

0

4

1

1

6

Namen

3

2

6

4

15

O.-Vlaanderen

0

5

4

2

11

Vlaams-Brabant

0

0

1

2

3

Waals-Brabant

2

2

4

2

10

W.-Vlaanderen

2

5

2

1

10

Totaal

17

39

33

31

120

2. Het NSECD werd in 120 dossiers ( in alle dossiers ) geraadpleegd in het kader van de aanvraag tot inplanting van een handelsgeheel met een netto verkoopoppervlakte van meer dan 1.000 m².

3. Het NSECD heeft in voormelde 120 dossiers een advies overgemaakt aan het College van Burgemeester en Schepenen.

4. Voor het jaar 2005 werd in 4 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2006 werd in 27 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2007 werd in 21 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2008 zijn nog 22 dossiers in behandeling en zijn de termijnen nog lopende. Van de 9 besliste dossiers werd in 5 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen in overeenstemming met aan het verstrekte advies.

5. Voor het jaar 2005 werd in 13 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen niet in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2006 werd in 12 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen niet in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2007 werd in 12 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen niet in overeenstemming met het verstrekte advies.

Voor het jaar 2008 zijn nog 22 dossiers in behandeling en zijn de termijnen nog lopende. Van de 9 besliste dossiers werd in 4 dossiers een gemeentelijke beslissing genomen niet in overeenstemming met het verstrekte advies.