Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-1770

van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) d.d. 3 oktober 2008

aan de minister van Maatschappelijke Integratie, Pensioenen en Grote Steden

OCMW's - Inspectie door de federale overheid - Frequentie - Doelstellingen

OCMW
Rekenhof (België)
begrotingscontrole
beheerscontrole

Chronologie

3/10/2008Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 6/11/2008)
5/1/2009Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2619

Vraag nr. 4-1770 d.d. 3 oktober 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Uit de initiële audit van het Rekenhof betreffende de federale inspecties bij de OCMW's blijkt dat enkele controleprioriteiten die bij de inspecties waren vastgelegd, niet op een echte risicoanalyse steunden en tot inefficiënte controlekeuzes konden leiden. Over het algemeen was er geen objectieve evaluatie van alle risico's die als uitgangspunt kon dienen voor het vastleggen van de inspectiedoelstellingen. Bovendien werden sommige bepalingen van de wet niet gecontroleerd.

De frequentie van de inspecties binnen de OCMW's moest afhangen van de omvang van de OCMW's en van de datum van de laatste controle. De audit toonde echter aan dat die criteria niet werden nageleefd: van de vijftien grootste OCMW's van het land, die samen meer dan 50 % van alle Staatstoelagen ontvingen, werd er in het jaar voorafgaand aan de audit slechts één gecontroleerd. De administratie had geen methodologie vastgesteld om die inspecties uit te voeren. De dienst Inspectie beschikte niet over een procedurehandleiding en al evenmin over interne instructies. In de meeste gevallen beperkten de inspecties zich ertoe specifieke onjuistheden onder de aandacht te brengen en het OCMW te verzoeken de fouten te verbeteren. Die opmerkingen werden niet geëxtrapoleerd naar gelijksoortige dossiers en gaven evenmin aanleiding tot voorstellen om de interne procedures van de OCMW's te verbeteren.

1. Welke maatregelen heeft de geachte minister reeds genomen om de vermelde tekortkomingen weg te werken ?

2. Volgens welke criteria wordt de frequentie van de inspecties binnen de OCMW's momenteel bepaald ?

3. Sinds de initiële audit werd het aantal inspecties aanzienlijk opgevoerd, maar toch blijft er een aanzienlijke achterstand. Zelfs bij OCMW's die in 2005 of 2006 nog werden gecontroleerd, dateren de laatst gecontroleerde rekeningen soms van 2002. Welke maatregelen werden reeds genomen om deze achterstand weg te werken ?

4. In zijn huidige vorm blijft het inspectieverslag volgens het Rekenhof een overzicht van specifieke vergissingen die moeten worden rechtgezet. Wanneer een algemeen voorkomende fout wordt vastgesteld, geeft dit geen aanleiding tot de opstelling van een richtlijn bestemd voor de inspectiedienst of tot het vastleggen van een controledoelstelling voor de inspecteurs. Welke maatregelen heeft zij reeds genomen om dit recht te zetten ?