Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-1669

van Marc Elsen (cdH) d.d. 1 oktober 2008

aan de minister van Migratie- en Asielbeleid

Sans-papiers - Regularisatierondzendbrief - Stand van zaken - Voortzetting van het uitwijzingsbeleid van de Dienst Vreemdelingenzaken

buitenlandse staatsburger
verwijdering
migratiebeleid
illegale migratie
verblijfsrecht
remigratie
asielzoeker
rondschrijven
Dienst Vreemdelingenzaken
politiek asiel

Chronologie

1/10/2008Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 30/10/2008)
5/1/2009Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2691

Vraag nr. 4-1669 d.d. 1 oktober 2008 : (Vraag gesteld in het Frans)

De rondzendbrief met objectieve regularisatiecriteria is er nog altijd niet. U had hem nochtans beloofd voor juni 2008.

De gevolgen van het uitblijven van die rondzendbrief zijn op humaan vlak meer dan zorgwekkend.

De Dienst Vreemdelingenzaken zet haar uitwijzingsbeleid voort, hoewel dat soms strijdig is met de regularisatiecriteria die in het regeerakkoord staan.

De gezondheidstoestand van de hongerstakers is bovendien alarmerend. Ze zijn meer dan vijftig dagen geleden met hun actie begonnen en het leven van sommigen van hen is in gevaar.

We pleiten niet voor laksheid of voor het onbeperkt aanvaarden van de regularisatieaanvragen. Er werd genoeg gewezen op de noodzaak van nauwkeurige criteria die duidelijkheid en rechtvaardigheid moeten brengen.

Het uitblijven van duidelijke richtlijnen in dit dossier is mensonwaardig en geeft geen blijk van de politieke cohesie die wij de burgers moeten tonen.

Sommigen zullen politieke moed aan de dag moeten leggen, maar het gaat hier om het imago van de politieke klasse bij zekere lagen van de bevolking, niet alleen bij de mensen die rechtstreeks bij deze problematiek betrokken zijn.

1) Hoe ver staat het met de rondzendbrief “regularisatie”? Wat zijn uw prioriteiten?

2) Er is felle kritiek geuit op enkele uitwijzingen deze zomer. U had nochtans beloofd dat, in afwachting van de rondzendbrief, de beslissingen tot uitwijzing uiterst omzichtig zouden worden genomen. Hoe kunt u die tegenstrijdigheid verklaren?

3) Wat zijn uw plannen met betrekking tot de stakers?