Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-1584

van Paul Wille (Open Vld) d.d. 15 september 2008

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen

Erfloze nalatenschappen - Aantallen en cijfers - Inning

erfenis
Hoofdstedelijk Gewest Brussels
officiële statistiek
geografische spreiding

Chronologie

15/9/2008Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 16/10/2008)
21/10/2008Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-1585
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-1586
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-1587

Vraag nr. 4-1584 d.d. 15 september 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Overeenkomstig artikel 768 van het Burgerlijk Wetboek vervalt een nalatenschap bij gebreke aan erfgerechtigden aan de staat.

De staat wordt met andere woorden eigenaar van de goederen van personen die bij overlijden geen bloed- of aanverwanten hebben en die geen testament hebben opgesteld.

Uit een eerdere vraag om uitleg nr. 3-512 daterend uit 2005, (Handelingen, 3-92, blz. 44) bleek dat het gerechtelijk arrondissement Brussel, in tegenstelling tot de andere gerechtelijke arrondissementen, de staat niet in het bezit stelde van de erfloze nalatenschappen. De teller stond reeds op 89 in 2004.

Op 24 maart 2004 heeft de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie de procureur-generaal bij het hof van beroep te Brussel gevraagd op te treden om de Brusselse rechtbanken van eerste aanleg aan te manen de bestaande onderrichtingen na te leven. De procureur-generaal werd hieraan herinnerd via een brief van 9 juli 2004, doch beide brieven bleven tot op heden zonder gevolg.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Hoeveel keer werd de Belgische staat in het bezit gesteld van een erfloze nalatenschap in respectievelijk 2005, 2006 en 2007, en dit per gerechtelijk arrondissement of per gewest alsook wat de jaarlijkse totaalcijfers betreft?

2) Kan het totaalbedrag van de opbrengst aangegeven worden en dit respectievelijk voor 2005, 2006 en 2007 voor de begroting?

3) Kan per gewest aangegeven worden hoe lang het gemiddeld duurt alvorens de staat in het bezit wordt gesteld van de erfloze nalatenschappen?

4) Hoe valt het te verklaren dat de rechters in het gerechtelijk arrondissement Brussel, in tegenstelling tot de andere gerechtelijke arrondissementen, de staat niet in het bezit stelden van erfloze nalatenschappen en werd het probleem ondertussen opgelost? Zo ja, zijn alle 89 achterstallige opengevallen erfloze nalatenschappen gerealiseerd en in het bezit gesteld van de rechtmatige eigenaar, in casu de federale staat en zijn er nog achterstallen? Zo neen, wat is hiervan de oorzaak, welke stappen werden er ondernomen en zullen er ondernomen worden en tegen wanneer zal dit probleem van de baan zijn?

5) Is de procedure van erfloze nalatenschap niet vatbaar voor vereenvoudiging? Kan dit worden toegelicht?

Antwoord ontvangen op 21 oktober 2008 :

1. De tabel die volgt geeft antwoord op de gestelde vraag.


2003

2004

2005

2006

2007

1) Door de Staat opgevorderde en behouden nalatenschappen

64

77

92

90

94

2) Verdeling over de gewesten volgens de laatste woonplaats


Vlaams Gewest

37

39

50

56

48

Waals Gewest

27

38

40

31

45

Brussels Gewest

0

0

2

3

1

2. De opbrengst van de netto ontvangsten onder de betiteling "Opbrengst van erfloze nalatenschappen, schenkingen en legaten aan de Staat" zijnde een van de onderdelen van het artikel 58.03 "Diverse vermogensontvangsten" bedroeg in :

-2005 : 4 210 405,39 euro ;

-2006 : 5 041 371,33 euro.

De netto ontvangsten betreffende het jaar 2007 zijn op dit ogenblik nog niet beschikbaar.

3. De administratie beschikt over geen statistische gegevens ter zake.

Er zijn evenwel geen noemenswaardige problemen of vertragingen buiten Brussel.

4. Momenteel zijn er honderd en twaalf verzoeken tot inbezitstelling van erfloze nalatenschappen hangende voor de rechtbank van eerste aanleg te Brussel.

Van deze honderd en twaalf zaken, zijn er negenenzeventig waarvan het verzoekschrift tot voorlopige inbezitstelling tot op vandaag zonder gevolg is gebleven, zijn er zes welke verwezen werden naar de bijzondere rol, zonder verdere beschikking, en zevenentwintig hebben het voorwerp uitgemaakt van een voorlopige inbezitstelling en wordt er thans gewacht op een beschikking tot definitieve inbezitstelling.

Van de negenenzeventig zaken waarin het verzoekschrift tot voorlopige inbezitstelling tot op vandaag zonder gevolg is gebleven, werden er drieënveertig ingediend in 2007 en eenentwintig in 2008.

Uit de hierboven vermelde gegevens blijkt dat de behandeling van de dossiers bij de rechtbank van eerste aanleg te Brussel nog steeds problematisch is.

Evenwel werd, na een onderhoud met het parket tijdens de gerechtelijke vakantie 2007, een aantal beschikkingen bekomen. De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft aldus :

-op 4 september 2007, negentien beschikkingen tot definitieve inbezitstelling getroffen ;

-op 11 september 2007, een beschikking tot definitieve inbezitstelling getroffen ;

-op 18 september 2007, zeven beschikkingen tot definitieve inbezitstelling getroffen ;

- op 13 november 2007, drie beschikkingen tot definitieve inbezitstelling getroffen ;

- op 4 december 2007, twee beschikkingen tot definitieve inbezitstelling getroffen.

Voorafgaand aan deze beschikkingen werden zes beschikkingen tot voorlopige inbezitstelling getroffen respectievelijk in 2005 (twee), 2006 (drie) en 2007 (een), alsook twee beschikkingen tot definitieve inbezitstelling getroffen op 16 januari 2007. Aldus werden in totaal vierendertig zaken van erfloze nalatenschappen afgesloten door het bekomen van een beschikking tot definitieve inbezitstelling verleend door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel.

Sinds 4 december 2007 werd geen enkele beschikking tot voorlopige of definitieve inbezitstelling meer verleend door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, zonder dat de redenen hiervoor gekend zijn.

5. De procedure tot inbezitstelling van erfloze nalatenschappen beoogt een evenwicht te vinden tussen de rechten van de Staat en deze van eventuele onbekende erfgenamen. De tussenkomst van de rechterlijke macht maakt deel uit van de rechtsbescherming van eventueel onbekende erfgenamen . Zo aan deze procedure zou worden gesleuteld dient met dit evenwicht rekening te worden gehouden.

De huidige procedure werkt sedert meer dan honderd jaar naar behoren. Ook thans zijn er, behoudens het rechtsgebied van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, geen noemenswaardige problemen. Het is niet omdat er een lokaal probleem is dat de regelgeving dient te worden gewijzigd.