Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 3-837

van Anke Van dermeersch (VL. BLOK) d.d. 19 maart 2004

aan de vice-eersteminister en minister van Justitie

Nieuw Justitiepaleis te Antwerpen - Erelonen.

Chronologie

19/3/2004Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 23/4/2004)
30/4/2004Antwoord
30/4/2004Beslissing niet publicatie

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 3-838

Vraag nr. 3-837 d.d. 19 maart 2004 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In het wedstrijdreglement aangaande de bouw van het nieuwe Antwerpse Justitiepaleis werd voorzien dat het ereloon van de architecten 7 % op de totale kost van de werken zou bedragen. De architect van het Antwerpse justitiepaleis Richard Rogers rekent echter een ereloon van 14 %.

Bovendien worden er nieuwe bouwtechnieken gebruikt die tevens een duurder prijskaartje hebben, want uit het 160ste 'Blunderboek' van het Rekenhof blijkt dat het oorspronkelijk budget inmiddels met 69 % werd overschreden.

Daarom kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen :

1. Waarom wordt het wedstrijdreglement aangaande het ereloon van de architect en de kostprijs van de werken niet nagevolgd ?

2. Is er een maximum totale kostprijs voorzien voor deze opdracht of is de Staat nu 'gegijzelde' van de architect die dus niet alleen de kostprijs van de werken eenzijdig de hoogte in kan jagen maar ook zijn ereloon dat reeds in principe verdubbeld werd door hem 14 % in plaats van 7 % toe te kennen na afsluiting van de wedstrijd ?

3. Waar is deze extra uitgave in de begroting terug te vinden ?

Dezelfde vraag wordt tevens aan de minister van Financiën gesteld.

Dezelfde vraag wordt tevens aan de vice-eerste minister en minister van Justitie gesteld.

Antwoord ontvangen op 30 april 2004 :

Tekst nog niet beschikbaar.