SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
3 septembre 2013 3 september 2013
________________
Question écrite n° 5-9832 Schriftelijke vraag nr. 5-9832

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

au secrétaire d'État à la Lutte contre la fraude sociale et fiscale, adjoint au premier ministre

aan de staatssecretaris voor de Bestrijding van de sociale en de fiscale fraude, toegevoegd aan de eerste minister
________________
Particuliers sans emploi - Travailleurs au noir - Conséquences Werkloze particulieren - Zwartwerkers - Gevolgen 
________________
travail au noir
sanction administrative
sanction pénale
statistique officielle
chômeur
zwartwerk
administratieve sanctie
strafsanctie
officiële statistiek
werkloze
________ ________
3/9/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
3/9/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-9832 du 3 septembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9832 d.d. 3 september 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon Belga, un chômeur travaillant au noir peut aujourd'hui, selon la loi, être sanctionné deux fois: une fois administrativement par l'Office national de l'emploi (Onem) et une fois par le juge pénal. Dans le droit pénal classique, une même personne ne peut être sanctionnée qu'une seule fois pour le même délit, conformément au principe « non bis in idem ».

1) Combien de particuliers demandeurs d'emploi ont-ils été pris en flagrant délit de travail au noir, dans chaque région, en 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013 ?

2) Dans combien de ces cas l'affaire s'est-elle terminée par :

- une sanction pénale ;

- une sanction administrative ;

- tant une sanction pénale qu'une sanction administrative ;

- un classement sans suite ?

3) Quelles sanctions pénales et administratives les travailleurs au noir peuvent-ils recevoir ? Existe-t-il des différences entre les peines infligées à des travailleurs au noir qui ont également un travail déclaré et ceux qui perçoivent une allocation ?

4) Quel est le montant des créances qui ont été réclamées aux travailleurs au noir en 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013 ?

5) A-t-on l'intention de modifier la loi de manière à ce que les travailleurs au noir ne puissent plus être sanctionnés qu'une seule fois à l'avenir ?

 

"Een in het zwart bijklussende werkloze kan vandaag volgens de wet twee keer gestraft worden. Eén keer administratief door de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) en één keer door de strafrechter. In het klassieke strafrecht kan iemand volgens het "non bis in idem-principe" echter slechts één keer bestraft worden voor hetzelfde misdrijf." (Belga)

1) Hoeveel werkloze particulieren werden in 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013 per gewest gevat op zwartwerk?

2) In hoeveel van deze gevallen werd de zaak:

- Strafrechtelijk gesanctioneerd;

- Administratief gesanctioneerd;

- Zowel strafrechtelijk als administratief gesanctioneerd;

- Geseponeerd ?

3) Welke strafrechtelijke en administratieve sancties kunnen zwartwerkers worden opgelegd? Zijn hier verschillen terug te vinden tussen straffen voor zwartwerkers die ook officieel werken en zwartwerkers die een uitkering bekomen?

4) Welk bedrag werd in 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013 van zwartwerkers gevorderd aan schuldvorderingen?

5) Is er intentie om de wet te wijzigen zodat zwartwerkers in de toekomst maar eenmaal kunnen gestraft worden?