SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
10 juillet 2013 10 juli 2013
________________
Question écrite n° 5-9529 Schriftelijke vraag nr. 5-9529

de Elke Sleurs (N-VA)

van Elke Sleurs (N-VA)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Euthanasie - Poursuites pénales pour euthanasie active - Plaintes Euthanasie - Strafrechtelijke vervolging voor actieve levensbeëindiging - Klachten 
________________
euthanasie
Commission fédérale de contrôle et d'évaluation de l'application de la loi relative à l'euthanasie
poursuite judiciaire
statistique officielle
euthanasie
Federale Controle- en Evaluatiecommissie inzake de toepassing van de wet betreffende de euthanasie
gerechtelijke vervolging
officiële statistiek
________ ________
10/7/2013 Verzending vraag
17/12/2013 Antwoord
10/7/2013 Verzending vraag
17/12/2013 Antwoord
________ ________
Question n° 5-9529 du 10 juillet 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9529 d.d. 10 juli 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La Commission fédérale de contrôle et d'évaluation de l'euthanasie veille à l'application correcte de la législation en la matière et publie un rapport bisannuel à ce sujet. Il ressort du rapport 2010-2011 aux chambres législatives que 86 % des déclarations enregistrées durant cette période ont immédiatement été acceptées.

Seuls 14 % des cas, c'est-à-dire 286 déclarations, ont nécessité la levée de l'anonymat et l'ouverture du premier volet de la déclaration, soit pour demander des informations complémentaires au médecin soit pour attirer son attention sur certaines réponses lacunaires. Le rapport indique aussi que dans quelques rares cas, une exigence procédurale n'a pas été correctement suivie. En l'occurrence, on s'est contenté de prendre une décision en s'assurant du bon respect des principales conditions de base de la loi. Celles-ci ne pouvaient être mises en doute dans aucune déclaration. Par conséquent, la commission n'a transmis aucun dossier à la justice.

L'on dispose toutefois de peu d'informations sur d'éventuelles plaintes de citoyens auprès du ministère public et sur des enquêtes concernant des décès suspects. D'où les questions suivantes :

1) Combien de fois (par an), de 2002 à nos jours, un citoyen a-t-il déposé plainte auprès du parquet pour cause d'euthanasie active pratiquée par un médecin ?

2) Combien de fois (par an), de 2002 à nos jours, un ministère public a-t-il ouvert une enquête pour cause de décès suspect ? Combien de ces cas concernaient-ils l'euthanasie ?

En ce qui concerne les questions 1 et 2, je souhaiterais une ventilation selon que le dossier a été classé sans suite, transmis au tribunal pénal ou s'est soldé par une extinction de l'action publique moyennant le paiement d'une somme d'argent (EAPS).

Je souhaiterais obtenir ces chiffres ventilés par arrondissement judiciaire.

 

De Federale Evaluatiecommissie Euthanasie waakt over de correcte toepassing van de euthanasiewet en brengt hier tweejaarlijks verslag over uit. Uit het verslag van 2010-2011 aan de Wetgevende kamers blijkt dat 86 % van de aangiften in die periode onmiddellijk werd aanvaard.

Slechts in 14 % van de gevallen, oftewel bij 286 aangiftes, achtte men het nodig om de anonimiteit op te heffen en deel I van de aangifte te openen. Dit met de bedoeling om ofwel de arts om bijkomende informatie te vragen ofwel om hem te wijzen op een aantal onvolmaaktheden in zijn antwoorden. In het verslag meldt men ook dat er in enkele zeldzame gevallen een procedurevereiste niet correct gevolgd werd. In deze gevallen verkoos men om een beslissing te nemen door zich te verzekeren van de correcte naleving van de essentiële grondvoorwaarden van de wet. Er was geen enkele aangifte waarbij aan deze grondvoorwaarden kon worden getwijfeld en bijgevolg werd er ook geen enkel dossier aan het gerecht overgemaakt door de commissie.

Over klachten van particuliere burgers bij het openbaar ministerie en over onderzoeken naar aanleiding van verdacht overlijden is echter weinig geweten, daarom had ik de volgende vragen:

1) Hoe vaak werd er in de periode van 2002 tot op heden (per jaar) een klacht ingediend bij het parket door een burger wegens een actieve levensbeëindiging door een arts?

2) Hoe vaak werd er in de periode van 2002 tot op heden (per jaar) door een openbaar ministerie een onderzoek opgestart wegen verdacht overlijden? Hoeveel van deze gevallen hadden betrekking op euthanasie ?

Zowel met betrekking tot vraag 1 als 2 graag een uitsplitsing naargelang de zaak geseponeerd werd, doorverwezen werd naar de strafrechtbank dan wel afgehandeld werd middels een verval van strafvordering door een betaling van geldsom (VSBG).

Graag kreeg ik deze cijfers opgesplitst per gerechtelijk arrondissement.

 
Réponse reçue le 17 décembre 2013 : Antwoord ontvangen op 17 december 2013 :

J'ai l'honneur de porter à votre connaissance que le ministère public ne dispose pas d'un outil informatique opérationnalisable afin d'extraire des données pertinentes qui permettraient de répondre à cette question parlementaire. Les analystes statistiques du collège des procureurs généraux n'étaient pas en mesure d'apporter des éléments de réponse parce que la banque de données ne disposant actuellement pas d'un encodage spécifique pour les affaires concernant l'euthanasie.

Ik kan u meedelen dat het openbaar ministerie niet over een operationaliseerbare informaticatool beschikt om relevante gegevens te extraheren die het mogelijk maken deze parlementaire vraag te beantwoorden. De statistisch analisten van het College van procureurs-generaal waren niet in staat om elementen van antwoord te geven omdat de gegevensbank thans niet beschikt over een specifieke codering voor de zaken betreffende euthanasie