| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 24 avril 2013 | 24 april 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-8870 | Schriftelijke vraag nr. 5-8870 | ||||||||
de Patrick De Groote (N-VA) |
van Patrick De Groote (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| L'intégration des différentes bases de données d'armes | De integratie van de verschillende databanken van wapens | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| arme personnelle arme à feu et munitions greffes et parquets base de données arme de petit calibre |
persoonlijk wapen vuurwapen griffies en parketten gegevensbank handvuurwapens |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-3241 | Requalification de : demande d'explications 5-3241 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-8870 du 24 avril 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-8870 d.d. 24 april 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans la réponse à ma question écrite n° 5-7156 du 10/10/2012, que j'ai reçue le 14/01/2013, la ministre indiquait que les greffes des tribunaux disposent de leur propre banque de données interne des armes(à feu) détruites par tribunal. De plus, le tribunal perçoit 1,85 € par arme à feu détruite pour la mise à jour du registre central des armes. 1) L'enregistrement, dans la banque de données des greffes, des armes détruites et la mise à jour payante du registre central des armes ne font-ils pas double emploi et ne doublent-ils pas les coûts ? 2) L'existence de deux banques de données distinctes se justifie-t-elle ? 3) S'attelle-t-on à une intégration éventuelle des deux types de banques de données, à savoir celle du registre central des armes et celle des différents greffes, ou cela est-il envisagé à terme ? Dans la négative, pourquoi ? |
In het antwoord van de minister, d.d. 14/01/2013, op mijn schriftelijke vraag nr. 5-7156, d.d. 10/10/2012, stelde de minister dat de griffies op de rechtbanken een eigen interne databank hebben van de vernietigde (vuur)wapens per rechtbank. Bovendien ontvangt de rechtbank € 1,85 per vernietigd vuurwapen voor het updaten van het Centraal Wapenregister. 1) Is het geen dubbelwerk en dus dubbele kost door het registreren van de vernietigde wapens in de databank van de griffies enerzijds en door de betaalde aanpassing van het Centraal Wapenregister anderzijds? 2) Is er een nut voor het feit dat er twee afzonderlijke databanken zijn? 3) Wordt er op termijn gedacht of gewerkt aan een eventuele integratie van de twee soorten databanken, met name van het Centraal Wapenregister en van de verschillende griffies? Zo niet, waarom niet? |
||||||||
| Réponse reçue le 20 aôut 2013 : | Antwoord ontvangen op 20 augustus 2013 : | ||||||||
Il est en effet vrai qu'il existe des banques de données différentes avec des données sur les armes à feu saisies et éventuellement confisquées et détruites plus tard, et cela s’explique comme suit : Les greffes, qui dépendent de l'autorité judiciaire, tiennent un inventaire de tous les objets qui y sont déposés. Cette banque de données a donc une toute autre finalité que le Registre central des armes qui dépend de la police fédérale et qui est une source d'informations en vue de la traçabilité des armes (pour la police et l'administration). La question relative à l’échange automatique des données entre les deux banques de données n’a pas encore été posée de manière explicite, mais je ne nie certainement pas son avantage. Je reprends dès lors cette suggestion dans les analyses de projet dans le cadre de l’informatisation de la justice. |
Het is inderdaad zo dat er onderscheiden databanken bestaan met gegevens over de in beslag genomen, en eventueel later verbeurd verklaarde en vernietigde vuurwapens, en dit is als volgt te verklaren : Bij de griffies, die afhangen van de rechterlijke macht, wordt intern een inventaris bijgehouden van alle voorwerpen die daar zijn neergelegd. Deze databank heeft dus een heel andere finaliteit dan het Centraal Wapenregister, dat afhangt van de federale politie en een gegevensbron is voor de opspoorbaarheid van wapens (voor de politie en de administratie). De vraag tot automatische gegevensuitwisseling tussen beide databanken is nog niet uitdrukkelijk gesteld maar ik misken zeker niet het voordeel ervan. Ik neem deze suggestie dan ook mee in de projectanalyses van de informatisering van justitie. |