SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
27 janvier 2011 27 januari 2011
________________
Question écrite n° 5-870 Schriftelijke vraag nr. 5-870

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Hôpitaux - Facturation sur support magnétique - Décompte mensuel Ziekenhuizen - Factuur op magnetische drager - Maandelijkse afrekening 
________________
établissement hospitalier
hospitalisation
facturation
ziekenhuis
ziekenhuisopname
facturering
________ ________
27/1/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
27/1/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4052 Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4052
________ ________
Question n° 5-870 du 27 janvier 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-870 d.d. 27 januari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les patients ou ex-patients qui ont été hospitalisés pendant une certaine période se plaignent souvent, et à juste titre, du délai de facturation élevé qui suit leur séjour. L'explication se retrouve dans les instructions « Support magnétique » de l'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI). Ces consignes stipulent que le décompte a lieu mensuellement, indépendamment du jour du décompte. Ensuite, le dispensateur de soins ou l'institution est tenu de ne transférer qu'un seul fichier de facturation par mois à l'organisme assureur national concerné.

Ce n'est qu'au moment où toutes les données relatives à une hospitalisation sont collectées que la facturation est envoyée. Ce système comporte des conséquences importantes, puisque la facture d'un séjour effectué au début du mois n'arrive que deux mois plus tard, ce qui implique de surcroît une préfinancement de deux mois pour l'hôpital. Dans certains cas exceptionnels, il est possible d'introduire une facturation supplémentaire (13e).

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) La ministre juge-t-elle nécessaire de revoir cette mesure ? Considère-t-elle également qu'une entreprise (publique) doit être capable de gérer ses ressources propres de manière optimale ? Dans la négative, pourquoi ?

2) La ministre considère-t-elle qu'une augmentation du nombre de fichiers de facturation par tiers payant transmis mensuellement est possible ? Dans la négative, pourquoi ?

 

Patiënten of ex-patiënten die gedurende een bepaalde tijd werden opgenomen in een ziekenhuis hebben dikwijls (terechte) opmerkingen over de lange facturatietijd na hun verblijf. De reden hiervoor is terug te vinden in de instructies " Magnetische drager " van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV). Deze onderrichtingen bepalen dat afrekening per maand gebeurt, onafgezien de dag van de afrekening. Vervolgens moet de zorgverlener of inrichting zich houden aan de richtlijn om per maand één facturatiebestand over te maken aan de betrokken nationale verzekeringsinstelling.

Pas nadat alle gegevens betreffende een verblijf verzameld zijn, wordt de facturatie verstuurd. Dit brengt belangrijke consequenties met zich mee, daar de facturatie van een verblijf in het begin van de maand twee maanden op zich laat wachten. Wat tevens een voorfinanciering van twee maanden betekent voor het ziekenhuis. In uitzonderlijke gevallen kan een bijkomende (13e) facturatie worden ingediend.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Acht de geachte minister een herziening van deze maatregel noodzakelijk? Is zij ook van mening dat een (openbaar) bedrijf in staat moet zijn om haar eigen middelen optimaal te beheren? Zo nee, waarom niet?

2) Acht de geachte minister een uitbreiding van het maandelijks over te maken aantal facturatiebestanden per derdebetaler mogelijk? Zo nee, waarom niet?