SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
14 février 2013 14 februari 2013
________________
Question écrite n° 5-8138 Schriftelijke vraag nr. 5-8138

de Nele Lijnen (Open Vld)

van Nele Lijnen (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre de l'Économie, des Consommateurs et de la Mer du Nord

aan de vice-eersteminister en minister van Economie, Consumenten en Noordzee
________________
Chômage - Rapport - Coûts directs et indirects Werkloosheid - Rapport - Directe en indirecte kosten 
________________
assurance chômage
chômage
werkloosheidsverzekering
werkloosheid
________ ________
14/2/2013Verzending vraag
4/4/2013Antwoord
14/2/2013Verzending vraag
4/4/2013Antwoord
________ ________
Question n° 5-8138 du 14 février 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8138 d.d. 14 februari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 31 janvier, le bureau d'études belge Idea Consult a présenté les résultats d'une étude consacrée au chômage et aux coûts qui y sont liés (cf. http://www.federgon.be/fileadmin/MEDIA/Publicaties/NL/Report__Study_on_the_cost_of_unemployment__January_2013_English.pdf). Le bureau s'est penché non seulement sur la Belgique mais aussi sur la France, l'Espagne, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Suède. Les résultats ne sont pas particulièrement positifs pour notre pays. Les chômeurs y coûtent plus à la société que dans les autres pays européens. C'est non seulement dû aux allocations et aux moyens consacrés au placement (il s'agit de coûts directs) mais aussi au fait que d'importantes recettes potentielles sont perdues (il s'agit des coûts indirects).

Un chômeur coûte en moyenne 11 176 euros par an dans notre pays. Ce montant ne diffère pas énormément de celui constaté dans les autres pays européens. La différence réside dans les charges sociales et les impôts que paient les employeurs et les travailleurs. Nos pouvoirs publics doivent activer davantage de chômeurs parce que les coûts indirects qui sont liés au chômage sont trop élevés. Ces faits sont connus partout mais le rapport quantifie cette donnée: environ 22 267 euros de charges sociales sont perdus, par an et par chômeur. Lorsque nous additionnons ces deux montants, notre pays figure à la première place des pays où le coût nominal du chômage est le plus élevé. Ce coût est en moyenne de 33 443 par chômeur. Le rapport indique également que le taux standard de 21% de TVA a une influence néfaste et est à la base de la perte de revenus pour les pouvoirs publics.

J'aimerais poser quelques questions à ce sujet au ministre.

1. Comment le ministre réagit-il au rapport?

2. Quelles mesures prendra-t-il pour réduire la perte de revenus due au chômage?

3. Est-il d'accord avec le constat figurant dans le rapport et selon lequel le taux élevé de TVA dans votre pays a une influence néfaste et entraîne la perte de revenus?

 

Op 31 januari stelde het Belgische onderzoeksbureau Idea Consult de resultaten voor van een onderzoek over werkloosheid en de hiermee verbonden kosten (cf. http://www.federgon.be/fileadmin/MEDIA/Publicaties/NL/Report__Study_on_the_cost_of_unemployment__January_2013_English.pdf). Het bureau onderzocht niet alleen België, maar ook Frankrijk, Spanje, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Zweden. De resultaten zijn niet bepaald positief voor ons land. Werklozen kosten in ons land meer aan de samenleving dan in andere Europese landen. Dat komt niet alleen door de uitkeringen en de middelen voor arbeidsbemiddeling (dit zijn rechtstreekse kosten), maar eerder omdat heel wat potentiële inkomsten (dit zijn de onrechtstreekse kosten) verloren gaan.

Gemiddeld kost een werkloze in ons land 11.176 euro per jaar. Dit getal verschilt niet danig van de andere eurolanden. Het verschil zit in de sociale lasten en belastingen die werkgevers en werknemers betalen. Onze overheid moet meer werklozen activeren omdat de indirecte kosten die verbonden zijn aan werkloosheid te hoog zijn. Dit zijn alom gekende feiten, maar het rapport kwantificeert dit gegeven: per werkloze gaan jaarlijks in België ongeveer 22.267 euro aan sociale bijdragen verloren. Wanneer we de twee cijfers samentellen, staat ons land op de eerste plaats met de hoogste nominale kost voor werkloosheid. Per werkloze is de nominale kost gemiddeld 33.443 euro. Het rapport stelt tevens dat de standaard 21% op btw een nefaste invloed heeft en aan de basis ligt van het verlies aan inkomsten voor de overheid.

Graag had ik de minister hierover enkele vragen gesteld:

1. Hoe reageert de minister op de bevindingen in het rapport?

2. Welke maatregelen zal hij nemen om het verlies aan inkomsten door werkloosheid terug te dringen?

3. Gaat hij akkoord met de bevinding in het rapport dat ook de hoge btw in ons land een nefaste invloed heeft op het verlies aan inkomsten?

 
Réponse reçue le 4 avril 2013 : Antwoord ontvangen op 4 april 2013 :

L’honorable membre trouvera ci-dessous quelques éléments de réponse.

1. Un collège d’experts a pour tâche de formuler un avis dans lequel le désavantage concurrentiel effectif, causé notamment par la perte de cotisations sociales en cas de chômage, est analysé. Le Service public fédéral (SPF) Économie participe à ce collège d’experts. Mon administration prépare actuellement sa contribution à ce collège.

2. L’honorable membre est sans aucun doute au courant des nombreux efforts que ce gouvernement fournit pour assurer et même promouvoir l’emploi. Je le renvoie dans ce cadre vers ma collègue, la ministre de l’Emploi.

3. J’ai l’honneur d’informer l’honorable membre que cette question ne relève pas de mes compétences mais de celles de mon collègue, le ministre des Finances.

Het geachte lid vindt hieronder enkele elementen van antwoord.

1. Een college van experts heeft de taak om een advies uit te werken, waarbij het effectieve concurrentienadeel, dat onder meer ontstaat door derving van sociale bijdragen bij werkloosheid, in kaart wordt gebracht. De Federale Overheidsdienst (FOD) Economie werkt hier aan mee. Mijn administratie bereidt op dit moment haar inbreng voor dat college voor.

2. Het geachte lid is ongetwijfeld op de hoogte van de vele inspanningen die de regering doet om de werkgelegenheid te verzekeren en zelfs te bevorderen. Ik verwijs hiervoor naar mijn collega, de minister van Werk.

3. Ik heb de eer het geachte lid mee te delen dat deze vraag niet tot mijn bevoegdheden behoort maar tot die van mijn collega, de minister van Financiën.