SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
14 février 2013 14 februari 2013
________________
Question écrite n° 5-8108 Schriftelijke vraag nr. 5-8108

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken
________________
Autorités locales - Contrôles fiscaux - Précompte mobilier - Chiffres - Impact sur le budget fédéral Lokale besturen - Fiscale controles - Roerende voorheffing - Cijfergegevens - Impact op federale begroting 
________________
contrôle fiscal
impôt sur les revenus de capitaux
impôt local
finances locales
fiscale controle
belasting op inkomsten uit kapitaal
lokale belasting
lokale financiën
________ ________
14/2/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
14/2/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-8108 du 14 février 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8108 d.d. 14 februari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans sa réponse à ma question orale 5-831, le ministre a indiqué que lors de l’examen de sa note de politique au parlement, il avait souligné que l’administration devait pouvoir offrir une sécurité raisonnable de sorte que tous, - citoyens comme entreprises – puissent remplir leurs obligations dans le respect total de la réglementation et de la législation en vigueur. Cela s'applique bien entendu aussi aux administrations publiques.

C’est pourquoi, en exécution d’une de ses tâches principales, l’administration a également effectué des contrôles fiscaux auprès des autorités locales. Dans le court délai qui s’est écoulé depuis que cette question a été déposée, l’administration n’a malheureusement pas pu mettre à disposition les chiffres demandés. Il a indiqué qu'il était préférable de demander de telles données au moyen d'une question écrite.

Dans sa réponse, il a également indiqué que mon initiative législative revenait en fin de compte à une exonération de précompte mobilier pour les autorités locales et que cela aurait un impact sur le budget fédéral. Selon le ministre, une telle mesure ne figurait pas dans l’accord de gouvernement, qui constitue la base de la concertation relative au financement des différents niveaux de pouvoir.

Selon le ministre, l’initiative risquait également de remettre en cause les équilibres entre les entités fédérées actuellement établis dans l’accord de gouvernement. C’est pourquoi le ministre a estimé qu’il n’était actuellement pas opportun de prendre une initiative en ce sens.

En effet, il revient à l'autorité fédérale de veiller aux bonnes relations entre les différents pouvoirs. Nous pourrions dès lors nous attendre à ce qu'il soit tenu compte du fait que les pouvoirs communaux exécutent de très nombreuses tâches pour le pouvoir fédéral. Nous lisons tous les jours dans la presse que les pouvoirs communaux, les plus proches des citoyens, éprouvent actuellement de grosses difficultés.

Voici mes questions dans ce cadre :

1) Beaucoup d'autorités locales ont été contrôlées ces derniers temps par les administrations fiscales; il en résulte qu'un précompte mobilier est dû sur une série de recettes communales. Dans combien de communes ce contrôle a-t-il eu lieu ? Quelles sont les communes concernées ? De quels montants s'agit-il ?

2) Le ministre estime-t-il toujours qu'une telle initiative législative n'est pas opportune ? Quel impact exact cette mesure aurait-elle sur le budget fédéral ? Selon lui, le risque que l'équilibre entre les entités fédérées, actuellement fixé dans l'accord de gouvernement soit remis en cause est-il important et quelles en sont les conséquences précises ?

3) Peut-il indiquer quelles tâches les autorités locales exécutent pour l'autorité fédérale et quel impact a cette exécution sur le budget de ces autorités locales ? Quel est le volume global de ces tâches et de quels facteurs est-il composé ?

4) Selon le ministre, y a-t-il des impôts (locaux) qui coûtent en fin de compte davantage qu'il ne rapportent ? Estime-t-il préférable que les autorités locales suppriment ces impôts au bénéfice des citoyens, des entreprises et des autorités ? Peut-il détailler sa réponse ?

 

In zijn antwoord op mijn mondelinge vraag 5-831 stelde de minister dat hij bij de bespreking van zijn beleidsnota in het Parlement erop heeft gewezen dat de administratie een redelijke zekerheid moet kunnen bieden zodat iedereen - burgers zowel als bedrijven - zijn verplichtingen kan nakomen met volle eerbiediging van de geldende regel- en wetgeving. Dat geldt ook voor de openbare besturen.

Daarom heeft de administratie volgens de minister in de uitoefening van een van haar kerntaken ook bij de lokale besturen fiscale controles uitgevoerd. De administratie kon helaas binnen de korte termijn dat de vraag werd ingediend, niet de gevraagde cijfers ter beschikking stellen. Hij stelde voor dat ik dergelijke gegevens best via een schriftelijke vraag kon opvragen.

In zijn antwoord stelde hij tevens dat mijn wetgevende initiatief eigenlijk neerkomt op een vrijstelling van de roerende voorheffing voor de lokale besturen. Dat zou een impact hebben op de federale begroting. Een dergelijke maatregel was volgens de minister ook niet opgenomen in het regeerakkoord, dat de basis vormt voor het overleg over de financiering van de verschillende bestuursniveaus.

Het initiatief hield volgens de minister tevens het risico in dat de evenwichten tussen de federale entiteiten die nu in het regeerakkoord zijn vastgelegd, op losse schroeven komen te staan. Daarom vond de minister het momenteel niet opportuun om een initiatief in die zin te nemen.

Het is inderdaad de taak van de federale overheid om de goede onderlinge verhoudingen tussen de verschillende overheden te bewaken. We zouden dan ook mogen verwachten dat ze er rekening mee houdt dat de gemeentebesturen voor de federale overheid heel wat taken uitvoeren. We lezen alle dagen in de kranten dat de gemeentebesturen, die het dichtst bij de burger staan, het vandaag zeer moeilijk hebben.

In dit kader volgende vragen:

1) Heel wat lokale besturen werden de afgelopen tijd door de belastingdiensten gecontroleerd, met als resultaat dat op een aantal gemeentelijke inkomsten roerende voorheffing is verschuldigd. Kan de minister meedelen in hoeveel en in welke gemeenten dat is gebeurd en over welke bedragen gaat het?

2) Blijft de minister bij zijn standpunt dat een dergelijk wetgevend initiatief niet opportuun is? Welke impact zou die maatregel precies hebben op de federale begroting? Hoe groot is volgens hem het risico dat het evenwicht tussen de federale entiteiten, die nu in het regeerakkoord zijn vastgelegd, op losse schroeven komt te staan en wat zijn daarvan precies de gevolgen?

3) Kan hij aangeven welke taken de lokale overheden voor de federale overheid uitvoeren en welke impact die uitvoering heeft op de begrotingen van die lokale besturen? Wat is de totale omvang ervan en uit welke factoren is die omvang samengesteld?

4) Zijn er volgens de minister (lokale) belastingen die uiteindelijk meer kosten dan ze opbrengen? Acht hij het dan ook raadzaam dat de lokale besturen deze belastingen dan beter afschaffen ten dienste van de burgers, de bedrijven en de overheden? Kan hij zijn antwoord nader toelichten?