| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 23 janvier 2013 | 23 januari 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-7917 | Schriftelijke vraag nr. 5-7917 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Indépendant) |
van Jurgen Ceder (Onafhankelijke) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Baron Benoît de Bonvoisin - Dommages et intérêts - Note de la Sûreté de l'État - Appel | Baron Benoît de Bonvoisin - Schadevergoeding - Nota Staatsveiligheid - Beroep | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| sûreté de l'Etat indemnisation responsabilité de l'État |
staatsveiligheid vergoeding aansprakelijkheid van de staat |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-7917 du 23 janvier 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-7917 d.d. 23 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Ce mois-ci, plusieurs journaux ont annoncé que l'État belge avait été condamné par le tribunal de première instance de Bruxelles à verser 100.000 euros de dommages et intérêts au baron Benoît de Bonvoisin. L'affaire remonte à trente ans, lorsqu'une note de la Sûreté de l'État s'était ébruitée. Cette note aurait contenu des accusations injustifiées ou non prouvées au sujet de M. de Bonvoisin. 1) La ministre compte-t-elle faire appel de ce jugement ? 2) Sait-on qui a ébruité la note à l'époque? Des sanctions ont-elles jamais été prises à l'encontre des personnes impliquées ? 3) Quelles leçons la Sûreté de l'État a-t-elle tirées de cette affaire ? |
Deze maand meldden verschillende kranten dat de Belgische Staat door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel veroordeeld werd tot de betaling van een schadevergoeding van 100.000 euro aan baron Benoît de Bonvoisin. De zaak gaat dertig jaar terug, toen een nota van de Staatsveiligheid uitlekte. Die nota zou onterechte of mogelijk onterechte aantijgingen over de heer Bonvoisin hebben bevat. 1) Gaat de minister in beroep tegen het vonnis? 2) Is bekend wie destijds de nota heeft gelekt? Zijn tegen de betrokkene ooit sancties tegen genomen? 3) Welke lessen heeft de Staatsveiligheid uit deze zaak getrokken? |
||||||||
| Réponse reçue le 26 mars 2013 : | Antwoord ontvangen op 26 maart 2013 : | ||||||||
1. En juillet 2012, un recours a été introduit contre le jugement rendu le 20 avril 2012 par le Tribunal de première instance de Bruxelles dans le cadre de l'affaire De Bonvoisin. 2. On n'a jamais pu établir avec certitude qui était à l'origine de la fuite d'informations. Aucune sanction n'a dès lors été prise. 3. La Sûreté de l'État constate que – malgré toutes les précautions et procédures d'usage – il n'existe pas de moyen sans faille pour prévenir les fuites d'informations classifiées. La législation actuelle prévoit des peines en cas de violation du secret professionnel (art. 458 du Code pénal) et de divulgation d'informations classifiées par des personnes titulaires d'une habilitation de sécurité (loi du 11 décembre 1998 relative à la classification et aux habilitations, attestations et avis de sécurité). Toutefois, il n'existe aucune sanction pénale concernant l'utilisation ou la diffusion d'informations classifiées par des personnes ne disposant pas d'une habilitation de sécurité. |
1. In juli 2012 werd beroep aangetekend tegen het vonnis van 20 april 2012 van de rechtbank van eerste aanleg van Brussel in de zaak De Bonvoisin. 2. Men heeft nooit met zekerheid kunnen vaststellen wie aan de basis ligt van de informatielek. Er werden dan ook geen sancties genomen. 3. De Veiligheid van de Staat stelt vast dat er – niettegenstaande alle voorzorgen en procedures terzake – geen waterdichte beveiliging bestaat tegen het lekken van geclassificeerde informatie. De huidige wetgeving voorziet in straffen voor de schending van het beroepsgeheim (art. 458 Strafwetboek) en het bekendmaken van geclassificeerde informatie door personen die houder zijn van een veiligheidsmachtiging (wet van 11 december 1998 betreffende de classificatie en de veiligheidsmachtigingen, veiligheidsattesten en veiligheidsadviezen). Er staan echter geen strafsancties op het gebruik of het verspreiden van geclassificeerde informatie door personen die niet over een veiligheidsmachtiging beschikken. |