SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
27 novembre 2012 27 november 2012
________________
Question écrite n° 5-7400 Schriftelijke vraag nr. 5-7400

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité - Audit permanent - Consultations - Neurologues pédiatriques - Pédiatres Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering - Permanente audit - Raadplegingen - Kinderneurologen - Pediaters 
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité
neurologie
pédiatrie
coût de la santé
statistique de la santé
répartition géographique
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
neurologie
pediatrie
kosten voor gezondheidszorg
gezondheidsstatistiek
geografische spreiding
________ ________
27/11/2012Verzending vraag
19/6/2013Herkwalificatie
27/11/2012Verzending vraag
19/6/2013Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-3749 Requalifiée en : demande d'explications 5-3749
________ ________
Question n° 5-7400 du 27 novembre 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-7400 d.d. 27 november 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La question écrite 5-4196 traitait de la forte augmentation du nombre de consultations en neurologie et neurologie pédiatrique depuis l'instauration, le 10 novembre 2008 et le 01 novembre 2010, des mesures de revalorisation de la neurologie. La ministre a expliqué la soudaine explosion du nombre de consultations comme suit : “les neuropédiatres, formés à l’origine en neurologie, avaient accès aux consultations en neurologie, tandis que les neuropédiatres, formés à l’origine en pédiatrie, n’y avaient pas accès. Cela explique en grande partie, l’augmentation du nombre de consultations en neurologie. Auparavant, ces prestations étaient portées en compte comme consultations en pédiatrie.”.

Cela implique que depuis l'instauration des mesures de revalorisation en faveur des neurologues pédiatriques, le nombre de prestations de pédiatrie devrait avoir diminué.

Je souhaiterais également obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Quels étaient les chiffres bruts du nombre de consultations pédiatriques dans les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 ?

2) La ministre peut-elle également ventiler ces chiffres en fonction de la région – Flandre, Wallonie et Bruxelles ?

 

Schriftelijke vraag 5-4196 handelde over de sterke stijging van het aantal raadplegingen bij neurologie en kinderneurologie sinds de herwaarderingsmaatregelen voor neurologie van 10 november 2008 en 01 november 2010. De geachte minister verklaarde de plotse explosie aan consumptie voor neurologie toen als volgt: "neuro-pediaters van neurologische oorsprong, hadden vroeger toegang tot de verstrekkingen raadplegingen neurologie, terwijl de neuro-pediaters van pediatrische oorsprong hiertoe geen toegang hadden. Dit verklaart in belangrijke mate de toename van het aantal verstrekkingen raadplegingen neurologie. Voorheen werden die verstrekkingen aangerekend als raadplegingen pediater."

Dat impliceert dat, sinds de herwaarderingsmaatregelen voor de kinderneurologen, het aantal verstrekkingen pediatrie zou moeten gedaald zijn.

Ik kreeg ook graag een antwoord op de volgende vragen:

1) Wat waren de brute cijfers van het aantal raadplegingen bij pediaters in de jaren 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012?

2) Kan de geachte minister deze cijfers ook uitsplitsen naar gewest,Vlaanderen, Wallonië en Brussel?