SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
5 juin 2012 5 juni 2012
________________
Question écrite n° 5-6405 Schriftelijke vraag nr. 5-6405

de Guy Swennen (sp.a)

van Guy Swennen (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Conseil supérieur de la justice - Recours contre une décision - Élaboration Hoge Raad voor de Justitie - Beroep tegen een beslissing - Uitwerking 
________________
Conseil supérieur de la Justice
recours administratif
stage de formation
question préjudicielle
profession judiciaire
Hoge Raad voor de Justitie
beroep in administratieve zaken
opleidingsstage
prejudiciële rechtsvraag
rechterlijk beroep
________ ________
5/6/2012Verzending vraag
22/6/2012Antwoord
5/6/2012Verzending vraag
22/6/2012Antwoord
________ ________
Question n° 5-6405 du 5 juin 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6405 d.d. 5 juni 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans son arrêt n° 161/2011 du 20 octobre 2011, la Cour constitutionnelle répond en ces termes à une question préjudicielle : « L’absence d’une disposition législative organisant un recours contre une décision prise par le Conseil supérieur de la Justice à l’égard des candidats qui présentent le concours d’admission au stage judiciaire viole les articles 10 et 11 de la Constitution. »

Le gouvernement élaborera-t-il cette procédure de recours en concertation avec le Conseil supérieur de la justice ?

Il est évident que la Cour constitutionnelle ne s'est prononcée que dans les limites de la question préjudicielle, mais le raisonnement qu'elle développe dans l'arrêt susmentionné pourrait éventuellement avoir une incidence sur l'absence d'une disposition législative organisant un recours contre d'autres décisions du Conseil supérieur de la justice, voire sur les recommandations en vue de la nomination de magistrats.

Le gouvernement envisage-t-il d'apporter une solution rapide et globale au problème soulevé par la Cour constitutionnelle ?

 

Het Grondwettelijk Hof heeft bij arrest nr. 161/2011 van 20/10/2011 geantwoord op een prejudiciele vraag dat: "De ontstentenis van een wetsbepaling die een beroep regelt tegen een beslissing die de Hoge Raad voor de Justitie heeft genomen ten aanzien van de kandidaten die deelnemen aan het vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt".

Zal de regering in overleg met de Hoge Raad voor de Justitie de bedoelde beroepsprocedure uitwerken?

Het Grondwettelijk Hof heeft uiteraard enkel binnen de perken van de prejudiciele vraag stelling genomen, maar de redenering in het voornoemd arrest kan mogelijk een weerslag hebben op de ontstentenis van een wetsbepaling die beroepen regelt tegen andere beslissingen van de Hoge Raad voor de Justitie en zelfs op aanbevelingen tot benoeming van magistraten.

Overweegt de regering een snelle en globale oplossing aan het door het Grondwettelijk Hof geformuleerde probleem?

 
Réponse reçue le 22 juin 2012 : Antwoord ontvangen op 22 juni 2012 :

Ma cellule stratégique élaborera, conjointement avec le Conseil supérieur de la Justice, la procédure d’appel visée concernant les articles 10 et 11 de la Constitution.

Mijn beleidscel zal samen met de Hoge Raad voor de Justitie de bedoelde beroepsprocedure uitwerken aangaande de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.