| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 1 février 2012 | 1 februari 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-5403 | Schriftelijke vraag nr. 5-5403 | ||||||||
de Louis Ide (N-VA) |
van Louis Ide (N-VA) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Institut national d'assurance maladie invalidité - Courrier aux gynécologues - Effets | Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering - Aanschrijfactie gynaecologen - Effecten | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Institut national d'assurance maladie-invalidité assurance maladie diagnostic médical gynécologie coût de la santé |
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering ziekteverzekering medische diagnose gynaecologie kosten voor gezondheidszorg |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalifiée en : demande d'explications 5-2637 | Requalifiée en : demande d'explications 5-2637 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-5403 du 1 février 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-5403 d.d. 1 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
On évoque en page 17 du rapport annuel 2007 de l’INAMI la réalisation d’un certain nombre d’actions menées en 2007. L’un des objectifs de l’INAMI est de réduire la surconsommation et l’utilisation impropre de prestations de soins médicaux. Dans ce cadre, l’INAMI a adressé à 312 gynécologues un courrier concernant l'imputation des dépenses gynécologiques.
J'ai déjà interrogé la ministre au sujet de cette campagne (question 4-2361). Cette question-ci vise à savoir quel est l'état d'avancement de ce dossier. Dans sa réponse, la ministre indiquait que l’incidence budgétaire de la campagne ne serait visible que dans les dépenses 2008. Nous devrions désormais avoir une vision claire de cette incidence budgétaire. La ministre prévoyait aussi d’effectuer en 2009 une mesure d’impact afin d’analyser l’évolution de l’attestation des ETV et EBF, tant au niveau des dispensateurs de soins qui ont été contactés personnellement qu’au niveau budgétaire. Mes questions concrètes sont les suivantes : 1) Quel a été l'impact budgétaire de cette action ? En d'autres termes cette action a-t-elle influencé les dépenses ? La ministre peut-elle ventiler cet impact par région ? 2) L'étude d'impact qui était planifiée a-t-elle eu lieu ? Dans l'affirmative, quel en a été le résultat ? Quelles conclusions la ministre a-t-elle pu en tirer ? Peut-elle aussi ventiler les résultats par région ? |
In het jaarverslag 2007 van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) kan men op pagina 17 de realisatie lezen van een aantal acties die het RIZIV deed in 2007. Een van de doelstellingen van het RIZIV is het terugdringen van overconsumptie en oneigenlijk gebruik van geneeskundige verstrekkingen. In dit kader heeft het RIZIV een aanschrijfactie ondernomen naar 312 gynaecologen in verband met hun aanrekening van gynaecologische uitgaven. Ik stelde de geachte minister reeds een vraag inzake deze campagne (vraag 4-2361). Echter, met deze vraag wil ik peilen naar de stand van zaken in dit dossier. Zo melde zij bij de vorige vraag dat het budgettaire effect van de campagne pas duidelijk zou worden in de uitgaven van 2008. Aangezien het nu reeds eind 2011 is, zou zij een duidelijk zicht moeten hebben op het budgettaire effect. Ook voorzag de minister voor 2009 een impactmeting om de evolutie van de aanrekening TVE en EVB zowel op niveau van de individueel aangeschreven zorgverleners te analyseren als op budgettair vlak te analyseren. Concreet had ik dan ook graag een antwoord gehad op de volgende vragen: 1) Wat was de budgettaire impact van de aanschrijfactie? Met andere woorden, heeft de aanschrijfactie een invloed gehad op de uitgaven? Kan de geachte minister de budgettaire impact ook opdelen per gewest? 2) Is de voorziene impactstudie uitgevoerd? Zo niet, waarom niet? Zo ja, wat waren de resultaten van de impactstudie? Welke conclusies kon de geachte minister hieruit trekken? Kan zij de resultaten ook opdelen per gewest? |