| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 28 décembre 2011 | 28 december 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-4010 | Schriftelijke vraag nr. 5-4010 | ||||||||
de Guido De Padt (Open Vld) |
van Guido De Padt (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Dossiers pénaux - Experts judiciaires - Modifications de la facture - Différence par rapport aux montants payés par les prévenus | Strafrechtelijke dossiers - Gerechtsdeskundigen - Wijzigingen van de factuur - Verschil met de door veroordeelden betaalde sommen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| expertise judiciaire frais de justice procédure pénale |
gerechtelijke expertise gerechtskosten strafprocedure |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Herindiening van : schriftelijke vraag 5-380 | Herindiening van : schriftelijke vraag 5-380 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-4010 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-4010 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Lors du traitement pénal des dossiers, les magistrats doivent souvent faire appel à des experts judiciaires. Il n'est pas rare que la facture de l'expert soit contestée par le service Frais de justice entraînant un refus de paiement ou une diminution du montant de la facture de l'expert. L'expert peut contester la décision prise par l'administration en introduisant un recours auprès de la commission des Frais de justice. La facture de l'expert étant envoyée au parquet et évaluée par le procureur du Roi, il n'est pas exclu que le prévenu doive payer le montant initial facturé pour l'expertise. Il est donc possible que le montant de cette facture diminue à la suite de l'intervention du service Frais de justice. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Combien de décisions la commission des Frais de justice a-t-elle rejetées en 2007, 2008, 2009 et 2010 ? Dans combien de cas y a-t-il eu confirmation de la diminution appliquée par le service Frais de justice et de quels montants (rejetés) est-il question ? 2) Est-il vrai que, lorsque la sanction pénale tombe avant que la commission des Frais de justice ne se soit prononcée, les montants initiaux estimés dans le jugement/l'arrêt sont estimés et effectivement encaissés ? Dans l'affirmative, que fait-on de l'argent payé en trop (et de quels montants est-il question durant les années mentionnées dans la première question) provenant de la différence entre la facture initiale et la facture diminuée à la suite de l'intervention de la commission ? |
Tijdens de strafrechtelijke behandeling van dossiers moeten magistraten vaak een beroep doen op gerechtsdeskundigen. Niet zelden gebeurt het dat de factuur van de deskundige betwist wordt door de dienst Gerechtskosten, met een weigering van betaling of een verminderde factuur van de deskundige tot gevolg. De deskundige kan die beslissing van de administratie betwisten door beroep aan te tekenen bij de Commissie voor de Gerechtskosten. Aangezien de rekening van de deskundige wordt gestuurd naar het parket en wordt begroot door de procureur des Konings, is het niet uitgesloten dat de veroordeelde de initieel gefactureerde kosten voor de deskundige moet betalen. Het is dus mogelijk dat die factuur later daalt door het ingrijpen van de Dienst Gerechtskosten. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Hoeveel beslissingen heeft de Commissie voor de Gerechtskosten afgewezen in de jaren 2007, 2008, 2009 en 2010? In hoeveel gevallen was dit een bevestiging van de vermindering die door de dienst Gerechtskosten werd doorgevoerd en over welke (afgewezen) bedragen gaat het? 2) Is het zo dat wanneer de strafrechtelijke veroordeling valt vooraleer de Commissie voor Gerechtskosten een uitspraak heeft gedaan, de initieel begrootte kosten in het vonnis/arrest worden begroot en dat ze effectief worden geïnd? Zo ja wat gebeurt er met het geld (en over welke bedragen gaat het in de onder de eerste vraag vermelde jaren) dat te veel werd betaald door het verschil tussen de initiële factuur en de verminderde factuur na het ingrijpen door de commissie? |