| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 26 octobre 2011 | 26 oktober 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-3598 | Schriftelijke vraag nr. 5-3598 | ||||||||
de Sabine de Bethune (CD&V) |
van Sabine de Bethune (CD&V) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre de l'Emploi et de l'Égalité des chances, chargée de la Politique de migration et d'asile |
aan de vice-eersteminister en minister van Werk en Gelijke Kansen, belast met het Migratie- en asielbeleid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Suivi de l'ensemble des cinquième et sixième rapports “CEDAW” | de opvolging van het gecombineerde vijfde en zesde CEDAW verslag | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| égalité homme-femme discrimination sexuelle convention ONU intégration des questions d'égalité entre les hommes et les femmes |
gelijke behandeling van man en vrouw discriminatie op grond van geslacht VN-conventie gendermainstreaming |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-1281 | Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-1281 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-3598 du 26 octobre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-3598 d.d. 26 oktober 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
La Belgique a ratifié Convention des Nations Unies sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW) le 10 juillet 1985. Cela l'oblige à présenter un rapport tous les quatre ans sur l'application de la convention au Comité CEDAW. L'ensemble des cinquième et sixième rapports a été remis en mai 2007 et fut ensuite présenté au Comité CEDAW à l'occasion de sa 42e session, en octobre 2008. Au paragraphe 53 de ses recommandations finales (CEDAW/C/BEL/CO/6), le Comité prie la Belgique de fournir, dans le courant des deux prochaines années, des informations détaillées par écrit sur l’application des recommandations figurant aux paragraphes 28 et 30. Ces recommandations portent respectivement sur la modification de la législation relative à la transmission du nom de famille et à la modification du Code pénal en vue de qualifier les violences sexuelles non plus comme « crimes et délits contre l'ordre des familles et contre la moralité publique » mais bien comme des « crimes contre des personnes ». Le Comité attend le septième rapport périodique en octobre 2012. Il recommande également que soient recueillies et analysées les données statistiques qui relèvent de tous les niveaux de pouvoir en prévoyant une ventilation par sexe de manière à fournir des statistiques pertinentes dans le prochain rapport. J'aimerais des réponses aux questions suivantes. 1) Quel suivi la Belgique a-t-elle accordé aux recommandations finales du comité CEDAW ? Quelles mesures ont-elles été prises entre-temps afin de satisfaire aux recommandations ? 2) Quelles sont, en particulier, les initiatives prises relatives aux recommandations des paragraphes 28 et 30 ? 3) La ministre a-t-elle transmis un rapport écrit au Comité dans les délais prévus ? La ministre a-t-elle transmis ce rapport au parlement ? 4) La ministre pense-t-elle pouvoir déposer le septième rapport dans les temps ? 5) Les annexes jointes au septième rapport seront-elles ventilées par genre ? |
Op 10 juli 1985 heeft België het VN Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie tegen vrouwen (CEDAW) geratificeerd. Daardoor moet België om de vier jaar verslag uitbrengen over de toepassing van het verdrag voor het CEDAW-Comité. In mei 2007 werd het gecombineerde vijfde en zesde verslag overgemaakt. Vervolgens werd het in oktober 2008 voorgesteld voor het CEDAW-Comité tijdens zijn 42ste zitting. In paragraaf 53 van de slotaanbevelingen (CEDAW/C/BEL/CO/6) vraagt het Comité aan België om, binnen twee jaar, een schriftelijk verslag door te sturen betreffende de vooruitgang ter uitvoering van de aanbevelingen in paragraaf 28 en 30. Deze aanbevelingen hebben betrekking op respectievelijk de wijziging van de wetgeving met betrekking tot het doorgeven van de familienaam en het verplaatsen van de sanctie voor seksueel misbruik in het Strafwetboek van 'misdaden en wanbedrijven tegen de orde der familie en tegen de openbare zedelijkheid' naar 'misdaden tegen personen'. Het CEDAW-Comité verwacht tevens het zevende voortgangsverslag in oktober 2012. Het geeft hierbij de raad de naar geslacht uitgesplitste statistieken van alle bevoegdheidsniveaus te compileren en te analyseren zodat alle pertinente statistieken in het volgend verslag kunnen worden weergegeven. Graag had ik een antwoord op de volgende vragen: 1. Hoe volgt België de slotaanbevelingen van het CEDAW-Comité op? Welke maatregelen zijn intussen genomen om aan de aanbevelingen tegemoet te komen? 2. Meer in het bijzonder, welke stappen zijn genomen rond de aanbevelingen in paragraaf 28 en 30? 3. Heeft de minister binnen de vooropgestelde termijn een schriftelijk verslag overgemaakt aan het Comité? Heeft de minister dit verslag overgemaakt aan het Parlement? 4. Voorziet de minister het zevende verslag tijdig in te dienen? 5. Zullen de gecompileerde genderstatistieken toegevoegd worden aan het zevende verslag? |