SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
25 juin 2011 25 juni 2011
________________
Question écrite n° 5-2619 Schriftelijke vraag nr. 5-2619

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Test-Achats et les conséquences de la publication des chiffres relatifs à l'hygiène dans les hôpitaux Test-Aankoop en de gevolgen van het openbaar maken van de cijfers omtrent ziekenhuishygiëne 
________________
mouvement de consommateurs
établissement hospitalier
maladie infectieuse
consumentenorganisatie
ziekenhuis
infectieziekte
________ ________
25/6/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
25/6/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-1102
Réintroduite comme : question écrite 5-4170
Requalification de : demande d'explications 5-1102
Réintroduite comme : question écrite 5-4170
________ ________
Question n° 5-2619 du 25 juin 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2619 d.d. 25 juni 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le dépistage des infections hospitalières est d'une important vitale pour la qualité des soins de santé. La très louable campagne de sensibilisation des autorités est à présent remise en question en raison de l'esprit commercial à courte vue de Test-Achats. L'organisation de consommateurs peut en effet, grâce à un arrêt du Conseil d'État, consulter les chiffres relatifs à la propagation des bactéries nosocomiales.

La campagne relative à l'hygiène des mains n'est pas légalement obligatoire. La plupart des hôpitaux, y compris des hôpitaux chroniques et psychiatriques, y participent. Étant donné que le contrôle de l'hygiène dans les hôpitaux est effectué par les hôpitaux eux-mêmes, ce sont précisément ceux qui effectuent correctement l'enregistrement qui risquent d'être condamnés par l'opinion publique comme étant de « mauvais » hôpitaux. Les hôpitaux dont l'enregistrement est incorrect ou inexistant finissent alors par être considérés comme de « bons » hôpitaux.

Cette campagne de sensibilisation est idéale pour les hôpitaux mais manifestement, malgré son expertise, Test-Achats ne l'a manifestement pas compris. Les hôpitaux risquent, à juste titre, de perdre confiance en leur bonnes relations avec le SPF Santé publique. Entre-temps, l'ISP a demandé de participer à nouveau à un projet relatif à la pneumonie acquise sous ventilation assistée (PAV) et à une étude de prévalence ponctuelle des infections nosocomiales. Quelles sont les garanties de confidentialité de ces données?

Je voudrais être clair. Je ne suis pas opposé à la transparence. Test-Achats ne dispose tout simplement pas des connaissances scientifiques nécessaires pour interpréter correctement ces chiffres. Si tel était le cas, Test-Achats aurait compris que les chiffres provenant de la campagne sur l'hygiène des mains n'avaient aucune valeur statistique. Le seul objectif de Test-Achats est d'établir un classement facilement assimilable par le public, mais c'est un classement faussé.

Par son attitude, Test-Achats ne protège nullement le consommateur. Bien au contraire, elle rend plus difficile la lutte contre les infections nosocomiales. Heureusement, le SPF Santé publique reste sur ses positions et fournira tout au plus des donnés faisant l'objet d'une interprétation scientifiquement correcte. Indépendamment de cela, je considère qu'il existe un problème.

La ministre estime-t-elle comme moi que certaines données, qui sont renseignées en toute confiance à des fins scientifiques, doivent bénéficier d'un secret statistique comme c'est le cas pour certaines données de l'INS?

 

Screenen op ziekenhuisinfecties is van vitaal belang voor de kwaliteit van de gezondheidszorg. De zeer verdienstelijke sensibiliseringcamapgnes van de overheid worden nu door de commerciële kortzichtigheid van Test-Aankoop op losse schroeven gezet. De consumentenorganisatie mag namelijk dankzij een arrest van de Raad van State de cijfers aangaande de verspreiding van de ziekenhuisbacterie inkijken.

De campagne handhygiëne is niet wettelijk verplicht. Het merendeel van de ziekenhuizen - ook chronische en psychiatrische - ziekenhuizen doen er aan mee. Aangezien de controle op de ziekenhuishygiëne door de ziekenhuizen zelf gebeurt, bestaat de kans dat net de ziekenhuizen die degelijk registreren, veroordeeld worden door de publieke opinie als "slechte" ziekenhuizen. Ziekenhuizen die slecht of niet registreren kunnen dan bekend komen te staan als "goede" ziekenhuizen.

De campagne is een ideale sensibiliseringscampagne voor de ziekenhuizen maar dat heeft Test-Aankoop, met al hun expertise, dus duidelijk niet door. Volkomen terecht dreigen de ziekenhuizen het vertrouwen te verliezen in de goede relatie tussen de FOD volksgezondheid en de ziekenhuizen zelve. Ondertussen vraagt het WIV opnieuw deel te nemen aan een project rond Ventilator Associated Pneumonia (VAP) en een punt prevalentie studie inzake nosocomiale infecties. Wat zijn de garanties op de vertrouwelijkheid van gegevens?

Laat me duidelijk zijn. Ik ben niet tegen transparantie. Test-Aankoop beschikt gewoonweg niet over de nodige wetenschappelijke kennis om deze cijfers op een correcte manier te interpreteren. Indien deze wetenschappelijke kennis wel aanwezig was, had men door dat deze cijfers afkomstig van de campagne handhygiëne statistisch waardeloos zijn. Het enige wat Test-Aankoop nastreeft is het maken van een door het publiek makkelijk te verteren hitlist. Een vertekende hitlist.

Met haar houding beschermt Test-Aankoop de consument dus allerminst. In tegendeel, ze bemoeilijkt de strijd tegen de nosocomiale infecties. Gelukkig houdt de FOD Volksgezondheid voet bij stuk en zal ze hoogstens gegevens leveren die wetenschappelijk correct geduid worden. Doch los hiervan vind ik ergens dat er zich een probleem stelt.

Gaat de minister daarom akkoord met mijn visie dat bepaalde gegevens die in vertrouwen verleend worden voor wetenschappelijk doeleinden onder een statistisch geheim vallen zoals dit het geval is voor bepaalde data van het NIS?