| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 20 avril 2011 | 20 april 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-2123 | Schriftelijke vraag nr. 5-2123 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et des Réformes institutionnelles |
aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Services publics - Managers et directeurs d'encadrement - Usage personnel des véhicules de service | Overheidsdiensten - Managers en stafdirecteurs - Persoonlijk gebruik van dienstwagens | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| administration publique service public fonctionnaire automobile |
overheidsadministratie publieke dienst ambtenaar automobiel |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-2123 du 20 avril 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-2123 d.d. 20 april 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans son rapport " Les fonctions de management et d'encadrement dans les services publics fédéraux ", la Cour des comptes émet un commentaire critique sur l'usage personnel des véhicules de service par les managers et les directeurs d'encadrement. Les SPF Affaires étrangères, Justice et FEDICT n'avaient pas informé le Service central des dépenses fixes (SCDF) de cet avantage en nature. Par une note de service du 27 mai 2005, le SCDF avait pourtant prié explicitement les départements de le faire. Ce service est notamment chargé de traiter les implications sociales et fiscales (comme le retenue des cotisations sociales et du précompte professionnel) liées à cet avantage. Si les SPF Justice et FEDICT ont entre temps pris des mesures pour corriger la situation, il n'en va manifestement pas de même du SPF Affaires étrangères. 1. Comment se fait il que ce SPF n'ait pas corrigé la situation ? 2. Depuis lors, cette négligence a t elle été réparée ? Dans la négative, quelles mesures le ministre a t il prises pour rencontrer les remarques de la Cour des comptes ? |
In zijn rapport "Management- en staffuncties binnen de federale overheidsdiensten" maakt het Rekenhof een kritische bedenking over het persoonlijk gebruik van dienstwagens door managers en stafdirecteurs. Bij de FOD's Buitenlandse Zaken, Justitie en FEDICT werd het persoonlijk gebruik van een dienstvoertuig niet doorgegeven aan de Centrale Dienst der Vaste Uitgaven CDVU als voordeel in natura. In een dienstnota van 27 mei 2005 had de CDVU de departementen hierom nochtans uitdrukkelijk verzocht. Deze dienst staat ondermeer in voor de verwerking van de sociale en fiscale verplichtingen (zoals de inhouding van sociale zekerheidsbijdragen en bedrijfsvoorheffing) die aan deze vergoeding verbonden zijn. De FOD Justitie en FEDICT namen inmiddels maatregelen om dit recht te zetten, maar de FOD Buitenlandse Zaken klaarblijkelijk nog niet. 1. Waaraan is het uitblijven van een correctie door deze FOD te wijten? 2. Werd deze nalatigheid intussen reeds rechtgezet? Zo nee, welke maatregelen heeft de Minister dan reeds genomen om tegemoet te komen aan de opmerking van het Rekenhof terzake? |
||||||||
| Réponse reçue le 12 juillet 2011 : | Antwoord ontvangen op 12 juli 2011 : | ||||||||
Le dossier administratif concernant la déclaration a du être examiné et achevé. Entretemps, ce dossier administratif est achevé et les déclarations ont été transmises. |
Het administratief dossier met betrekking tot de aangifte diende te worden uitgeklaard en afgerond. Dit administratief dossier is ondertussen afgerond en de aangifte werd gedaan. |