| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 février 2011 | 18 februari 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-1381 | Schriftelijke vraag nr. 5-1381 | ||||||||
de Alexander De Croo (Open Vld) |
van Alexander De Croo (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de l'Intérieur |
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Services de renseignement et parquets - Écoutes téléphoniques - Fréquence - Skype | Inlichtingendiensten en parketten - Afluisteren van telefoongesprekken - Frequentie - Skype | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| service secret enquête judiciaire protection des communications statistique officielle |
geheime dienst gerechtelijk onderzoek telefoon- en briefgeheim officiële statistiek |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1380 | Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1380 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-1381 du 18 février 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1381 d.d. 18 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L’écoute téléphonique est une méthode assez intrusive mais elle constitue, moyennant un usage proportionnel et équilibré, une mine d’informations pour les services de renseignement et le parquet. En outre, le parquet semble recourir de plus en plus aux écoutes téléphoniques vu leur efficacité dans le recueil d'informations. Il s’avère cependant que ce contrôle peut facilement être évité par le biais du programme vocal IP Skype. Une conversation par le biais de Skype est codée de manière tellement complexe qu’il est très difficile de l’écouter. Les développeurs de Skype refusent de communiquer aux autorités les codes du système de cryptage. La British Broadcasting Corporation (BBC) a annoncé que des criminels se recommandent mutuellement Skype. La police italienne notamment a entendu une personne soupçonnée de trafic de cocaïne conseiller le service vocal IP à un complice. Je souhaiterais poser les questions suivantes à ce sujet. 1) À combien d’écoutes téléphoniques le parquet a-t-il procédé en 2008, 2009 et 2010 ? 2) À combien d’écoutes téléphoniques les services de renseignement ont-ils procédé ? 3) Observe-t-on une tendance du parquet à recourir davantage et de plus en plus rapidement à l’écoute téléphonique ? Dans l'affirmative, qu'en pense le ministre ? 4) Le ministre est-il informé du problème décrit dans ma question ? Dans l’affirmative, quelle politique y associe-t-il ? 5) Le parquet est-il légalement en mesure de mettre sur écoute les conversations qui ont lieu par le biais de Skype ? Le ministre peut-il détailler sa réponse ? 6) Le parquet est-il techniquement en mesure de mettre sur écoute les conversations qui ont lieu par le biais de Skype ? Le ministre peut-il détailler sa réponse ? 7) Des accords ont-ils été conclus avec les concepteurs de programmes vocaux IP, comme Skype ? Le ministre peut-il détailler sa réponse ? |
De telefoontap is een vrij intrusieve methode, maar wel een methode die bij evenwichtig proportioneel gebruik een schat aan informatie oplevert voor de inlichtingendiensten en het parket. Bovendien lijkt het parket meer en meer gevonden te zijn voor de toepassing van telefoontaps gezien zijn efficiëntie om informatie in te winnen. Toch blijkt dat deze controle gemakkelijk omzeild kan worden via het voice over IP-programma Skype. Een gesprek via Skype wordt zodanig complex gecodeerd dat het zeer moeilijk af te luisteren is. De ontwikkelaars van Skype willen haar codering van het encryptiesysteem niet vrijgeven aan de autoriteiten. De British Broadcasting Corporation (BBC) meldde reeds eerder dat criminelen elkaar Skype aanraden op basis van de vaststelling onder meer van de Italiaanse politie toen zij een van cocaïnesmokkel verdacht persoon een medeplichtige de voice over IP-dienst hoorde aanraden. Graag had ik hieromtrent dan ook volgende vragen voorgelegd: 1) Hoeveel telefoontaps werden in respectievelijk 2008, 2009 en 2010 door het parket gebruikt? 2) Hoeveel telefoontaps werden reeds door de inlichtingendiensten gebruikt? 3) Is er een tendens merkbaar waarbij het parket steeds meer en steeds vlugger de tap als methode gebruikt? Zo ja, wat de vindt hij hiervan? 4) Is hij op de hoogte van de bovenstaande problematiek? Zo ja, welk beleid koppelt hij hieraan? 5) Is het parket heden wettelijk in staat om Skype-gesprekken af te tappen? Kan dit uitvoerig worden toegelicht? 6) Is het parket technisch in staat om Skype-gesprekken af te tappen? Kan dit uitvoerig worden toegelicht? 7) Werden hieromtrent afspraken gemaakt met de makers van voice over IP-programma's zoals Skype? Kan dit worden toegelicht? |
||||||||
| Réponse reçue le 21 mars 2011 : | Antwoord ontvangen op 21 maart 2011 : | ||||||||
L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question. Cette question parlementaire ne relève pas de notre compétence mais bien de celle du Service public fédéral (SPF) Justice. |
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vraag. Deze parlementaire vraag valt niet onder onze bevoegdheid, maar onder de bevoegdheid van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie. |