| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2013-2014 | Zitting 2013-2014 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 décembre 2013 | 18 december 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-10647 | Schriftelijke vraag nr. 5-10647 | ||||||||
de Louis Ide (N-VA) |
van Louis Ide (N-VA) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| les médecins-fonctionnaires qui bénéficient du statut social | de geneesheren-ambtenaren die van het sociaal statuut genieten | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| médecin fonctionnaire statut social Institut national d'assurance maladie-invalidité retraite complémentaire |
dokter ambtenaar maatschappelijke positie Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering aanvullend pensioen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-4161 | Requalification de : demande d'explications 5-4161 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-10647 du 18 décembre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-10647 d.d. 18 december 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans ma question écrite 5-5680 et ma demande d'explications 5-3774, je demandais à la ministre le nombre de médecins-fonctionnaires et de dentistes-fonctionnaires qui bénéficiaient du statut social (depuis quand et pour quel montant). Pour 2011, la ministre a signalé que 6 médecins-fonctionnaires de l'Inami bénéficiaient du statut social, et aucun au sein du SPF Santé publique (question écrite 5-5680). En ce qui concerne 2012, la ministre a signalé que 5 médecins-fonctionnaires de l'Inami bénéficiaient d'avantages sociaux, de même que 26 de leurs confrères du SPF Santé publique. Elle précisait que « deux médecins, un de l’Inami et un du SPF Santé Publique, ont bénéficié pour la première fois du statut social en 2012. Les autres médecins bénéficient de ces avantages sociaux depuis plusieurs années. » (demande d'explications 5-3774) Autrement dit, des 26 médecins fonctionnaires du Service public fédéral (SPF) Santé publique en question, 25 bénéficiaient déjà d'avantages sociaux avant 2012. Pourtant, la ministre indiquait l'année précédente qu'aucun médecin- fonctionnaire ne bénéficiait du statut social. D'où provient la divergence entre les deux réponses ? Certains médecins-fonctionnaires du SPF bénéficiaient-ils du statut social en 2011 ? Si oui, pourquoi la réponse initiale était-elle erronée ? Si non, les 26 médecins fonctionnaires bénéficiaires en 2012 du statut social sont-ils tous des « nouveaux cas » ? Dans l'affirmative, comment s'explique cette forte augmentation ? |
In schriftelijke vraag 5-5680 en vraag om uitleg 5-3774 vroeg ik de minister naar het aantal geneesheren- en tandartsen-ambtenaren van het RIZIV en FOD Volksgezondheid die van het sociaal statuut genoten (sinds wanneer en voor welk bedrag). Voor 2011 meldde de minister dat er 6 geneesheren-ambtenaren bij het Riziv het sociaal statuut genoten en geen één binnen de FOD Volksgezondheid (schriftelijke vraag 5-5680) Voor 2012 meldde de minister dat er 5 geneesheren-ambtenaren bij het Riziv sociale voordelen genoten en 26 bij de FOD Volksgezondheid. De minister preciseerde tevens dat "er twee geneesheren, één van het Riziv en één van de FOD Volksgezondheid, voor het eerst van het sociaal statuut genoten in 2012 terwijl de andere geneesheren hiervan reeds genoten sinds verscheidene jaren" (vraag om uitleg 5-3774). Met andere woorden, dit betekent dat er van de 26 geneesheren-ambtenaren bij de FOD Volksgezondheid, 25 personen al van voor 2012 sociale voordelen genoten. Nochtans gaf de minister het jaar voordien aan dat er geen enkele geneesheer-ambtenaar van het sociaal statuut genoot. Vanwaar de discrepantie in beide antwoorden? Genoten er nu wel degelijk geneesheren-ambtenaren van de FOD van het sociaal statuut in 2011? Zo ja, waarom werd dit dan eerder verkeerdelijk meegedeeld? Zo neen, zijn de 26 geneesheren-ambtenaren die 2012 van het sociaal statuut genieten dan allemaal nieuwe 'gevallen'? Zo ja, vanwaar die sterke toename? |