SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
17 février 2010 17 februari 2010
________________
Question écrite n° 4-7005 Schriftelijke vraag nr. 4-7005

de Karim Van Overmeire (Vlaams Belang)

van Karim Van Overmeire (Vlaams Belang)

au ministre de la Coopération au développement

aan de minister van Ontwikkelingssamenwerking
________________
Coopération technique belge - Section Bolivie - Transmission des comptes à la Cour des comptes Belgische Technische Coöperatie - Sectie Bolivië - Overzenden van de rekeningen aan het Rekenhof 
________________
Enabel (Agence belge de Développement
aide au développement
Cour des comptes (Belgique)
bilan
Bolivie
Enabel (Belgisch Ontwikkelingsagentschap)
ontwikkelingshulp
Rekenhof (België)
balans
Bolivia
________ ________
17/2/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 18/3/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
17/2/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 18/3/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-7004 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-7004
________ ________
Question n° 4-7005 du 17 février 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-7005 d.d. 17 februari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 4 août 2009, le ministre de la Coopération au Développement a répondu à ma question n° 4-3685 relative à la section en Bolivie en disant que les problèmes étaient réglés. Il a écrit textuellement: « La comptabilité de la section de coopération en Bolivie – La Paz portait sur des avances et plusieurs fonds de roulement à régulariser et/ou rembourser par la CTB. D’une part, le montant dû de 130 648,12 euros a été payé par la partie concernée et, d’autre part, les projets ont été clôturés définitivement le 30 avril 2009. Sur base de ces données, le compte de fin de gestion sera prochainement établi et transmis à la Cour des comptes. »

La notion de « prochainement » est manifestement aussi extensible que celle d' « immédiatement » car dans le 166ème Cahier de la Cour des comptes, qui a été clôturé le 30 octobre 2009, nous lisons de nouveau: « En outre, pour la section en Bolivie, le comptable extraordinaire ne transmet plus de compte depuis le 1er janvier 2003, parce que le département examine encore avec la Coopération technique belge (CTB) le montant à justifier de quelques projets menés dans ce pays. »

Si toutes les données étaient déjà disponibles le 30 avril 2009, pourquoi le compte de fin de gestion n'avait-il pas encore été transmis à la Cour des comptes à la date du 30 octobre de la même année? Six mois se sont écoulés entre les deux dates. Quels problèmes ce nouveau retard a-t-il causés?

 

Op 4 augustus 2009 antwoordde de minister van Ontwikkelingssamenwerking op mijn schriftelijke vraag nr. 4-3685 in verband met de sectie in Bolivië dat de problemen daar van de baan waren. Hij schreef letterlijk: “De boekhouding van de samenwerkingssectie te Bolivia - La Paz had betrekking op voorschotten en verschillende werkingsfondsen die door de BTC dienden te worden geregulariseerd en/of terugbetaald. Op 30 april 2009 werd enerzijds het verschuldigd bedrag van 130.648,12 euro terugbetaald en werden anderzijds de projecten definitief gesloten. Op basis van deze gegevens zal dan ook eerstdaags de eindebeheersrekening worden opgemaakt en overgemaakt aan het Rekenhof."

Het begrip “eerstdaags” is klaarblijkelijk even rekbaar als het begrip “onverwijld”, want in het 166ste Boek van het Rekenhof, dat op 30 oktober 2009 werd afgesloten, lezen we opnieuw: “Voor de sectie in Bolivië stelt zich bovendien nog steeds het probleem dat de buitengewone rekenplichtige sinds 1 januari 2003 geen rekening meer indient omdat het departement reeds sinds jaren onderhandelt met de Belgische Technische Coöperatie (BTC) over de te verantwoorden bedragen van enkele projecten in dat land.”

Als alle gegevens reeds op 30 april 2009 beschikbaar waren, waarom was de eindebeheersrekening dan op 30 oktober van dat jaar nog steeds niet aan het Rekenhof overgezonden? Tussen beide data liggen nochtans zes volle maanden. Welke problemen hebben deze nieuwe vertraging veroorzaakt?