SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
3 avril 2008 3 april 2008
________________
Question écrite n° 4-694 Schriftelijke vraag nr. 4-694

de Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)
van Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre de la Justice et des Réformes institutionnelles
aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Institutionele Hervormingen
________________
Editeurs responsables - Fausses adresses (Le magazine Carrefour de la périphérie) Verantwoordelijke uitgevers - Valse adressen (Le magazine Carrefour de la périphérie) 
________________
faux en écriture
entreprise de presse
maison d'édition
poursuite judiciaire
publication
liberté de la presse
valsheid in geschrifte
personderneming
uitgeverij
gerechtelijke vervolging
publicatie
persvrijheid
________ ________
3/4/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008)
13/8/2008Rappel
13/11/2008Antwoord
3/4/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008)
13/8/2008Rappel
13/11/2008Antwoord
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-402 Herindiening van : schriftelijke vraag 4-402
________ ________
Question n° 4-694 du 3 avril 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-694 d.d. 3 april 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 27 août 2003, M. Vanhecke, qui était alors sénateur, avait adressé à la ministre de la Justice de l’époque la question écrite nº 3-100 (Questions et Réponses nº3-18, page 1125) sur le fait que le magazine Carrefour de la périphérie renseignait comme éditeur responsable une personne habitant à Rhode-Saint-Genèse mais mentionnait une adresse qui n’existait pas.

La ministre avait répondu qu’une enquête avait été ouverte afin d’établir l’identité réelle et l’adresse de l’éditeur du magazine et même que cette enquête avait été diligentée.

Le 2 février 2006, je m’étais enquis de la situation (question écrite nº 3-4220, Questions et Réponses nº 3-61, page 5607). La ministre de la Justice de l’époque m’avait répondu que les données nécessaires pour répondre à la question avaient été demandées aux instances compétentes et que le résultat serait communiqué ultérieurement. Depuis, je n’ai rien appris de plus au sujet de cette affaire.

Je me permets donc de reprendre cette question. Les données demandées ont-elles entre-temps été communiquées au ministre ? Quel est le résultat de cette enquête ? Quelle est la situation actuelle ?

 

Op 27 augustus 2003 stelde toenmalig senator Vanhecke aan de toenmalige minister van Justitie schriftelijke vraag nr. 3-100 (Vragen en Antwoorden nr. 3-18, blz.1125) over het feit dat het blad Le magazine Carrefour de la périphérie verscheen met als verantwoordelijke uitgever een persoon die woonde in Sint-Genesius-Rode, maar een niet bestaand adres opgaf.

De geachte minister antwoordde hierop dat er een onderzoek was opgestart om de werkelijke identiteit en het adres van de uitgever van het blad vast te stellen en zelfs dat dit onderzoek werd bespoedigd.

Op 2 februari 2006 vroeg ik wat terzake de stand van zaken was (schriftelijke vraag nr.3-4220, Vragen en Antwoorden nr. 3-61, blz. 5607). Als voorlopig antwoord werd mij daarop door de toenmalige minister van Justitie het volgende meegedeeld: “De gegevens nodig om te antwoorden op de vraag werden opgevraagd aan de bevoegde instanties. Het resultaat hiervan zal later worden meegedeeld.” Ik heb sindsdien nooit meer iets vernomen over deze zaak.

Derhalve ben ik zo vrij deze vraag te hernemen. Zijn de opgevraagde gegevens intussen bij de geachte minister terechtgekomen en wat is het resultaat van dat onderzoek? Wat is de stand van zaken?

 
Réponse reçue le 13 novembre 2008 : Antwoord ontvangen op 13 november 2008 :

Monsieur le procureur du Roi de Bruxelles m’a fait savoir qu’une information a été ouverte pour les faits cités mais que l’affaire a été classée sans suite, d’une part, en raison de l’ancienneté des faits et d’autre part, parce que l’éditeur responsable à l’époque n’a pas pu être identifié.

Mijnheer de procureur des Konings te Brussel heeft mij laten weten dat er een opsporingsonderzoek werd ingesteld met betrekking tot de bedoelde feiten maar dat de zaak zonder gevolg werd geklasseerd enerzijds wegens de ouderdom van de feiten en anderzijds omdat de op dat moment verantwoordelijke uitgever niet kon worden geïdentificeerd.