SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
29 décembre 2009 29 december 2009
________________
Question écrite n° 4-6364 Schriftelijke vraag nr. 4-6364

de Els Van Hoof (CD&V)

van Els Van Hoof (CD&V)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Internet - Délits de moeurs - Insertion dans le Code pénal Internet - Zedendelicten - Opname in het Strafwetboek 
________________
communauté virtuelle
moralité publique
Internet
site internet
pédophilie
protection de l'enfance
poursuite judiciaire
médias sociaux
virtuele gemeenschap
publieke moraal
internet
internetsite
pedofilie
kinderbescherming
gerechtelijke vervolging
sociale media
________ ________
29/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/1/2010)
3/5/2010Antwoord
29/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/1/2010)
3/5/2010Antwoord
________ ________
Requalification de : demande d'explications 4-1247 Requalification de : demande d'explications 4-1247
________ ________
Question n° 4-6364 du 29 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-6364 d.d. 29 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Diverses campagnes attirent l'attention des parents et des enfant sur les risques liés à l'usage d'internet. De plus en plus de mineurs crédules sont victimes de pervers qui se présentent sur internet, chatbox, des forums, MSN, ... sous de fausses identités. Après avoir gagné la confiance du jeune, ils l'incitent à se mettre littéralement à nu devant la webcam ou ils essaient de forcer un rendez-vous en le menaçant de diffuser des photos compromettantes sur internet.

La qualification de tels faits entraîne souvent des problèmes selon le ministère public. Le parquet les qualifie par exemple de corruption de la jeunesse et de prostitution sur la base des articles 379 et 380bis du Code pénal, de harcèlement sur la base de l'article 442bis du Code pénal ou il a recours à la loi relative aux communications électroniques, notamment sur la base de l'article 145, paragraphe 3bis de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques. Mais aucun article ne contient tous les éléments, à savoir l'utilisation d'une fausse identité sur internet en vue d'entrer en contact avec des mineurs et de commettre des faits de moeurs ; aucun article ne fixe davantage de peine pour de tels faits.

Mes questions sont dès lors les suivantes :

1. Sur quelle base le ministère public peut-il actuellement entamer des poursuites judicaires pour de tels faits ?

2. Le ministre compte-t-il prendre une initiative législative afin d'insérer une qualification correcte de tels faits dans le Code pénal ?

 

Verscheidene campagnes wijzen ouders en kinderen op de risico’s verbonden aan internetgebruik. Steeds meer worden nietsvermoedende minderjarigen het slachtoffer van perverten die zich op het internet (chatbox, forum, MSN, …) voordoen onder valse hoedanigheden. Nadat ze het vertrouwen van de jongere hebben gewonnen, zetten ze hem aan tot het zich letterlijk blootgeven voor de webcam of proberen ze een afspraak te forceren onder bedreiging anders compromitterende foto’s te verspreiden via het net.

De kwalificatie van dergelijke feiten levert volgens het openbaar ministerie vaak problemen op. Het parket kwalificeert ze bijvoorbeeld als bederf van de jeugd en prostitutie (artikel 379 en 380bis van het Strafwetboek), als belaging (artikel 442bis van het Strafwetboek) of werkt met de wet op de elektronische communicatie (artikel 145, § 3bis, van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie). Er is echter geen specifiek artikel dat alle elementen (een valse identiteit innemen op internet met als doelstelling in contact te treden met minderjarigen en om zedenfeiten te plegen) bevat en daarvoor een strafmaat bepaalt.

Mijn vragen zijn dan ook de volgende:

1.Op welke basis kan het openbaar ministerie dergelijke feiten op dit moment vervolgen?

2.Zal de geachte minister een wetgevend initiatief nemen om een correcte kwalificatie van dergelijke feiten op te nemen in het Strafwetboek?

 
Réponse reçue le 3 mai 2010 : Antwoord ontvangen op 3 mei 2010 :

La qualification de la problématique dépeinte dans la présente question parlementaire pose parfois problème sur le terrain.

Les actes visés pourraient en effet être qualifiés d'incitation à la débauche ou à la prostitution, de harcèlement ou d'infractions à la loi relative aux communications électroniques.

Il conviendra toutefois d'examiner au cas par cas les infractions susceptibles d'être retenues. En effet, les qualifications exactes doivent être établies sur la base des comportements et intentions de fait.

De kwalificatie van de in deze parlementaire vraag geschetste problematiek levert op het terrein soms problemen op.

De geviseerde handelingen zouden inderdaad kunnen gekwalificeerd worden als aanzetten tot ontucht of prostitutie, belaging of inbreuken op de wet elektronische communicatie.

Er zal echter per geval dienen onderzocht te worden welke misdrijven zouden kunnen weerhouden worden. De juiste kwalificaties dienen immers bepaald te worden op grond van de feitelijke gedragingen en intenties.