SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
23 décembre 2009 23 december 2009
________________
Question écrite n° 4-6301 Schriftelijke vraag nr. 4-6301

de Christine Defraigne (MR)

van Christine Defraigne (MR)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Nizar Trabelsi - Transfert de la prison de Bruges à la prison de Lantin - Retard - Bases légales - Détenus - Mauvais traitement - Condamnations par des juridictions belges ou internationales Nizar Trabelsi - Overbrenging van de gevangenis van Brugge naar de gevangenis van Lantin - Vertraging - Wettelijke basis - Gedetineerden - Slechte behandeling - Veroordelingen door Belgische of internationale rechtbanken 
________________
terrorisme
détenu
régime pénitentiaire
transfèrement de détenus
terrorisme
gedetineerde
strafstelsel
overbrenging van gedetineerden
________ ________
23/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 25/1/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
23/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 25/1/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 4-1300 Herkwalificatie van : vraag om uitleg 4-1300
________ ________
Question n° 4-6301 du 23 décembre 2009 : (Question posée en français) Vraag nr. 4-6301 d.d. 23 december 2009 : (Vraag gesteld in het Frans)

Il y a environ un mois, le tribunal de première instance a condamné, en référé, l'État belge estimant que celui-ci avait imposé des conditions de détention trop sévères à l'ancien footballeur Nizar Trabelsi et a ordonné le transfert de celui-ci vers la prison francophone de Lantin. Trabelsi, pour ne pas le rappeler, a été condamné par la Justice pour avoir fomenté un projet d'attentat contre la base militaire de Kleine Brogel. Il a ensuite été incarcéré à la prison de Bruges dans un quartier de haute sécurité soumis à un régime très strict de détention afin d'éviter toute tentative d'évasion dans l'attente de son extradition vers les États-Unis ou la Tunisie.

Cependant, une semaine après le prononcé de l'ordonnance de référé, l'individu se trouvait toujours à Bruges, alors que la décision devait être exécutée immédiatement. Bien que le ministre de la Justice, par l'intermédiaire de son administration pénitentiaire, ait fait appel, celui-ci n'a pas d'effet suspensif de l'exécution de l'ordonnance des référés. L'État belge était donc en infraction en n'appliquant pas la décision de transfert.

Votre administration a répondu que le jugement n'avait pas encore été signifié officiellement à l'autorité pénitentiaire, et qu'aucun transfert ne pouvait donc être envisagé. Il semble pourtant qu'il s'agisse du premier cas de figure de l'histoire pénitentiaire belge.

Le transfert a finalement été réalisé près de trois semaines après que l'ordonnance du tribunal de première instance de Liège, statuant en référé, ait été rendue.

J'aimerais dès lors savoir sur quelles bases légales justifiez-vous le non transfert immédiat de Nizar Trabelsi. Pouvez-vous, également, me dire s'il existe des précédents ? Enfin, pourriez-vous me communiquer le nombre de cas où la Belgique a été condamnée pour mauvais traitement d'un détenu en prison que ce soit devant les juridictions belges ou internationales ?

 

Ongeveer een maand geleden heeft de rechtbank van eerste aanleg de Belgische Staat in kort geding veroordeeld omdat die de gewezen voetballer Nizar Trabelsi te strenge gevangenisvoorwaarden had opgelegd. De rechtbank heeft de overbrenging naar de Franstalige gevangenis van Lantin bevolen. Trabelsi werd door het gerecht veroordeeld omdat hij een aanslag had voorbereid op de militaire basis van Kleine Brogel. Hij werd vervolgens opgesloten in de gevangenis van Brugge, in een speciale afdeling met verhoogde veiligheid, en onderworpen aan een bijzonder streng gevangenisregime om elke ontsnappingspoging in afwachting van zijn uitlevering naar de Verenigde Staten of Tunesië te voorkomen.

Een week na de uitspraak van de beschikking in kort geding bevond de gedetineerde zich echter nog altijd in Brugge, hoewel de beslissing onmiddellijk had moeten worden uitgevoerd. Hoewel de minister van Justitie via zijn gevangenisadministratie beroep heeft aangetekend, wordt de uitvoering van de beschikking in kort geding daardoor niet opgeschort. De Belgische Staat beging dus wel degelijk een overtreding door de beslissing tot overbrenging niet uit te voeren.

Uw administratie heeft geantwoord dat het vonnis nog niet officieel aan het gevangenisbestuur was betekend et dat er dus geen sprake kon zijn van een overbrenging. Nochtans zou het de eerste keer zijn dat dit voorvalt in de geschiedenis van het Belgische gevangenswezen.

Bijna drie weken nadat de beschikking door de rechtbank van eerste aanleg van Luik in kort geding is uitgesproken, is de gedetineerde dan toch overgebracht.

Op welke wettelijke bepaling baseert u de niet-onmiddellijke overbrenging van Nizar Trabelsi?. Kunt u me ook zeggen of er precedenten zijn? Kunt u me, tot slot, ook zeggen hoeveel keer België door een Belgische of internationale rechtbank veroordeeld is wegens de slechte behandeling van een gevangene in de gevangenis?