SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
30 octobre 2007 30 oktober 2007
________________
Question écrite n° 4-40 Schriftelijke vraag nr. 4-40

de Wouter Beke (CD&V N-VA)

van Wouter Beke (CD&V N-VA)

à la vice-première ministre et ministre du Budget et de la Protection de la consommation

aan de vice-eersteminister en minister van Begroting en Consumentenzaken
________________
Département de la Défense - Dérapage budgétaire - Curatelle Departement Defensie - Budgettaire ontsporing - Curatele 
________________
dépense budgétaire
armée
déficit budgétaire
contrôle budgétaire
dépense de défense
budget de la défense
ministère
begrotingsuitgave
krijgsmacht
begrotingstekort
begrotingscontrole
defensieuitgaven
defensiebegroting
ministerie
________ ________
30/10/2007Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/11/2007)
20/12/2007Dossier gesloten
30/10/2007Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/11/2007)
20/12/2007Dossier gesloten
________ ________
Question n° 4-40 du 30 octobre 2007 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-40 d.d. 30 oktober 2007 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 9 octobre 2007, le département de la Défense a été placé sous curatelle en raison d’un dérapage budgétaire. Dorénavant, plus aucun euro ne pourra être dépensé sans l’approbation et l’autorisation expresses de l’Inspection des Finances. C’est une analyse du compte de trésorerie réalisée par le Comité de monitoring budget qui est à l’origine de cette mesure tout à fait exceptionnelle. Cette analyse a mis en lumière des “dérapages” de l’ordre de 100 à 200 millions d’euros dans les comptes de la Défense. Durant trois ans, ce compte a été utilisé pour d’autres dépenses que celles que prescrit et autorise la loi budgétaire.

Comment un tel dérapage des dépenses du département de la Défense a-t-il pu se produire ? Comment se fait-il que la Défense puisse laisser enfler les coûts des opérations extérieures alors que les ambitieux programmes d’acquisitions du ministre Flahaut et du chef de la Défense, le général August Van Daele, imposent déjà une charge financière considérable ? L’argument selon lequel les augmentations budgétaires et l’assainissement opéré dans les dépenses de personnel permettraient de financer ces dépenses ne convainc pas.

Pourquoi la ministre a-t-elle pris cette décision alors qu’elle avait au préalable déclaré qu’elle n’était pas habilitée à effectuer ce contrôle ? Comment le compte de trésorerie a-t-il pu être pillé sans que personne ne remarque rien ? Depuis quand la ministre est-elle au courant de ces faits ? Comment pense-t-elle aujourd’hui pouvoir encore limiter les dégâts budgétaires ? Quelles autres mesures prendra-t-elle à cet égard ?

 

Op 9 oktober 2007 werd het departement Defensie onder curatele geplaatst wegens budgettaire ontsporing. Vanaf heden zou er geen enkele euro meer mogen worden uitgegeven zonder de uitdrukkelijke goedkeuring en toestemming vanwege de inspectie van Financiën. Aanleiding voor deze hoogst uitzonderlijke maatregel is een onderzoek van het monitoringscomité begroting van de thesaurierekening. Dit onderzoek bracht ‘buitensporigheden’ van 100 tot 200 miljoen euro in de boeken van Defensie aan het licht. Gedurende drie jaar ondertussen werd deze rekening al gebruikt voor andere uitgaven dan de uitgaven die de begrotingswet voorschrijft en toelaat.

Hoe zijn de kosten van het departement Defensie op dergelijke manier kunnen ontsporen? Wat maakt het mogelijk dat Defensie de kosten van buitenlandse operaties laat oplopen terwijl er al een enorme draaglast bestaat door de ambitieuze aankoopprogramma’s van minister Flahaut en zijn Chef Defensie, generaal August Van Daele? Dat de budgetverhogingen en de personeelssanering dit betaalbaar zouden maken blijkt hier niet voldoende te zijn.

Waarom heeft de geachte minister nu wel deze beslissing genomen, zeggende dat ze eerst niet bevoegd was voor de controle? Hoe kan net nu de thesaurierekening geplunderd worden zonder dat iemand er iets van opmerkt? Sinds wanneer is de zij op de hoogte van deze feiten? Hoe denkt zij nu nog de budgettaire schade te kunnen beperken? Welke verdere maatregelen gaat zij hieromtrent nemen?