SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
13 février 2008 13 februari 2008
________________
Question écrite n° 4-335 Schriftelijke vraag nr. 4-335

de Louis Ide (CD&V N-VA)

van Louis Ide (CD&V N-VA)

à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Inami - Audit permanent - Prestations dentaires - Premier semestre de 2007 RIZIV - Permanente audit - Tandheelkundige verstrekkingen - Eerste semester van 2007 
________________
médecine dentaire
statistique officielle
répartition géographique
dentiste
diagnostic médical
assurance maladie
tandheelkunde
officiële statistiek
geografische spreiding
tandarts
medische diagnose
ziekteverzekering
________ ________
13/2/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 13/3/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
13/2/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 13/3/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 4-539 Réintroduite comme : question écrite 4-539
________ ________
Question n° 4-335 du 13 février 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-335 d.d. 13 februari 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L’audit permanent de l’Inami, portant sur le premier semestre de 2007, fait apparaître une nette différence entre la situation du nord et du sud du pays en ce qui concerne les dépenses pour prestations dentaires. Depuis un certain temps déjà, on savait que la Flandre dépensait davantage pour la prévention mais, depuis l’audit, il est également manifeste que l’orthodontie et les consultations sont plus populaires en Flandre. C’est une bonne chose pour l’évolution future.

Hélas, on ne trouve dans cet audit aucune statistique régionale relatives aux disciplines suivantes : radiologie, prothèses dentaires, parodontologie et stomatologie. Celui qui prend davantage soin de sa dentition doit normalement recourir moins souvent à ces services. Comme ces statistiques ont réellement une importance sociale, financière et politique, je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1. Quel fut le nombre de consultations chez des dentistes en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et ce, au cours de l’année 2005, 2006 et 2007 ? Quelles dépenses ces consultations ont-elles représentées par région au cours de ces années ?

2. Quel fut le nombre d’examens radiologiques pratiqués par des dentistes en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et ce, au cours de l’année 2005, 2006 et 2007 ? Quelles dépenses ces examens ont-ils représentées par région au cours de ces années ?

3. Quel fut le nombre de prothèses dentaires en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et ce, au cours de l’année 2005, 2006 et 2007 ? Quelles dépenses ces prothèses ont-elles représentées par région au cours de ces années ?

4. Quel fut le nombre de traitements parodontologiques dispensés par des dentistes en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et ce, au cours de l’année 2005, 2006 et 2007 ? Quelles dépenses la parodontologie a-t-elle représentée par région au cours de ces années ?

5. Quel fut le nombre de traitements stomatologiques dispensés par des dentistes en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et ce, au cours de l’année 2005, 2006 et 2007 ? Quelles dépenses ces traitements ont-ils représentées par région au cours de ces années ?

 

De permanente audit van het RIZIV handelend over het eerste semester van 2007 laat een duidelijk verschil zien in de situatie tussen het Noorden en Zuiden van het land met betrekking tot de tandheelkundige uitgaven. Het was al een tijd bekend dat Vlaanderen meer geld uitgaf aan preventie, maar sinds de audit is ook duidelijk dat orthodontie en consulten populairder zijn in Vlaanderen. Met het oog op de toekomst is dit een goede zaak.

Helaas zijn er in de audit geen regionale cijfers te vinden met betrekking tot de disciplines radiologie, tandprothesen, parodontologie en stomatologie. Wie zijn gebit beter verzorgd dient normaliter veel minder gebruik te maken van deze diensten. Omdat deze cijfers wel degelijk hun maatschappelijk, financieel en politiek belang kunnen hebben, zou ik graag hebben dat de geachte minister een antwoord geeft op volgende vragen:

1. Hoeveel raadplegingen bij tandartsen vonden er plaats in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel; en dit voor de jaren 2005, 2006 en 2007? Wat zijn naast de aantallen, de uitgaven, per gewest voor die jaren?

2. Hoeveel radiografische onderzoeken door tandartsen vonden er plaats in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel; en dit voor de jaren 2005, 2006 en 2007? Wat zijn naast de aantallen, de uitgaven, per gewest voor die jaren?

3. Hoeveel tandprothesen werden er in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel geplaatst; en dit voor de jaren 2005, 2006 en 2007? Wat zijn naast de aantallen, de uitgaven, per gewest, voor die jaren?

4. Hoeveel parodontologische behandelingen door tandartsen registreerde men in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel; en dit voor de jaren 2005, 2006 en 2007? En wat zijn de uitgaven inzake parodontologie per gewest, voor die jaren?

5. Hoeveel stomatologische behandelingen door tandartsen registreerde men in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel; en dit voor de jaren 2005, 2006 en 2007? En wat zijn de uitgaven, per gewest, voor die jaren?