SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2010-2011 | ||||
________ | ||||
8 juin 2011 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-2486 | ||||
de Guido De Padt (Open Vld) |
||||
au ministre de la Justice |
||||
________ | ||||
Ecoutes téléphoniques - Coût - Concertation avec les opérateurs télécoms sur la gratuité des écoutes - Situation | ||||
________ | ||||
protection des communications fournisseur d'accès frais de justice |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Réintroduite comme : question écrite 5-4001 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-2486 du 8 juin 2011 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Les écoutes téléphoniques ne sont pas gratuites en Belgique, elles ont un coût élevé. En 2005, l'autorité a payé 1,2 millions d'euros pour des écoutes téléphoniques et 13,3 millions pour des localisations d'appels. Trois ans plus tard, on en est à 4 millions d'euros pour les écoutes et 17 millions pour les localisations d'appels. Afin de pouvoir disposer de moyens supplémentaires, il a déjà été suggéré d'obliger les opérateurs télécoms à appliquer la gratuité de ces services. Vu la répercussion du coût sur les frais de justice, c'est finalement devenu un point de débat. En réponse à la question parlementaire n° 15576 (Chambre des Représentants, CRIV 52 COM 685, p. 50), le ministre a indiqué qu'il en discuterait avec les opérateurs. Il s'agissait en effet de sommes colossales. L'autorité est, d'une certaine manière, devenue une bonne source de revenus pour les opérateurs. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Le ministre peut-il indiquer combien l'autorité a payé en 2009, 2010 et durant le premier semestre 2011 pour l'écoute et la localisation d'appels téléphoniques ? 2) Est-il toujours opposé à la suggestion de faire exécuter ces missions d'enquête gratuitement par les opérateurs télécoms ? 3) En a-t-il déjà parlé avec les opérateurs ? Quel fut le résultat de cette concertation ? 4) Le ministre juge-t-il des mesures nécessaires ? À quelles mesures pense-t-il en l'occurrence ? |