SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2009-2010 | ||||
________ | ||||
12 mars 2010 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7197 | ||||
de Pol Van Den Driessche (CD&V) |
||||
à la ministre de la Fonction publique et des Entreprises publiques |
||||
________ | ||||
Société nationale des chemins de fer belges (SNCB) - Passage à niveau de la Kattestraat à Loppem - Situation dangereuse - Mesures | ||||
________ | ||||
Société nationale des chemins de fer belges sécurité des transports réseau ferroviaire |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7197 du 12 mars 2010 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Les habitants des environs du passage à niveau de la Kattestraat à Loppem tirent la sonnette d'alarme. La raison de leur inquiétude est l'étroitesse du passage à niveau dans leur rue. Le passage à niveau trop étroit, qui est en outre non gardé, provoque des situations extrêmement dangereuses. Les roues des voitures débordent sur les voies, les piétons doivent également marcher sur les voies au lieu de pouvoir utiliser la bande de circulation... Il y a deux ans, une voiture est restée bloquée et a été happée par un train, heureusement sans faire de victime. Cela fait dix ans que les problèmes provoquent le mécontentement des habitants du quartier mais, jusqu'à présent, peu d'efforts ont été réalisés pour tenir compte de leurs griefs. Il est vrai que la commune de Zedelgem a instauré une circulation à sens unique il y a deux ans, mais sans grands résultats. Je souhaiterais poser à ce sujet les questions suivantes : 1. Dans quel délai des mesures peuvent-elles être prises pour remédier à la situation d'insécurité ? 2. Quels sont les plans de la Société nationale des chemins de fer belges (SNCB) pour ce passage à niveau ? 3. Envisage-t-on d'élargir la bande de circulation ? 4. La SNCB peut-elle sécuriser le passage à niveau ? |
||||
Réponse reçue le 23 avril 2010 : | ||||
|