(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
Op 16 november 2002 werd door de militaire attaché van de Belgische ambassade van Kinshasa bij een aantal bedrijven een aanbesteding verspreid in verband met bureelmeubelen. Deze gebeurde echter niet volgens de regels van het gebruik der talen bij het leger en de taalwetgeving in bestuurszaken.
Intussen wordt ons meegedeeld dat deze aanbesteding in april 2003 werd geannuleerd.
Waarom werd deze aanbesteding geannuleerd ?
Hoeveel bedrijven werden voor deze eerste aanbesteding aangeschreven ?
Wordt er een nieuwe aanbesteding uitgeschreven voor de aankoop van bureelmeubelen door deze dienst ?
Worden daarbij dezelfde, in de eerste aanbesteding gecontacteerde bedrijven opnieuw aangeschreven ?
Antwoord : 1. Zoals reeds geantwoord aan de heer volksvertegenwoordiger Buysse op zijn vraag van 6 januari 2003 handelde het hier geenszins om een aanbesteding in de zin van de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten, maar wel om een prijsvraag in het kader van een marktprospectie. De bekomen informatie had enkel tot doel de Defensieattaché een idee te geven van de totale kostprijs bij het indienen van zijn aanvraag bij de Defensiestaf.
2. In het kader van de marktprospectie werden twaalf firma's aangeschreven door de Defensieattaché.
3. Op basis van de informatie die door de Defensieattaché werd bekomen werd een overheidsopdracht gelanceerd via de voorziene procedures.
4. De gehanteerde procedure in het kader van voorliggende overheidsopdracht is een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking op basis van artikel 17, § 2, 1ºa, van de wet van 24 december 1993. In het kader van deze procedure werd het voorziene aantal bedrijven, dat dient te worden aangeschreven (drie) gerespecteerd. Twee van deze bedrijven werden reeds aangeschreven tijdens de militaire prospectie.