|
8‑3 Belgische Senaat Gewone Zitting 2024‑2025 Plenaire vergaderingen Dinsdag 8 oktober 2024 Openingsvergadering |
8‑3 Sénat de Belgique Session ordinaire 2024‑2025 Séances plénières Mardi 8 octobre 2024 Séance d’ouverture |
|
|
Handelingen |
Annales |
|
|
Inhoudsopgave |
Sommaire |
|
|
Opening van de gewone zitting 2024‑2025 Eedaflegging van een senator aangewezen door het Vlaams Parlement Benoeming van afgevaardigden van de Senaat bij de Internationale Vergaderingen en Raden Parlementaire Assemblee van de NAVO Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa Huldebetoon aan de heer Freddy Willockx, minister van staat Inoverwegingneming van voorstellen In overweging genomen voorstellen Parlement van de Franse Gemeenschap Vergadering van de Franse Gemeenschapscommissie Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vragen
|
Ouverture de la session ordinaire 2024‑2025 Approbation de l’ordre du jour Prestation de serment d’un sénateur désigné par le Parlement flamand Nouvelle répartition des mandats. Allocution de Mme la présidente Nomination des délégués du Sénat auprès des Assemblées et Conseils internationaux Assemblée parlementaire de l’OTAN Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe Hommage à M. Freddy Willockx, ministre d’État Prise en considération de propositions Propositions prises en considération Parlement de la Communauté française Assemblée de la Commission communautaire française Assemblée de la Commission communautaire flamande Cour constitutionnelle – Arrêts. Cour constitutionnelle – Questions préjudicielles Cour constitutionnelle – Recours.
|
|
|
Voorzitter: de heer Jean‑Paul Wahl (De vergadering wordt geopend om 15.00 uur.) |
Présidence de M. Jean‑Paul Wahl (La séance est ouverte à 15 h 00.) |
|
Opening van de gewone zitting 2024‑2025 |
|
|
|
De voorzitter. – De vergadering is geopend. Dames en heren, de Senaat komt heden van rechtswege bijeen, overeenkomstig artikel 44 van de Grondwet. Ik verklaar de gewone zitting 2024‑2025 voor geopend. |
M. le président. – La séance est ouverte. Mesdames, Messieurs, le Sénat se réunit aujourd’hui de plein droit, en vertu de l’article 44 de la Constitution. Je déclare ouverte la session ordinaire de 2024‑2025. |
|
Goedkeuring van de agenda |
|
|
|
De voorzitter. – De agenda zoals vastgesteld door het Bureau werd elektronisch meegedeeld. Aangezien er geen opmerkingen zijn, is de agenda goedgekeurd. |
M. le président. – L’ordre du jour établi par le Bureau a été communiqué par voie électronique aux sénateurs. Puisqu’il n’y a pas d’observations, l’ordre du jour est approuvé. |
|
Eedaflegging van een senator aangewezen door het Vlaams Parlement |
Prestation de serment d’un sénateur désigné par le Parlement flamand |
|
|
De voorzitter. – Allereerst verzoek ik mevrouw Debby Burssens, aangewezen door het Vlaams Parlement, en van wie de geloofsbrieven op 18 juli 2024 geldig werden verklaard, de grondwettelijke eed af te leggen. |
M. le président. – Tout d’abord, je prie Mme Debby Burssens, membre désignée par le Parlement flamand et dont les pouvoirs ont été validés le 18 juillet 2024, de prêter le serment constitutionnel. |
|
|
– Mevrouw Debby Burssens legt de eed af. |
– Mme Debby Burssens prête serment. |
|
|
De voorzitter. – Ik geef aan mevrouw Burssens akte van haar eedaflegging en verklaar haar aangesteld in haar mandaat van senator. |
M. le président. – Je donne à Mme Burssens acte de sa prestation de serment et la déclare installée dans son mandat de sénateur. |
|
|
(Applaus) |
(Applaudissements) |
|
Nieuwe verdeling van mandaten |
|
|
|
De voorzitter. – Aangezien mevrouw Burssens zonet de eed heeft afgelegd als deelstaatsenator en is toegetreden tot de PVDA‑PTB‑fractie, stelt het Bureau voor om de evenredige vertegenwoordiging van de fracties aan te passen. Het Bureau stelt voor om bij die aanpassing geen rekening te houden met de tijdelijke wijziging van de evenredige vertegenwoordiging die het gevolg is van het ontslag van de heer Gilles Verstraeten. De nieuwe verdeling van de mandaten heeft betrekking op de samenstelling van het Bureau. |
M. le président. – Étant donné que Mme Burssens vient de prêter serment en tant que sénatrice des entités fédérées et a rejoint le groupe politique PVDA‑PTB, le Bureau propose d’adapter la représentation proportionnelle des groupes politiques. Le Bureau propose de ne pas prendre en compte la modification temporaire qui découle de la démission de M. Gilles Verstraeten. La nouvelle répartition des mandats porte sur la composition du Bureau. |
|
|
(Instemming) |
(Assentiment) |
|
Benoeming van het Bureau |
|
|
|
De voorzitter. – Aan de orde is de benoeming van het Vast Bureau. Ik breng in herinnering dat, overeenkomstig artikel 7 van ons Reglement, de Senaat overgaat tot de benoeming van een voorzitter, van een eerste ondervoorzitter, van een tweede ondervoorzitter en van twee bureauleden, die achtereenvolgens worden benoemd bij afzonderlijke verkiezingen. Volgens de bepalingen van artikel 8 van het Reglement wordt de voorzitter slechts verkozen verklaard indien hij de volstrekte meerderheid der stemmen van de aanwezige leden behaalt. Overeenkomstig ditzelfde artikel geschieden al deze benoemingen met inachtneming van de in artikel 77 van het Reglement bepaalde evenredige vertegenwoordiging van de fracties, overeenkomstig artikel 75. Vraagt iemand het woord? |
M. le président. – L’ordre du jour appelle la nomination du Bureau définitif. Je vous rappelle que, conformément à l’article 7 de notre Règlement, le Sénat procède à la nomination d’un président, d’un premier vice‑président, d’un deuxième vice‑président et de deux membres du Bureau, nommés successivement par des scrutins distincts. Suivant les dispositions de l’article 8 du Règlement, le président n’est proclamé élu que s’il obtient la majorité absolue des suffrages des membres présents. Selon ce même article, ces nominations se font dans le cadre de la représentation proportionnelle des groupes politiques, définie à l’article 77 du Règlement, conformément à l’article 75. Quelqu’un demande‑t‑il la parole ? |
|
|
De heer Karl Vanlouwe (N‑VA). – Voorzitter, ik stel voor het uittredend Bureau te herbenoemen, met dien verstande dat de heer Gilles Verstraeten niet wordt herbenoemd en dat de PVDA‑PTB‑fractie een bureaulid kan voordragen in plaats van de N‑VA‑fractie. |
M. Karl Vanlouwe (N‑VA). – Monsieur le président, je propose de reconduire le Bureau sortant, à l’exception de M. Gilles Verstraeten dont le mandat de membre du Bureau revient au groupe PVDA‑PTB et plus au groupe N‑VA. |
|
|
Mevrouw Alice Bernard (PVDA‑PTB). – De PVDA‑PTB‑fractie stelt voor om de heer Antonio Cocciolo te benoemen als bureaulid. |
Mme Alice Bernard (PVDA‑PTB). – Le groupe PVDA‑PTB propose la nomination de M. Antonio Cocciolo comme membre du Bureau. |
|
|
De voorzitter. – Op deze wijziging na wordt het uitredend Bureau herverkozen. Ik verklaar dus verkozen tot: – voorzitster: mevrouw Valérie De Bue; – eerste ondervoorzitter: de heer Andries Gryffroy; – tweede ondervoorzitter: de heer Yves Buysse; – bureauleden: de heer Malik Ben Achour en de heer Antonio Cocciolo. Hiermee is het Bureau samengesteld. Ik verzoek mevrouw De Bue haar plaats als voorzitster in te nemen. |
M. le président. – À ce changement près, le Bureau sortant est reconduit. Je proclame donc élus : – présidente : Mme Valérie De Bue ; – premier vice‑président : M. Andries Gryffroy ; – deuxième vice‑président : M. Yves Buysse ; – membres du Bureau : MM. Malik Ben Achour et Antonio Cocciolo. Le Bureau est ainsi constitué. J’invite Mme De Bue à venir prendre place en tant que présidente. |
|
|
(Applaus) |
(Applaudissements) |
|
|
(Voorzitster: mevrouw Valérie De Bue) |
(Mme Valérie De Bue, présidente, prend place au fauteuil présidentiel.) |
|
Toespraak van de voorzitster |
|
|
|
De voorzitster. – Geachte collega’s, ik sta hier met grote dankbaarheid opnieuw voor u en ben vereerd met het vertrouwen dat u mij weer schenkt door mij nogmaals aan te wijzen als voorzitster van de Senaat. |
Mme la présidente. – Chers collègues, c’est avec une grande et profonde reconnaissance que je me tiens de nouveau devant vous aujourd’hui, honorée par la confiance que vous me renouvelez en me portant à nouveau à la présidence du Sénat. |
|
|
Sinds mijn eerste verkiezing is de politieke situatie in België geëvolueerd, en staan wij voor steeds grotere uitdagingen. |
Depuis ma première élection, la situation politique en Belgique a évolué, et les défis auxquels nous sommes confrontés, eux, n’ont fait que croître. |
|
|
De besprekingen over de toekomst van onze instelling zijn nog steeds aan de gang. Het is duidelijk dat we op de weg die voor ons ligt uitdagingen en ingrijpende beslissingen zullen tegenkomen. Maar voor het ogenblik is het onze verantwoordelijkheid om conform de Grondwet onze institutionele rol zo goed mogelijk te vervullen. |
Les discussions sur l’avenir de notre institution demeurent. Il est clair que le chemin qui nous attend est parsemé de défis et de décisions majeures, mais pour l’instant, nous avons la responsabilité de faire fonctionner le Sénat de manière optimale, dans le respect de notre Constitution et de notre rôle institutionnel. |
|
|
Het nut van de Senaat kan echter niet alleen in budgettaire termen gemeten worden. Onze gemeenschappen en gewesten, hoe verschillend ook, moeten elkaar ontmoeten, en met elkaar discussiëren en samenwerken. Daarin schuilt de werkelijke kracht van het samenwerkingsfederalisme, een uniek model dat bij uitstek hier in de Senaat belichaamd wordt. |
L’utilité du Sénat ne peut toutefois pas se résumer à une économie budgétaire. Nos Communautés et Régions, bien que diverses, doivent se rencontrer, discuter et collaborer. C’est là que réside la véritable force du fédéralisme de coopération, un modèle unique en son genre, qui trouve ici, au Sénat, l’une de ses plus importantes incarnations. |
|
|
De diversiteit binnen België is een rijkdom, de dialoog sterkt de eenheid. We moeten blijven aantonen dat zelfs in een land met vele identiteiten, het debat en het zoeken naar gedeelde oplossingen mogelijk en nuttig zijn. |
Car, si la Belgique est riche de sa diversité, elle est forte de son unité dans le dialogue. Nous devons continuer à montrer que, même dans un pays aux multiples identités, la discussion et la recherche de solutions communes sont possibles et fructueuses. |
|
|
Onze opdracht is duidelijk: de deelstaten trouw vertegenwoordigen op het federale niveau, zorgen voor een constructieve dialoog en onvermoeibaar werken aan het algemeen belang van onze natie. |
Notre mission ici est claire : représenter fidèlement les entités fédérées au niveau fédéral, assurer un dialogue constructif entre elles et travailler sans relâche pour le bien commun de notre nation. |
|
|
Als voorzitster verbind ik mij ertoe dat de Senaat een plaats voor dialoog kan blijven, waar elke stem wordt gehoord en elk idee kan besproken worden. |
En tant que présidente, je m’engage à continuer de faire du Sénat cet espace de dialogue, où chaque voix est écoutée, où chaque idée mérite d’être débattue. |
|
|
Er is meer dan ooit nood aan het typische Belgisch compromis, die delicate evenwichtsoefening die ons land doet functioneren ondanks alle verschillen. Beste collega’s, het bestaat en het moet blijven bestaan. Daarom moeten wij vastberaden en vol vertrouwen samenwerken. |
Le compromis à la belge, ce fameux équilibre délicat qui permet à notre pays de fonctionner malgré ses différences, est plus que jamais nécessaire. Chers collègues, il existe et il doit continuer à exister. Pour cela, nous devons travailler ensemble, avec détermination et en toute confiance. |
|
|
Ik dank u voor het hernieuwde vertrouwen en kijk ernaar uit om deze gezamenlijke opdracht te vervullen, ten dienste van België en al zijn deelgebieden. |
Je vous remercie pour votre confiance renouvelée et suis impatiente de poursuivre ce travail collectif, au service de la Belgique et de toutes ses entités. Merci à vous. |
|
|
(Algemeen applaus) |
(Applaudissements sur tous les bancs) |
|
Benoeming van de commissies |
|
|
|
De voorzitster. – Aan de orde is de benoeming van de commissies. Met toepassing van artikel 19 van het Reglement heeft het Bureau van de Senaat de volgende drie vaste commissies ingesteld: – Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden; – Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden; – Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gewestbevoegdheden. |
Mme la présidente. – L’ordre du jour appelle la nomination des commissions. Conformément à l’article 19 du Règlement, le Bureau du Sénat a institué les trois commissions permanentes suivantes : – Commission des Affaires institutionnelles ; – Commission des Matières transversales – Compétences communautaires ; – Commission des Matières transversales – Compétences régionales. |
|
|
Volgens de bepalingen van dit artikel geschieden de benoemingen van de leden van de commissies op grond van de evenredige vertegenwoordiging van de fracties. Mag ik eraan herinneren dat de commissies uit 20 leden bestaan en dat met inachtneming van de evenredige vertegenwoordiging, bepaald in artikel 77 van het Reglement, de samenstelling ervan er als volgt uitziet: |
Selon les dispositions de cet article, les nominations des membres des commissions se font à la représentation proportionnelle des groupes politiques. Je me permets de rappeler que les commissions sont composées de 20 membres et que, en fonction de la représentation proportionnelle prévue à l’article 77 du Règlement, la répartition est la suivante : |
|
|
– 4 leden van de N‑VA‑fractie; – 3 leden van de MR‑fractie; – 3 leden van de Vlaams Belang‑fractie; – 2 leden van de PVDA‑PTB‑fractie; – 2 leden van de PS‑fractie; – 2 leden van de cd&v‑fractie; – 1 lid van de Les Engagés‑fractie; – 1 lid van de Vooruit‑fractie; – 1 lid van de Ecolo‑Groen‑fractie; – 1 lid van de Open Vld‑fractie. |
– 4 membres du groupe N‑VA ; – 3 membres du groupe MR ; – 3 membres du groupe Vlaams Belang ; – 2 membres du groupe PVDA‑PTB ; – 2 membres du groupe PS ; – 2 membres du groupe cd&v ; – 1 membre du groupe Les Engagés ; – 1 membre du groupe Vooruit ; – 1 membre du groupe Ecolo‑Groen ; – 1 membre du groupe Open Vld. |
|
|
Om te waarborgen dat iedere senator lid is van minstens één commissie, kan het Bureau, op basis van artikel 19.3, tweede lid, beslissen in één of meer commissies het aantal leden te verhogen met één eenheid per betrokken fractie. Tijdens zijn vergadering van gisteren heeft het Bureau, op verzoek van respectievelijk de Les Engagés‑fractie en de Vooruit‑fractie, besloten: |
Afin d’assurer que chaque sénateur soit membre d’au moins une commission, le Bureau peut, sur la base de l’article 19.3, alinéa 2, décider d’augmenter le nombre de membres d’une ou plusieurs commissions d’une unité par groupe politique concerné. Lors de sa réunion d’hier, le Bureau a décidé, sur demande du groupe Les Engagés, d’une part, et du groupe Vooruit, d’autre part : |
|
|
– het aantal leden van de Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden te verhogen met één eenheid die toekomt aan de Les Engagés‑fractie; – het aantal leden van Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden – Gelijke kansen voor vrouwen en mannen te verhogen met één eenheid die toekomt aan de Les Engagés‑fractie; – het aantal leden van de Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gewestbevoegdheden te verhogen met één eenheid die toekomt aan de Vooruit‑fractie. |
– d’augmenter le nombre de membres de la Commission des Affaires institutionnelles d’une unité, attribuée au groupe Les Engagés ; – d’augmenter le nombre de membres de la Commission des Matières transversales – Compétences communautaires – Égalité des chances entre les femmes et les hommes d’une unité, attribuée au groupe Les Engagés ; – d’augmenter le nombre de membres de la Commission des Matières transversales – Compétences régionales, attribuée au groupe Vooruit. |
|
|
De fractievoorzitters hebben mij de namen van hun kandidaten medegedeeld. Daar het aantal kandidaturen overeenstemt met het aantal te begeven mandaten, moet er niet gestemd worden. Derhalve verklaar ik de kandidaten voorgedragen voor de genoemde drie commissies verkozen. De samenstelling van die commissies zal in de bijlagen van de Handelingen worden gepubliceerd. |
Les présidents des groupes politiques m’ont fait parvenir les noms de leurs candidats. Étant donné que le nombre de candidatures correspond au nombre de mandats à conférer, il n’y a pas lieu à scrutin. En conséquence, je proclame élus les candidats présentés pour les trois commissions précitées. La composition de ces commissions sera publiée dans les annexes des Annales. |
|
Benoeming van de leden van de Senaatsdelegatie in het Federaal Adviescomité voor Europese Aangelegenheden |
|
|
|
De voorzitster. – Aan de orde is de benoeming van de leden van de Senaatsdelegatie in het Federaal Adviescomité voor Europese Aangelegenheden. De delegatie is samengesteld uit 10 leden en 10 plaatsvervangers. Ze worden benoemd op grond van de evenredige vertegenwoordiging van de fracties. De fractievoorzitters hebben mij de namen van hun kandidaten medegedeeld. Daar het aantal kandidaturen overeenstemt met het aantal te begeven mandaten, moet er niet gestemd worden. Derhalve verklaar ik de kandidaten voorgedragen voor het Adviescomité verkozen. De samenstelling van het comité zal in de bijlagen van de Handelingen worden gepubliceerd. |
Mme la présidente. – L’ordre du jour appelle la nomination des membres de la délégation du Sénat au Comité d’avis fédéral chargé des questions européennes. La délégation est composée de 10 membres et de 10 suppléants. Ils sont nommés sur la base de la représentation proportionnelle des groupes politiques. Les présidents des groupes politiques m’ont fait parvenir les noms de leurs candidats. Étant donné que le nombre de candidatures correspond au nombre de mandats à conférer, il n’y a pas lieu à scrutin. En conséquence, je proclame élus les candidats présentés pour le Comité d’avis élus. La composition du comité sera publiée dans les annexes des Annales. |
|
Benoeming van afgevaardigden van de Senaat bij de Internationale Vergaderingen en Raden |
Nomination des délégués du Sénat auprès des Assemblées et Conseils internationaux |
|
Parlementaire Assemblee van de NAVO |
|
|
|
De voorzitster. – Bij de Senaat is een voorstel ingediend tot aanvulling van de samenstelling van de Senaatsafvaardiging bij de Parlementaire Assemblee van de NAVO: |
Mme la présidente. – Le Sénat est saisi d’une demande tendant à compléter la composition de la délégation du Sénat à l’Assemblée parlementaire de l’OTAN : |
|
|
– De heer Stijn De Roo wordt plaatsvervangend afgevaardigde. |
– M. Stijn De Roo devient délégué suppléant. |
|
|
(Instemming) |
(Assentiment) |
|
|
– Hiervan zal kennis worden gegeven aan de minister van Buitenlandse Zaken en aan de voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de NAVO. |
– Il en sera donné connaissance à la ministre des Affaires étrangères et au président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN. |
|
Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa |
|
|
|
De voorzitster. – Bij de Senaat is een voorstel ingediend tot aanvulling van de samenstelling van de Senaatsafvaardiging bij de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa: |
Mme la présidente. – Le Sénat est saisi d’une demande tendant à compléter la composition de la délégation du Sénat à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe : |
|
|
– De heer Benjamin Dalle wordt plaatsvervangend afgevaardigde. |
– M. Benjamin Dalle devient délégué suppléant. |
|
|
(Instemming) |
(Assentiment) |
|
|
– Hiervan zal kennis worden gegeven aan de minister van Buitenlandse Zaken en aan de voorzitster van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. |
– Il en sera donné connaissance à la ministre des Affaires étrangères et à la présidente de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. |
|
Huldebetoon aan de heer Freddy Willockx, minister van staat |
|
|
|
De voorzitster (voor de staande vergadering). – Op 15 juni overleed in Sint‑Niklaas de heer Freddy Willockx, minister van staat. Freddy Willockx was kamerlid, Europees parlementslid, federaal minister, gemeenteraadslid en burgmeester van Sint‑Niklaas. Bovenal echter was hij een man die de zeldzame gave had om een bijzonder scherpe geest en een grote werklust te koppelen aan een warme, volkse hartelijkheid. |
Mme la présidente (devant l’assemblée debout). – M. Freddy Willockx, ministre d’État, est décédé le 15 juin dernier à Saint‑Nicolas. S’il fut député fédéral et européen, ministre fédéral, conseiller communal et bourgmestre de Saint‑Nicolas, on se souviendra aussi et surtout de lui comme d’un homme particulièrement doué pour faire preuve, d’une part, d’une rare finesse d’esprit et d’une grande force de travail et, d’autre part, d’une chaleureuse cordialité populaire. |
|
|
Als zoon van een wijkagent en een textielarbeidster, behoorde hij tot de eerste generatie die ondanks een bescheiden afkomst kon studeren aan de universiteit. Als licentiaat in de economie liet hij een lonkende academische carrière varen voor een breed maatschappelijk, sociaal en politiek engagement. Als jonge dertiger kwam hij de Kamer binnen, voor de BSP. Hij maakte grote indruk met zijn deskundigheid inzake economie, fiscaliteit, sociale zaken en telecommunicatie. Hij werd staatssecretaris en later minister, eerst bevoegd voor Posterijen, Telegrafie en Telefonie, later ook voor Pensioenen. Hij lag aan de basis van de oprichting van de Bijzondere Belastinginspectie. In al zijn mandaten bewees hij dat een politicus die deskundig is en zijn dossiers beheerst, wel degelijk bakens kan verzetten. |
Fils d’un agent de quartier et d’une ouvrière de l’industrie textile, Freddy Willockx fait partie de la première génération à avoir pu mener des études universitaires tout en étant issu d’un milieu modeste. Titulaire d’une licence en économie, il renonce à la carrière académique qui s’offre à lui, pour lui préférer un large engagement sociétal, social et politique. Il est jeune trentenaire lorsqu’il est élu à la Chambre sur la liste du PSB. Il impressionne par son expertise en économie, en fiscalité, en affaires sociales et dans le domaine des télécommunications. Il est ensuite nommé secrétaire d’État, puis ministre, d’abord en charge des Postes, Télégraphes et Téléphones et, plus tard, des Pensions. Il est également à l’origine de la création de l’Inspection spéciale des impôts. Dans l’exercice de tous ses mandats, il prouve qu’un responsable politique qui maîtrise ses dossiers peut vraiment faire bouger les lignes. |
|
|
Freddy Willockx beëindigde zijn politieke loopbaan in Sint‑Niklaas, als burgemeester en later voorzitter van de gemeenteraad. “Hier klopt mijn hart.” Dat is de titel van het boek waarmee hij op zijn loopbaan terugblikt. Op de coverfoto staat hij op de wijdse Grote Markt van Sint‑Niklaas. “Noem dit boek geen memoires”, zei hij, “daarvoor is mijn rol te bescheiden.” Het is een ander waarmerk van hem: oprechte bescheidenheid. Hij meende dat het grote voorrecht van politiek erin bestaat dat je als politicus een rol mag en moet spelen in de levende geschiedenis van de maatschappij. Dat je die met kleine, moeizame en soms onzichtbare stappen laat evolueren naar een meer menselijke en rechtvaardige samenleving. Hij zag deze idealistische visie als het enige maar dwingende bestaansrecht van het socialisme. |
Freddy Willockx termine sa carrière politique à Saint‑Nicolas, comme bourgmestre puis comme président du conseil communal. « Hier klopt mijn hart », « C’est ici que bat mon cœur » : tel est le titre du livre dans lequel il jette un regard rétrospectif sur sa carrière. Sur la photo de couverture, on le voit sur la vaste Grand‑Place de Saint‑Nicolas. « Ce ne sont pas des mémoires ; mon rôle est bien trop modeste pour cela », disait‑il, avec l’humilité sincère qui le caractérisait. Les hommes et les femmes politiques ont, selon lui, le grand privilège de pouvoir et de devoir jouer un rôle dans l’histoire vivante de la société. Le privilège de faire évoluer la société pas à pas, par de timides avancées, parfois imperceptibles, afin de la rendre plus humaine et plus juste. Cette vision idéaliste était, à ses yeux, l’unique mais impérieuse raison d’être du socialisme. |
|
|
Openheid van geest, progressief denken, onverdroten strijden tegen racisme en onverdraagzaamheid, zo dicht mogelijk bij de mensen staan en de zwakkeren door permanente herverdeling sociaal beschermen, ziedaar de boodschap die Freddy Willockx ons aanreikt. |
Ouverture d’esprit, pensée progressiste, lutte inlassable contre le racisme et l’intolérance, proximité et protection sociale des plus vulnérables par une redistribution permanente : voilà, en quelques mots, le message que Freddy Willockx nous laisse en héritage. |
|
|
De Senaat biedt zijn diep medeleven aan zijn dochter Sarah en zijn familie. |
Le Sénat présente ses sincères condoléances à sa fille Sarah ainsi qu’à sa famille. |
|
|
De heer Frank Vandenbroucke, vice‑eersteminister en Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid. – Voorzitster, collega’s senatoren, ik wil mij graag aansluiten bij deze hulde aan minister van staat Freddy Willockx, die inderdaad een buitengewone vertegenwoordiger was van het volk en die met zeer veel inzet, zoals u zegde, al zijn talenten gebruikt heeft in het algemeen belang. In naam van de regering breng ik ook mijn deelneming over aan zijn naasten en zijn familie. |
M. Frank Vandenbroucke, vice‑premier ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique. – Madame la présidente, chers collègues sénateurs, je tiens à m’associer à l’hommage rendu au ministre d’État Freddy Willockx. Il fut en effet un représentant du peuple hors du commun et mit avec beaucoup d’enthousiasme ses talents au service de l’intérêt général. Au nom du gouvernement, j’adresse mes sincères condoléances à sa famille et à ses proches. |
|
|
(De vergadering neemt een minuut stilte in acht.) |
(L’assemblée observe une minute de silence.) |
|
Inoverwegingneming van voorstellen |
|
|
|
De voorzitster. – De lijst van de in overweging te nemen voorstellen werd elektronisch meegedeeld. Zijn er opmerkingen? |
Mme la présidente. – La liste des propositions à prendre en considération a été communiquée par voie électronique. Y a‑t‑il des observations ? |
|
|
De heer Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – Het is hier altijd de gewoonte geweest, ook van onze fractie, om vanuit democratisch oogpunt alle ingediende voorstellen in overweging te nemen. We stellen echter vast dat de MR nu een beetje misbruik maakt van die ongeschreven regel door de Senaat te overladen met tal van resoluties over materies waarvoor wij helemaal niet bevoegd zijn: behandeling van Alzheimer, etikettering van voedingsproducten, artificiële intelligentie in de geneeskunde, verbetering van de geestelijke gezondheid enzovoort. Dat zijn allemaal zeer lovenswaardige initiatieven, waar wij in se achter kunnen staan, maar waarover de Senaat niets te zeggen heeft. De consequentie daarvan zal zijn dat hier hoorzittingen zullen worden georganiseerd, waarvan we er in de afgelopen legislatuur ook tientallen hebben meegemaakt. Experts en professoren moeten hier opdraven om hun expertise te delen en op het einde van de rit moeten wij hen zeggen dat hun grieven en deskundig advies interessant zijn, maar dat wij er niets aan kunnen doen, wat ik respectloos vind tegenover die mensen. Beste collega’s, ik stel dan ook voor dat jullie de energie die jullie daarin willen steken, uiten in de assemblees die daar wél voor bevoegd zijn. Daarom stel ik voor om, anders dan we in het verleden deden, apart te stemmen over deze inoverwegingnemingen. |
M. Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – Il a toujours été d’usage au Sénat, y compris au sein de notre groupe, de prendre en considération, par souci démocratique, toutes les propositions déposées. Nous constatons toutefois que le MR abuse quelque peu de cette règle non écrite en inondant le Sénat d’une masse de résolutions sur des matières qui ne relèvent nullement de notre compétence : le traitement de la maladie d’Alzheimer, l’étiquetage des produits alimentaires, l’intelligence artificielle en médecine, l’amélioration de la santé mentale, etc. Toutes ces initiatives sont louables et pourraient recueillir notre adhésion, mais le Sénat n’a pas à se prononcer à leur sujet. Si ces propositions sont prises en considération, elles donneront lieu à des auditions, comme ce fut abondamment le cas pendant la dernière législature. Des experts et professeurs devront se déplacer pour nous faire profiter de leur expertise et pour s’entendre dire en fin de compte que leur avis scientifique et leurs critiques, certes intéressants, n’aboutiront finalement à rien. C’est, selon moi, un manque de respect envers ces personnes. Chers collègues, je vous propose donc de déployer toute l’énergie que vous voulez consacrer à ces matières dans les assemblées qui sont réellement compétentes pour en débattre. Je propose donc de rompre avec l’usage du passé et de voter sur chacune des prises en considération séparément. |
|
|
De heer Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). – Wat ik hoor vind ik betreurenswaardig. We hebben hier altijd respect betoond voor elkaar. Het komt de verschillende commissies toe zich te buigen over onze voorstellen. De inmenging die hier nu wordt voorgesteld door onze collega’s van het Vlaams Belang, tast onze parlementaire vrijheid aan. Dit is een uiterst zorgwekkend precedent. Als we de mensen die onze plenaire vergaderingen tijdens de vorige legislatuur grotendeels hebben geboycot horen spreken over respect, laat dat bij mij een bittere nasmaak achter. Ik ben ontstemd door het voorstel van werkwijze dat hier wordt gedaan en kan daar niet mee akkoord gaan. We hebben wel degelijk het recht om teksten in te dienen en we zullen zien waartoe dat kan leiden. Het is onaanvaardbaar dat men ons op deze manier de mond wil snoeren en ik verzet me daartegen. |
M. Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). – Ce que j’entends me navre. Nous avons toujours travaillé dans le respect des uns et des autres. Il revient effectivement aux différentes commissions de se pencher sur ce que nous proposons. Pour le reste, cette interférence qui est proposée ici par nos collègues du Vlaams Belang est une atteinte manifeste à nos droits parlementaires. C’est un précédent extrêmement problématique. Entendre des personnes qui ont boycotté nos séances plénières durant une bonne partie de la précédente législature parler de respect, cela me laisse un petit goût amer. Je voulais donc exprimer à la fois mon émotion et mon rejet de cette méthode. Nous sommes effectivement en droit de déposer ces textes, et advienne que pourra. Toujours est‑il que cette volonté de nous museler n’est évidemment pas acceptable, et je la condamne. |
|
|
De heer Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – Men heeft het over een respectvolle manier van samenwerken, maar ik heb het over respect voor de mensen die hier hun expertise moeten komen delen. Resoluties, zoals er nu ettelijke zijn ingediend, hebben tot doel een oplossing voor een probleem te vinden. Telkens opnieuw stellen we echter vast dat ze uitmonden in vuistdikke informatieverslagen die aan andere parlementen worden doorgestuurd, want wij zijn daarvoor niet bevoegd. Collega Van dermeersch heeft destijds aan Vlaams parlementsvoorzitter Peumans gevraagd wat er met al die informatieverslagen gebeurt. Hij gaf het eerlijke antwoord dat ze verticaal worden geklasseerd. Ze worden zelfs niet gelezen. Als men de Senaat wil degraderen tot een praatbarak die aan bezigheidstherapie doet, ga gerust uw gang, maar het lijkt me niet het doel van deze instelling te zijn. De Grondwet wijst ons zeer duidelijk bepaalde taken toe en die zullen we ook uitvoeren. De etikettering van voedingsproducten – met alle respect – behoort niet tot de bevoegdheid van de Senaat. Het is dan ook een verspilling van energie en het getuigt van weinig respect voor alle collega’s hier om daarover een praatbarak te organiseren die wetgevend nergens toe zal leiden. |
M. Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – Vous parlez de travailler dans le respect mutuel et moi, je vous parle du respect à témoigner aux personnes que nous faisons venir au Sénat pour profiter de leur expertise. Les résolutions, telles que toutes celles – très nombreuses – qui viennent d’être déposées, visent à apporter une solution à un problème. Nous constatons toutefois qu’elles donnent lieu à d’imposants rapports d’information que nous transmettons aux autres parlements car ils ne relèvent pas de notre compétence. Interrogé par Mme Van dermeersch, M. Peumans, alors président du Parlement flamand, a reconnu honnêtement que tous ces rapports d’information étaient classés verticalement. Ils ne sont même pas lus. Si vous voulez que le Sénat s’enlise dans des discussions inutiles, libre à vous, mais ce n’est pas, me semble‑t‑il, l’objectif de cette institution. La Constitution nous assigne des missions claires et nous nous en acquitterons. Avec tout le respect que je vous dois, l’étiquetage des produits alimentaires ne fait pas partie des compétences du Sénat. Organiser à ce sujet d’interminables discussions qui n’aboutiront à aucune initiative législative est donc un gaspillage d’énergie et témoigne d’un manque de respect envers les collègues. |
|
|
De heer Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). – Ik verzet me nogmaals tegen alles wat hier zonet is gezegd. Tussen mijn fractie en het Vlaams Belang komt het nooit meer goed, denk ik, maar daar moeten we mee leven. Voor zover ik het me kan herinneren, is er nog nooit gestemd over de inoverwegingneming van voorstellen. Ook al zijn vernieuwende parlementaire procedures soms aangewezen, het zou hallucinant zijn om een dergelijke stemming te houden. We kunnen van mening verschillen, maar het is ondenkbaar dat er al van bij de inoverwegingneming een soort voorafgaande censuur wordt georganiseerd die onze parlementaire rechten zou beknotten. |
M. Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). – Je m’inscris en faux contre tout ce qui vient d’être dit. Je pense que mon groupe et le Vlaams Belang resteront définitivement irréconciliables, mais nous sommes prêts à l’assumer. De mémoire, il n’a jamais été procédé à des votes lors de la prise en considération. Même si l’on innove parfois au niveau parlementaire, il serait proprement hallucinant de procéder à un tel vote. Nous pouvons avoir des divergences de vues, mais il est inconcevable que soit exercée, dans le cadre de la prise en considération, une sorte de censure préalable qui vise à porter atteinte à nos droits de parlementaires. |
|
|
Mevrouw Anne Lambelin (PS). – Het is inderdaad een beetje verbijsterend om dergelijke uitspraken te horen in deze instelling. De Senaat is een democratische instelling en we moeten er onze rol in opnemen. De Senaat is de kamer van de gewesten. Er is geen reden om die inoverwegingnemingen in vraag te stellen want ze behoren tot de regels over de werking van de Senaat. Elke senator heeft ook het recht zijn of haar rol op te nemen en ervoor te zorgen dat de informatieverslagen en aanbevelingen die we opstellen bij de instellingen en entiteiten van de deelstaten terechtkomen. Het is in ieder geval op die manier dat we werken in de PS‑fractie. We zorgen ervoor dat de informatieverslagen en de onderwerpen die we hier aansnijden, en die moeten zorgen voor een zekere transversaliteit tussen de gewesten, tot bij de deelstaten komen. Het is tot nader order op die manier dat we van plan zijn om te werken want dat is de rol van de Senaat en die moeten we respecteren. Als we op een later ogenblik debatteren over de rol van de Senaat zullen we zien of er reden is om al dan niet een andere manier van werken in te voeren. Ik sluit me dus aan bij wat de heer Van Goidsenhoven heeft gezegd. Ik erger me aan de uitspraken van een partij die de instelling in vraag stelt, maar die anderzijds zonder aarzelen het voorzitterschap van een commissie aanvaardt. |
Mme Anne Lambelin (PS). – Il est effectivement quelque peu hallucinant d’entendre pareils propos dans une telle institution. Le Sénat est une institution démocratique et nous devons y assumer le rôle qui est le nôtre. Le Sénat est la chambre des Régions. Il n’y a pas lieu de remettre en question ces prises en considération car telles sont les règles de fonctionnement en vigueur au Sénat. Il revient aussi à chaque sénateur d’assumer son rôle et de veiller à ce que les rapports d’information et les recommandations que nous établissons parviennent aux institutions et aux entités fédérées. C’est de cette manière en tout cas que nous travaillons au groupe PS. Nous faisons en sorte que les informations, les rapports et les sujets que nous abordons ici et qui doivent assurer une certaine transversalité entre les Régions, parviennent aux entités fédérées. C’est comme cela, jusqu’à nouvel ordre, que nous entendons travailler car le rôle du Sénat est celui‑là et nous devons le respecter. Si nous sommes amenés ultérieurement à discuter du rôle du Sénat, nous verrons alors s’il y a lieu d’instaurer ou non une nouvelle manière de travailler. J’abonde donc dans le sens de M. Van Goidsenhoven. Je suis assez choquée par les propos que j’entends aujourd’hui de la part d’un parti qui remet en cause l’institution mais qui n’hésite pas, par ailleurs, à accepter une présidence de commission. |
|
|
De heer Karl Vanlouwe (N‑VA). – Ik heb inderdaad gezien dat er de voorbije dagen heel wat voorstellen zijn ingediend door verschillende partijen over diverse aangelegenheden, waarbij ik ook meermaals de wenkbrauwen heb gefronst en mij heb afgevraagd of ze daadwerkelijk behoren tot de bevoegdheid van de Senaat. We bevinden ons in een installatievergadering, waar eigenlijk enkel wordt gesproken over de inoverwegingneming. Onze stelling is heel duidelijk: wij wensen dat de Senaat wordt afgeschaft, wij willen namelijk evolueren naar een afbouwscenario voor deze instelling omdat ze politiek geen meerwaarde biedt. Ik zou de indieners dan ook willen uitnodigen om die initiatieven in te dienen in de instelling waar ze thuishoren, ofwel in de Kamer, ofwel in de respectieve deelstaatparlementen. We kunnen hier evenwel niet anders dan ze in overweging te nemen en dan hopen dat ze in de commissies kunnen worden weggestemd wanneer ieder zijn parlementair werk zou doen. Ik hoop dus dat iedereen het nodige respect heeft voor de instelling waar hij verkozen is om daar de nodige initiatieven te nemen en diezelfde initiatieven hier niet nog eens over te doen. |
M. Karl Vanlouwe (N‑VA). – Plusieurs propositions déposées ces derniers jours par divers partis sur différents sujets m’ont effectivement fait froncer les sourcils et me demander si elles relevaient bien des compétences du Sénat. Nous sommes réunis aujourd’hui pour une séance d’installation, où nous discutons seulement de la prise en considération. Notre position est très claire : nous souhaitons la suppression du Sénat, nous voulons évoluer vers un scénario d’extinction de cette institution, qui n’offre aucune plus‑value politique. J’aimerais dès lors inviter les auteurs à prendre les initiatives concernées dans les institutions où elles doivent être traitées, c’est‑à‑dire à la Chambre ou dans les parlements des entités fédérées. En l’occurrence, nous ne pouvons pas faire autrement que de prendre ces propositions en considération, en espérant qu’elles feront l’objet d’un vote défavorable en commission, si chacun fait bien son travail parlementaire. J’espère donc que chaque sénateur a suffisamment de respect envers l’institution dans laquelle il a été élu pour y prendre les initiatives nécessaires, sans les soumettre ensuite à nouveau à cette assemblée. |
|
|
De heer Benjamin Dalle (cd&v). – Er woedt een terecht debat over de toekomst en het voortbestaan van de Senaat. U weet dat wij met de cd&v‑fractie ook voorstander zijn van de afschaffing van de Senaat. Weliswaar vinden we het ook belangrijk dat er nog een echte of nieuwe betrokkenheid blijft vanuit de deelstaatparlementen. Maar dat is toekomstmuziek. Daar moeten we de komende weken en maanden echt over discussiëren. Zolang dat niet het geval is, moet de Senaat als instelling natuurlijk kunnen blijven functioneren zoals het voorgeschreven is. Nu volg ik wel dat er over een aantal voorstellen discussie kan bestaan, over de vraag of ze vandaag nog wel tot de bevoegdheid van de Senaat behoren. Maar dat gaan beoordelen bij de inoverwegingneming, dat is niet de traditie van de instelling en dat zou ons ook veel te ver leiden, dat weet ik uit ervaring. Over de verschillende voorstellen is immers een uitgebreide discussie aangaande de bevoegdheid mogelijk. Ik stel daarom voor om de heer Van Goidsenhoven te volgen en de inoverwegingneming goed te keuren en vervolgens te bekijken in de commissies wat daarvan aan is. |
M. Benjamin Dalle (cd&v). – Le débat fait rage sur la question de savoir s’il faut supprimer le Sénat ou non. Le groupe cd&v est favorable à sa suppression, mais estime important de maintenir une implication réelle des parlements des entités fédérées, éventuellement sous une autre forme. Mais tout cela n’est pas encore pour demain. Des discussions vont s’ouvrir dans les semaines et les mois à venir. En attendant, le Sénat en tant qu’institution doit continuer à fonctionner comme il se doit. Je comprends que l’on puisse s’interroger sur l’opportunité de faire examiner certaines propositions par le Sénat au vu des compétences qui sont les siennes actuellement. Cela étant, il n’est pas d’usage au sein de cette institution d’en débattre au moment des prises en considération, sans compter que cela nous mènerait beaucoup trop loin. Pour chaque proposition, on pourrait en effet discuter longtemps pour savoir qui est compétent ou non. Je propose donc que nous suivions M. Van Goidsenhoven. Approuvons les prises en considération et voyons ensuite ce que les commissions pourront en faire. |
|
|
De heer Kris Verduyckt (Vooruit). – Mijnheer Slootmans, de enige die er hier een praatbarak van maakt, bent u zelf natuurlijk. Ik heb de afgelopen vijf jaar in het federaal parlement heel wat voorstellen van Vlaams Belang in overweging genomen en heb ook dikwijls de wenkbrauwen gefronst over de aard van die voorstellen, maar wij hebben altijd het respect gehad om ze in overweging te nemen. Het echte politieke werk gebeurt in de commissies, waar bepaald moet worden wat de bevoegdheidsverdeling is en of het respectvol is al dan niet een spreker rond een bepaald voorstel uit te nodigen. Laat ons alstublieft niet van de gewone weg afwijken en laat die inoverwegingnemingen gewoon doorgaan, zoals hier en in andere parlementen de gewoonte is. |
M. Kris Verduyckt (Vooruit). – Monsieur Slootmans, le seul qui fait de cette assemblée un lieu de bavardage, c’est vous naturellement. Au cours des cinq dernières années que j’ai passées au Parlement fédéral, j’ai pris en considération un grand nombre de propositions du Vlaams Belang, souvent en fronçant les sourcils devant la nature de ces propositions. Néanmoins, nous avons toujours eu l’élégance de les prendre en considération. Le véritable travail politique a lieu en commission, où il s’agit de déterminer si la répartition des compétences est observée et s’il est respectueux ou non d’inviter un orateur à intervenir au sujet d’une certaine proposition. Gardons‑nous de dévier de la procédure habituelle et procédons normalement à ces prises en considération, comme il est de coutume dans cette assemblée et dans d’autres parlements. |
|
|
Mevrouw Anne‑Catherine Goffinet (Les Engagés). – Ik ben soms verbaasd over de wending die sommige plenaire vergaderingen aannemen, in het bijzonder met betrekking tot de inoverwegingnemingen, die in principe vlot zouden moeten verlopen. Enkele senatoren hebben teksten voorbereid en zij hebben het volste recht om die in te dienen. Ik zie niet in waarom men op dit moment, in de plenaire vergadering, de verschillende onderwerpen die in de inoverwegingnemingen aan bod komen, ter sprake brengt. We zullen alle tijd hebben om die onderwerpen te bespreken in de commissie. Wat men ook denkt over de situatie van de Senaat, hij bestaat vandaag en het is onze plicht onze functie op te nemen. Uitgezonderd de gecoöpteerde senatoren, vertegenwoordigen we allen onze deelstaten en we zijn dus van plan onze rol te vervullen tot op het einde. Ik sluit me dus aan bij wat de heer Van Goidsenhoven heeft gezegd. |
Mme Anne‑Catherine Goffinet (Les Engagés). – Je suis parfois étonnée de la tournure que prennent certaines séances plénières, et notamment de simples prises en considération, où les choses devraient en principe se dérouler sans encombre. Il y a, en l’occurrence, un travail qui a été mené par des sénateurs, qui ont parfaitement le droit de déposer des textes. Je ne vois pas pourquoi l’on fait état à ce moment‑ci, en séance plénière, des différents sujets qui y sont abordés. Nous aurons tout le temps d’aborder ces sujets durant les discussions en commission. Quoi que l’on pense de la situation du Sénat, le fait est qu’il existe aujourd’hui et qu’il est de notre devoir d’assumer notre fonction. Nous représentons pour la plupart, hormis les sénateurs cooptés, nos entités fédérées, et nous entendons dès lors assumer notre rôle jusqu’au bout. Je souscris donc aux propos tenus par M. Van Goidsenhoven. |
|
|
De heer Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – De senator van Vooruit heeft het over de aard van het voorstel, maar daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om het bevoegdheidskader. Een andere collega zegt dat wij de democratie willen beknotten, maar wij willen ze helemaal niet beknotten. Wij willen de institutionele rol van deze instelling – en die zal tijdens deze legislatuur bijzonder groot zijn, het gewicht zal in de commissie voor de Institutionele Aangelegenheden op onze schouders liggen – ten volle laten spelen. Laat ons deze assemblee echter niet degraderen tot een praatbarak in het kader van bevoegdheden waar we niets over te zeggen hebben. Dat is mijn enige vraag. De heer Vanlouwe zegt dan wel dat de inoverwegingneming een traditie is en de commissies hun verantwoordelijkheid wel zullen nemen, maar ik heb in de afgelopen legislatuur met mijn beperkte ervaring gezien wat de consequentie daarvan is: de voorstellen worden doorverwezen naar de commissie en vervolgens worden er lijsten van tientallen sprekers, experts van de UCL, VUB, KUL, … uitgenodigd om hier het beste van zichzelf te komen geven. U mag onder andere Dave Sinardet of Bart Maddens vragen wat zij vonden van hun passage in de Senaat. Zij waren bijzonder ontgoocheld dat zij daar zoveel tijd en energie in hadden gestoken om nadien te moeten horen “sorry, eigenlijk kunnen we daar niets aan doen”. |
M. Klaas Slootmans (Vlaams Belang). – Le sénateur de Vooruit parle de la nature de la proposition, mais ce n’est pas ce qui m’importe. C’est le cadre des compétences qui m’importe. Un autre collègue a déclaré que nous voulions museler la démocratie, alors que c’est tout le contraire. Nous voulons que le rôle institutionnel de cette institution s’exerce pleinement, et il sera particulièrement important lors de cette législature, son poids reposera sur nos épaules au sein de la commission des Affaires institutionnelles. Ne laissons cependant pas cette assemblée dégénérer en un café du commerce où nous discuterions de compétences sur lesquelles nous n’avons pas droit de cité. C’est la seule chose que je demande. M. Vanlouwe a beau dire que la prise en considération est une tradition et que les commissions prendront leurs responsabilités, j’ai quand même acquis une certaine expérience lors de la précédente législature, et j’ai vu les conséquences d’une telle tradition : les propositions sont transmises aux différentes commissions qui invitent ensuite des dizaines d’orateurs, des experts de l’UCL, de la VUB, de la KUL, etc., qui viennent partager ici leur expertise. Demandez donc à Dave Sinardet ou à Bart Maddens ce qu’ils pensent de leur passage au Sénat. Ils ont bien regretté d’avoir consacré tant de temps et d’énergie pour entendre le Sénat dire ensuite qu’il n’est en fait pas compétent pour agir. |
|
|
De voorzitster. – Zoals eerder gezegd, gaat het nu enkel om de inoverwegingneming van een reeks voorstellen. Ik beschouw die voorstellen als in overweging genomen en verzonden naar de commissies die door het Bureau zijn aangewezen. |
Mme la présidente. – Comme cela a été indiqué, il s’agit ici uniquement de prendre en considération une série de propositions. Ces propositions sont considérées comme prises en considération et renvoyées à la commission indiquée par le Bureau. |
|
|
(De lijst van de in overweging genomen voorstellen wordt in de bijlage opgenomen.) |
(La liste des propositions prises en considération figure en annexe.) |
|
Regeling van de werkzaamheden |
|
|
|
De voorzitster. – De agenda van deze vergadering is afgewerkt. De volgende vergadering vindt plaats op vrijdag 29 november 2024. |
Mme la présidente. – L’ordre du jour de la présente séance est ainsi épuisé. La prochaine séance aura lieu le vendredi 29 novembre 2024. |
|
|
(De vergadering wordt gesloten om 15.35 uur.) |
(La séance est levée à 15 h 35.) |
|
Berichten van verhindering |
|
|
|
Afwezig met bericht van verhindering: de dames Desalle en Van Walle en de heren Ongena en Ben Chikha wegens andere plichten. |
Mmes Desalle et Van Walle et MM. Ongena et Ben Chikha, pour d’autres devoirs, demandent d’excuser leur absence à la présente séance. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour information. |
|
Bijlage |
|
|
In overweging genomen voorstellen |
|
|
|
Wetsvoorstel |
Proposition de loi |
|
|
Artikel 77 van de Grondwet |
Article 77 de la Constitution |
|
|
Wetsvoorstel tot wijziging van de gewone wet van 6 juli 1990 tot regeling van de wijze waarop het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap wordt verkozen, om in het buitenland verblijvende Belgen stemrecht toe te kennen voor de verkiezing van het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap (van mevrouw Liesa Scholzen, de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Valérie De Bue, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Philippe Dodrimont en de dames Anne-Charlotte d’Ursel en Stéphanie Thoron; Doc. 8‑33/1). |
Proposition de loi modifiant la loi ordinaire du 6 juillet 1990 réglant les modalités de l’élection du Parlement de la Communauté germanophone, en vue d’octroyer le droit de vote aux Belges résidant à l’étranger pour l’élection du Parlement de la Communauté germanophone (de Mme Liesa Scholzen, M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Valérie De Bue, M. Jean-Paul Wahl, Mme Viviane Teitelbaum, M. Philippe Dodrimont et Mmes Anne-Charlotte d’Ursel et Stéphanie Thoron ; Doc. 8‑33/1). |
|
|
– Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden |
– Commission des Affaires institutionelles |
|
|
Voorstellen van bijzondere wet |
Propositions de loi spéciale |
|
|
Artikel 77 van de Grondwet |
Article 77 de la Constitution |
|
|
Voorstel van bijzondere wet tot wijziging van de bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking tot de Brusselse instellingen houdende de herinvoering van de volwaardige dubbele meerderheid in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement (van de heer Benjamin Dalle, de dames Bianca Debaets en Joke Schauvliege en de heer Stijn De Roo; Doc. 8‑34/1). |
Proposition de loi spéciale modifiant la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux Institutions bruxelloises en vue de réinstaurer la véritable double majorité au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale (de M. Benjamin Dalle, Mmes Bianca Debaets et Joke Schauvliege et M. Stijn De Roo ; Doc. 8‑34/1). |
|
|
– Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden |
– Commission des Affaires institutionelles |
|
|
Voorstel van bijzondere wet tot wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen en de bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking tot de Brusselse Instellingen om het stemrecht van de in het buitenland verblijvende Belgen uit te breiden naar de verkiezing van de Gemeenschaps- en Gewestparlementen (van de heren Gaëtan Van Goidsenhoven en Benjamin Dalle, de dames Liesa Scholzen en Valérie De Bue, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Philippe Dodrimont en de dames Anne-Charlotte d’Ursel en Stéphanie Thoron; Doc. 8‑35/1). |
Proposition de loi spéciale modifiant la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles et la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux Institutions bruxelloises en vue d’étendre à l’élection des parlements de Communauté et de Région le droit de vote des Belges résidant à l’étranger (de MM. Gaëtan Van Goidsenhoven et Benjamin Dalle, Mmes Liesa Scholzen et Valérie De Bue, M. Jean-Paul Wahl, Mme Viviane Teitelbaum, M. Philippe Dodrimont et Mmes Anne-Charlotte d’Ursel et Stéphanie Thoron ; Doc. 8‑35/1). |
|
|
– Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden |
– Commission des Affaires institutionelles |
|
|
Voorstellen van resolutie |
Propositions de résolution |
|
|
Voorstel van resolutie om artificiële intelligentie in de geneeskunde te ontwikkelen (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Valérie De Bue, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Philippe Dodrimont en de dames Anne-Charlotte d’Ursel en Stéphanie Thoron; Doc. 8‑30/1). |
Proposition de résolution visant à développer les technologies de l’intelligence artificielle médicale (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Valérie De Bue, M. Jean-Paul Wahl, Mme Viviane Teitelbaum, M. Philippe Dodrimont et Mmes Anne-Charlotte d’Ursel et Stéphanie Thoron ; Doc. 8‑30/1). |
|
|
– Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden |
– Commission des Matières transversales – Compétences communautaires |
|
|
Voorstel van resolutie betreffende de behandeling van de ziekte van Alzheimer en aanverwante ziekten (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Stéphanie Thoron, de heer Philippe Dodrimont en mevrouw Anne-Charlotte d’Ursel; Doc. 8‑31/1). |
Proposition de résolution relative à la prise en charge de la maladie d’Alzheimer et autres maladies apparentées (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Viviane Teitelbaum, M. Jean-Paul Wahl, Mme Stéphanie Thoron, M. Philippe Dodrimont et Mme Anne-Charlotte d’Ursel ; Doc. 8‑31/1). |
|
|
– Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden |
– Commission des Matières transversales – Compétences communautaires |
|
|
Voorstel van resolutie met het oog op een duurzame verbetering van de geestelijke gezondheid van de Belgen (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Valérie De Bue, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Philippe Dodrimont en de dames Anne-Charlotte d’Ursel en Stéphanie Thoron; Doc. 8‑32/1). |
Proposition de résolution visant à améliorer durablement la santé mentale des Belges (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Valérie De Bue, M. Jean-Paul Wahl, Mme Viviane Teitelbaum, M. Philippe Dodrimont et Mmes Anne-Charlotte d’Ursel et Stéphanie Thoron ; Doc. 8‑32/1). |
|
|
– Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden |
– Commission des Matières transversales – Compétences communautaires |
|
|
Voorstel van resolutie betreffende de etikettering van voedingsproducten en de verplichting om de wijze waarop de dieren worden geslacht erop te vermelden (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Stéphanie Thoron, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Anne-Charlotte d’Ursel en de heer Philippe Dodrimont; Doc. 8‑36/1). |
Proposition de résolution relative à l’étiquetage des produits alimentaires et à l’obligation d’y indiquer le mode d’abattage des animaux (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Stéphanie Thoron, M. Jean-Paul Wahl, Mme Anne-Charlotte d’Ursel et M. Philippe Dodrimont ; Doc. 8‑36/1). |
|
|
– Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gewestbevoegdheden |
– Commission des Matières transversales – Compétences régionales |
|
|
Voorstel van resolutie met het oog op een duurzaam en verantwoord gebruik van afvalwater (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Stéphanie Thoron, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Anne-Charlotte d’Ursel, de heer Philippe Dodrimont en mevrouw Viviane Teitelbaum; Doc. 8‑37/1). |
Proposition de résolution visant une utilisation durable et responsable des eaux usées (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Stéphanie Thoron, M. Jean-Paul Wahl, Mme Anne-Charlotte d’Ursel, M. Philippe Dodrimont et Mme Viviane Teitelbaum ; Doc. 8‑37/1). |
|
|
– Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gewestbevoegdheden |
– Commission des Matières transversales – Compétences régionales |
|
|
Voorstel van verklaring tot herziening van de Grondwet |
Proposition de déclaration de révision de la Constitution |
|
|
Voorstel van verklaring tot herziening van titel II van de Grondwet, om er een artikel 24bis in te voegen dat het leren van een andere landstaal verplicht maakt tijdens de periode van het basisonderwijs en het voltijds secundair onderwijs (van de heer Gaëtan Van Goidsenhoven, mevrouw Valérie De Bue, de heer Jean-Paul Wahl, mevrouw Viviane Teitelbaum, de heer Philippe Dodrimont en de dames Anne-Charlotte d’Ursel en Stéphanie Thoron; Doc. 8‑29/1). |
Proposition de déclaration de révision du titre II de la Constitution en vue d’insérer un article 24bis rendant obligatoire l’apprentissage d’une autre langue nationale pendant la période de l’enseignement primaire et secondaire à temps plein (de M. Gaëtan Van Goidsenhoven, Mme Valérie De Bue, M. Jean-Paul Wahl, Mme Viviane Teitelbaum, M. Philippe Dodrimont et Mmes Anne-Charlotte d’Ursel et Stéphanie Thoron ; Doc. 8‑29/1). |
|
|
– Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden |
– Commission des Affaires institutionnelles |
|
|
Voorstel tot herziening van het Reglement |
Proposition de révision du Règlement |
|
|
Voorstel tot wijziging van artikel 21 van het Reglement van de Senaat wat betreft de wijze waarop de commissies vergaderen (van mevrouw Valérie De Bue; Doc. 8‑38/1). |
Proposition de modification de l’article 21 du Règlement du Sénat en ce qui concerne les modalités de réunion des commissions (de Mme Valérie De Bue ; Doc. 8‑38/1). |
|
|
– Bureau |
– Bureau |
|
Commissies |
|
|
|
I. Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden |
I. Commission des Affaires institutionnelles |
|
|
N‑VA: Arnout Coel, Sander Loones, Andy Pieters, Karl Vanlouwe |
N‑VA : Arnout Coel, Sander Loones, Andy Pieters, Karl Vanlouwe |
|
|
MR: Valérie De Bue, Liesa Scholzen, Jean-Paul Wahl |
MR : Valérie De Bue, Liesa Scholzen, Jean-Paul Wahl |
|
|
Vlaams Belang: Yves Buysse, Johan Deckmyn, Klaas Slootmans |
Vlaams Belang : Yves Buysse, Johan Deckmyn, Klaas Slootmans |
|
|
PVDA‑ PTB: Jamila Ammi, Alice Bernard |
PVDA‑ PTB : Jamila Ammi, Alice Bernard |
|
|
PS: Malik Ben Achour, Anne Lambelin |
PS : Malik Ben Achour, Anne Lambelin |
|
|
cd&v: Benjamin Dalle, Peter Van Rompuy |
cd&v : Benjamin Dalle, Peter Van Rompuy |
|
|
Les Engagés: Vincent Blondel, Anne-Catherine Goffinet |
Les Engagés : Vincent Blondel, Anne-Catherine Goffinet |
|
|
Vooruit: Kris Verduyckt |
Vooruit : Kris Verduyckt |
|
|
Ecolo-Groen: Celia Groothedde |
Ecolo-Groen : Celia Groothedde |
|
|
Open Vld: Stephanie D’Hose |
Open Vld : Stephanie D’Hose |
|
|
II. Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gemeenschapsbevoegdheden |
II. Commission des Matières transversales – Compétences communautaires |
|
|
N‑VA: An Capoen, Koen Dillen, Andries Gryffroy, N. |
N‑VA : An Capoen, Koen Dillen, Andries Gryffroy, N. |
|
|
MR: Viviane Teitelbaum, Stéphanie Thoron, Gaëtan Van Goidsenhoven |
MR : Viviane Teitelbaum, Stéphanie Thoron, Gaëtan Van Goidsenhoven |
|
|
Vlaams Belang: Bob De Brabandere, Ilse Malfroot, Anke Van dermeersch |
Vlaams Belang : Bob De Brabandere, Ilse Malfroot, Anke Van dermeersch |
|
|
PVDA‑ PTB: Debby Burssens, Patricia Van Walle |
PVDA‑ PTB : Debby Burssens, Patricia Van Walle |
|
|
PS: Nadia El Yousfi, Özlem Özen |
PS : Nadia El Yousfi, Özlem Özen |
|
|
cd&v: Bianca Debaets, Joke Schauvliege |
cd&v : Bianca Debaets, Joke Schauvliege |
|
|
Les Engagés: Caroline Desalle, Marie-Claire Mvumbi Luzolo |
Les Engagés : Caroline Desalle, Marie-Claire Mvumbi Luzolo |
|
|
Vooruit: Nawal Maghroud |
Vooruit : Nawal Maghroud |
|
|
Ecolo-Groen: Fourat Ben Chikha |
Ecolo-Groen : Fourat Ben Chikha |
|
|
Open Vld: Goedele Liekens |
Open Vld : Goedele Liekens |
|
|
III. Commissie voor de Transversale Aangelegenheden – Gewestbevoegdheden |
III. Commission des Matières transversales – Compétences régionales |
|
|
N‑VA: Inge Brocken, Andries Gryffroy, Andy Pieters, Nadia Sminate |
N‑VA : Inge Brocken, Andries Gryffroy, Andy Pieters, Nadia Sminate |
|
|
MR: Philippe Dodrimont, Anne-Charlotte d’Ursel, Marie-Christine Marghem |
MR : Philippe Dodrimont, Anne-Charlotte d’Ursel, Marie-Christine Marghem |
|
|
Vlaams Belang: Bob De Brabandere, Wim Verheyden, Hans Verreyt |
Vlaams Belang : Bob De Brabandere, Wim Verheyden, Hans Verreyt |
|
|
PVDA‑ PTB: Antonio Cocciolo, Raf Van Gestel |
PVDA‑ PTB : Antonio Cocciolo, Raf Van Gestel |
|
|
PS: Hasan Koyuncu, Thierry Witsel |
PS : Hasan Koyuncu, Thierry Witsel |
|
|
cd&v: Benjamin Dalle, Stijn De Roo |
cd&v : Benjamin Dalle, Stijn De Roo |
|
|
Les Engagés: Moussa Diallo Elhadj |
Les Engagés : Moussa Diallo Elhadj |
|
|
Vooruit: Burak Nalli, Kelly Van Tendeloo |
Vooruit : Burak Nalli, Kelly Van Tendeloo |
|
|
Ecolo-Groen: Hajib El Hajjaji |
Ecolo-Groen : Hajib El Hajjaji |
|
|
Open Vld: Tom Ongena |
Open Vld : Tom Ongena |
|
|
IV. Parlementair Comité belast met de wetsevaluatie |
IV. Comité parlementaire chargé du suivi législatif |
|
|
Leden: |
Membres : |
|
|
N‑VA: N. |
N‑VA : N |
|
|
MR: Valérie De Bue, Gaëtan Van Goidsenhoven |
MR : Valérie De Bue, Gaëtan Van Goidsenhoven |
|
|
Vlaams Belang: Yves Buysse, Anke Van dermeersch |
Vlaams Belang : Yves Buysse, Anke Van dermeersch |
|
|
PVDA‑ PTB: N. |
PVDA‑ PTB : N. |
|
|
PS: Özlem Özen |
PS : Özlem Özen |
|
|
cd&v: N. |
cd&v : N. |
|
|
Les Engagés: Marie-Claire Mvumbi Luzolo |
Les Engagés : Marie-Claire Mvumbi Luzolo |
|
|
Vooruit: N. |
Vooruit : N. |
|
|
Plaatsvervangers: |
Suppléants : |
|
|
N‑VA: N. |
N‑VA : N. |
|
|
MR: Liesa Scholzen, Jean-Paul Wahl |
MR : Liesa Scholzen, Jean-Paul Wahl |
|
|
Vlaams Belang: Johan Deckmyn, Wim Verheyden |
Vlaams Belang : Johan Deckmyn, Wim Verheyden |
|
|
PVDA‑ PTB: N. |
PVDA‑ PTB : N. |
|
|
PS: Nadia El Yousfi |
PS : Nadia El Yousfi |
|
|
cd&v: N. |
cd&v : N. |
|
|
Les Engagés: Caroline Desalle |
Les Engagés : Caroline Desalle |
|
|
Vooruit: N. |
Vooruit : N. |
|
|
V. Federaal Adviescomité voor de Europese Aangelegenheden |
V. Comité d’avis fédéral chargé des Questions européennes |
|
|
Leden: |
Membres : |
|
|
N‑VA: Sander Loones, Karl Vanlouwe |
N‑VA : Sander Loones, Karl Vanlouwe |
|
|
MR: Valérie De Bue, Viviane Teitelbaum |
MR : Valérie De Bue, Viviane Teitelbaum |
|
|
Vlaams Belang: Johan Deckmyn, Anke Van dermeersch |
Vlaams Belang : Johan Deckmyn, Anke Van dermeersch |
|
|
PVDA‑ PTB: Alice Bernard |
PVDA‑ PTB : Alice Bernard |
|
|
PS: Malik Ben Achour |
PS : Malik Ben Achour |
|
|
cd&v: Peter Van Rompuy |
cd&v : Peter Van Rompuy |
|
|
Les Engagés: Vincent Blondel |
Les Engagés : Vincent Blondel |
|
|
Plaatsvervangers: |
Suppléants : |
|
|
N‑VA: Andries Gryffroy, N. |
N‑VA : Andries Gryffroy, N. |
|
|
MR: Gaëtan Van Goidsenhoven, Anne-Charlotte d’Ursel |
MR : Gaëtan Van Goidsenhoven, Anne-Charlotte d’Ursel |
|
|
Vlaams Belang: Bob De Brabandere, Wim Verheyden |
Vlaams Belang : Bob De Brabandere, Wim Verheyden |
|
|
PVDA‑ PTB: Antonio Cocciolo |
PVDA‑ PTB : Antonio Cocciolo |
|
|
PS: Anne Lambelin |
PS : Anne Lambelin |
|
|
cd&v: Joke Schauvliege |
cd&v : Joke Schauvliege |
|
|
Les Engagés: Moussa Diallo Elhadj |
Les Engagés : Moussa Diallo Elhadj |
|
Indiening van voorstellen |
|
|
|
De volgende voorstellen werden ingediend: |
Les propositions ci‑après ont été déposées : |
|
|
Voorstellen tot herziening van de Grondwet |
Propositions de révision de la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 23 van de
Grondwet, om een lid toe te voegen betreffende het recht van de burger op een
universele dienstverlening inzake post, communicatie en mobiliteit |
Révision de l’article 23 de la
Constitution, en vue d’y ajouter un alinéa concernant le droit du citoyen à
un service universel en matière de poste, de communication et de mobilité |
|
|
Herziening van artikel 23 van de
Grondwet, om een lid toe te voegen betreffende het recht voor de burger op
een universele dienstverlening inzake post, communicatie en mobiliteit |
Révision de l’article 23 de la
Constitution en vue d’y ajouter un alinéa concernant le droit du citoyen à un
service universel en matière de poste, de communication et de mobilité |
|
|
Herziening van artikel 23 van de
Grondwet, om een bepaling toe te voegen betreffende het recht van de burger
op een universele dienstverlening inzake post, communicatie en mobiliteit |
Révision de l’article 23 de la
Constitution, en vue d’y ajouter un alinéa concernant le droit du citoyen à
un service universel en matière de poste, de communication et de mobilité |
|
|
Herziening van artikel 43, § 2,
van de Grondwet |
Révision de l’article 43, § 2, de
la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 44 van de
Grondwet |
Révision de l’article 44 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 49 van de
Grondwet |
Révision de l’article 49 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 56, tweede lid,
van de Grondwet |
Révision de l’article 56, alinéa 2, de
la Constitution |
|
|
Herziening van de bepalingen van titel III,
hoofdstuk 1, afdeling II, van de Grondwet |
Révision des dispositions du titre III,
chapitre Ier, section II, de la Constitution |
|
|
Herziening van de bepalingen van titel III,
hoofdstuk 1, afdeling II, van de Grondwet |
Révision des dispositions du titre III,
chapitre Ier, section II, de la Constitution |
|
|
Herziening van de bepalingen van titel III,
hoofdstuk 1, afdeling II, van de Grondwet |
Révision des dispositions du titre III,
chapitre Ier, section II, de la Constitution |
|
|
Herziening van de bepalingen van titel III,
hoofdstuk 1, afdeling II, van de Grondwet |
Révision des dispositions du titre III,
chapitre Ier, section II, de la Constitution |
|
|
Herziening van de bepalingen van titel III,
hoofdstuk 1, afdeling II, van de Grondwet |
Révision des dispositions du titre III,
chapitre Ier, section II, de la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 75 van de
Grondwet |
Révision de l’article 75 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 77 van de
Grondwet |
Révision de l’article 77 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 78 van de
Grondwet |
Révision de l’article 78 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 82 van de
Grondwet |
Révision de l’article 82 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 83 van de
Grondwet |
Révision de l’article 83 de la
Constitution |
|
|
Herziening van artikel 100, tweede lid,
tweede zin, van de Grondwet |
Révision de l’article 100, alinéa 2,
deuxième phrase, de la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 119, tweede zin,
van de Grondwet |
Révision de l’article 119, deuxième
phrase, de la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 151, § 2,
tweede lid, tweede zin, van de Grondwet |
Révision de l’article 151, § 2,
alinéa 2, deuxième phrase, de la Constitution |
|
|
Herziening van artikel 174 van de
Grondwet |
Révision de l’article 174 de la
Constitution |
|
|
– Commission des Affaires institutionnelles (article 28‑1 du règlement du Sénat). |
– Commissie voor de Institutionele Aangelegenheden (artikel 28‑1 van het reglement van de Senaat). |
|
Waals Parlement |
|
|
|
Bij boodschap van 4 september 2024 heeft het Waals Parlement aan de Senaat laten weten dat het zich ter vergadering van die dag geconstitueerd heeft. |
Par message du 4 septembre 2024, le Parlement wallon a fait connaître au Sénat qu’il s’est constitué en sa séance de ce jour. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Parlement van de Franse Gemeenschap |
|
|
|
Bij brief van 5 september 2024 heeft het Parlement van de Franse Gemeenschap aan de Senaat laten weten dat het zich ter vergadering van die dag geconstitueerd heeft. |
Par lettre du 5 septembre 2043, le Parlement de la Communauté française a fait connaître au Sénat qu’il s’est constitué en sa séance de ce jour. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Vlaams Parlement |
|
|
|
Bij boodschap van 23 september 2024 heeft het Vlaams Parlement aan de Senaat laten weten dat het zich ter vergadering van die dag geconstitueerd heeft. |
Par message du 23 septembre 2024, le Parlement flamand a fait connaître au Sénat qu’il s’est constitué en sa séance de ce jour. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Vergadering van de Franse Gemeenschapscommissie |
|
|
|
Bij boodschap van 18 september 2024 heeft de Vergadering van de Franse Gemeenschapscommissie aan de Senaat laten weten dat die zich ter vergadering van die dag geconstitueerd heeft. |
Par message du 18 septembre 2024, l’Assemblée de la Commission communautaire française a fait connaître au Sénat qu’elle s’est constituée en sa séance de ce jour. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie |
|
|
|
Bij boodschap van 18 september 2024 heeft de Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie aan de Senaat laten weten dat die zich ter vergadering van die dag geconstitueerd heeft. |
Par message du 18 septembre 2024, l’Assemblée de la Commission communautaire flamande a fait connaître au Sénat qu’elle s’est constituée en sa séance de ce jour. |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Regering – Wijzigingen |
|
|
|
Bij brief van 30 september 2024 zendt de eerste minister een afschrift over van het koninklijk besluit van 30 september 2024 met als opschrift “Regering – Wijziging”. |
Par lettre du 30 septembre 2024, le premier ministre transmet une copie de l’arrêté royal du 30 septembre 2024 portant l’intitulé « Gouvernement – Modification ». |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Grondwettelijk Hof – Arresten |
|
|
|
Met toepassing van artikel 113 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof kennis aan de voorzitster van de Senaat van: |
En application de l’article 113 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie à la présidente du Sénat : |
|
|
– het arrest nr. 84/2024, uitgesproken op 18 juli 2024, inzake het beroep tot vernietiging van de artikelen 5, 9º, 9, c), 10, b) en d), 18, 27, 28 en 40 van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 15 december 2022 tot wijziging van de ordonnantie van 24 april 2008 betreffende de voorzieningen voor opvang of huisvesting van bejaarde personen, ingesteld door de vzw Fédération des maisons de repos privées de Belgique (MR‑MRS) (Femarbel) (rolnummer 7963); |
– l’arrêt n° 84/2024, rendu le 18 juillet 2024, en cause le recours en annulation des articles 5, 9º, 9, c), 10, b) et d), 18, 27, 28 et 40 de l’ordonnance de la Commission communautaire commune du 15 décembre 2022 modifiant l’ordonnance du 24 avril 2008 relative aux établissements d’accueil ou d’hébergement pour personnes âgées, introduit par l’ASBL Fédération des maisons de repos privées de Belgique (MR‑MRS) (Femarbel) (numéro du rôle 7963) ; |
|
|
– het arrest nr. 85/2024, uitgesproken op 18 juli 2024, inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 47, § 1, tweede lid, van de wet van 27 april 2018 op de politie van de spoorwegen, gesteld door de politierechtbank Waals-Brabant, afdeling Waver (rolnummer 7992); |
– l’arrêt no 85/2024, rendu le 18 juillet 2024, en cause la question préjudicielle relative à l’article 47, § 1er, alinéa 2, de la loi du 27 avril 2018 sur la police des chemins de fer, posée par le tribunal de police du Brabant wallon, division de Wavre (numéro du rôle 7992) ; |
|
|
– het arrest nr. 86/2024, uitgesproken op 18 juli 2024, inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 70, §§ 1 en 4, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde, gesteld door het hof van beroep te Brussel (rolnummer 8003); |
– l’arrêt no 86/2024, rendu le 18 juillet 2024, en cause la question préjudicielle relative à l’article 70, §§ 1er et 4, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, posée par la cour d’appel de Bruxelles (numéro du rôle 8003) ; |
|
|
– het arrest nr. 87/2024, uitgesproken op 18 juli 2024, inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 171, 5º, b), en 6º, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg te Luik, afdeling Luik (rolnummer 8013); |
– l’arrêt no 87/2024, rendu le 18 juillet 2024, en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 171, 5º, b), et 6º, du Code des impôts sur les revenus 1992, posées par le tribunal de première instance de Liège, division de Liège (numéro du rôle 8013) ; |
|
|
– het arrest nr. 89/2024, uitgesproken op 8 augustus 2024, inzake de vordering tot schorsing van het Vlaamse decreet van 19 april 2024 over de vrijwillige samenvoeging van de gemeenten Ruiselede en Wingene en tot wijziging van de bijlage bij het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011, ingesteld door Stijn De Ram en Hannes Gyselbrecht (rolnummer 8244); |
– l’arrêt no 89/2024, rendu le 8 août 2024, en cause la demande de suspension du décret flamand du 19 avril 2024 relatif à la fusion volontaire des communes de Ruiselede et Wingene et portant modification de l’annexe au décret électoral local et provincial du 8 juillet 2011, introduite par Stijn De Ram et Hannes Gyselbrecht (numéro du rôle 8244) ; |
|
|
– het arrest nr. 90/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake de beroepen tot vernietiging van artikel 2, 2º, van de wet van 20 november 2022 tot wijziging van de bijlage van de algemene wet van 21 juli 1844 op de burgerlijke en kerkelijke pensioenen, ingesteld door Roland Vansaingele en door Jean-Jacques Paris (rolnummers 7999 en 8000); |
– l’arrêt no 90/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause les recours en annulation de l’article 2, 2º, de la loi du 20 novembre 2022 modifiant l’annexe de la loi générale du 21 juillet 1844 sur les pensions civiles et ecclésiastiques, introduits par Roland Vansaingele et par Jean-Jacques Paris (numéros du rôle 7999 et 8000) ; |
|
|
– het arrest nr. 91/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake het beroep tot vernietiging van de wet van 21 december 2022 houdende bekrachtiging van het koninklijk besluit van 27 juni 2022 tot vaststelling van de verhouding op 31 december 2007 tussen de middelen van de gemeenten en de federale overheid, alsook de inkomsten- en uitgavenposten die in aanmerking worden genomen om deze verhouding te berekenen, in toepassing van artikel 67, tweede lid, van de wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid en van het bij die wet bekrachtigde voormelde koninklijk besluit van 27 juni 2022, ingesteld door de stad Andenne en anderen (rolnummer 8005); |
– l’arrêt no 91/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause le recours en annulation de la loi du 21 décembre 2022 portant confirmation de l’arrêté royal du 27 juin 2022 déterminant le ratio au 31 décembre 2007 entre les moyens des autorités communales et fédérale, ainsi que les postes des revenus et des dépenses qui entrent en ligne de compte pour calculer ce ratio, en exécution de l’article 67, alinéa 2, de la loi du 15 mai 2007 relative à la sécurité [civile] et de l’arrêté royal du 27 juin 2022, précité, confirmé par cette loi, introduit par la ville d’Andenne et autres (numéro du rôle 8005) ; |
|
|
– het arrest nr. 92/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 1675/9, § 3, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het arbeidshof te Gent, afdeling Brugge (rolnummer 8095); |
– l’arrêt no 92/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause la question préjudicielle relative à l’article 1675/9, § 3, du Code judiciaire, posée par la cour du travail de Gand, division de Bruges (numéro du rôle 8095) ; |
|
|
– het arrest nr. 93/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake het beroep tot vernietiging van artikel 14, eerste lid, 3º, van het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 10 maart 2023 over de subsidiëring van het sociaal-cultureel volwassenenwerk, ingesteld door de vzw De Federatie sociaal-cultureel werk en amateurkunsten (rolnummer 8087); |
– l’arrêt no 93/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause le recours en annulation de l’article 14, alinéa 1er, 3º, du décret de la Communauté flamande du 10 mars 2023 relatif au subventionnement de l’animation socioculturelle des adultes, introduit par l’ASBL De Federatie sociaal-cultureel werk en amateurkunsten (numéro du rôle 8087) ; |
|
|
– het arrest nr. 94/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel XX.229 van het Wetboek van economisch recht, gesteld door het hof van beroep te Brussel (rolnummer 8108); |
– l’arrêt no 94/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause la question préjudicielle relative à l’article XX.229 du Code de droit économique, posée par la cour d’appel de Bruxelles (numéro du rôle 8108) ; |
|
|
– het arrest nr. 95/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 8, § 1, eerste lid, 1º, van het Vlaamse decreet van 27 april 2018 tot regeling van de toelagen in het kader van het gezinsbeleid, gesteld door de arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Sint-Niklaas (rolnummer 8113); |
– l’arrêt no 95/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause la question préjudicielle relative à l’article 8, § 1er, alinéa 1er, 1º, du décret flamand du 27 avril 2018 réglant les allocations dans le cadre de la politique familiale, posée par le tribunal du travail de Gand, division de Saint-Nicolas (numéro du rôle 8113) ; |
|
|
– het arrest nr. 96/2024, uitgesproken op 19 september 2024, inzake het beroep tot vernietiging van de artikelen 1, § 2, 5º, en 12bis, § 1, van het Wetboek van de Belgische nationaliteit, ingesteld door de vzw Ligue des droits humains (rolnummer 8199). |
– l’arrêt no 96/2024, rendu le 19 septembre 2024, en cause le recours en annulation des articles 1er, § 2, 5º, et 12bis, § 1er, du Code de la nationalité belge, introduit par l’ASBL Ligue des droits humains (numéro du rôle 8199). |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vragen |
|
|
|
Met toepassing van artikel 77 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof aan de voorzitster van de Senaat kennis van: |
En application de l’article 77 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie à la présidente du Sénat : |
|
|
– de prejudiciële vraag betreffende artikel 4, § 3, eerste lid, van de wet van 19 maart 2017 tot oprichting van een begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand, gesteld door de politierechtbank te Leuven (rolnummer 8272); |
– la question préjudicielle relative à l’article 4, § 3, alinéa 1er, de la loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire relatif à l’aide juridique de deuxième ligne, posée par le tribunal de police de Louvain (numéro du rôle 8272) ; |
|
|
– de prejudiciële vragen betreffende artikel 39 van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 25 april 2019 tot regeling van de toekenning van gezinsbijslag, gesteld door de Franstalige arbeidsrechtbank te Brussel (rolnummer 8279); |
– les questions préjudicielles relatives à l’article 39 de l’ordonnance de la Commission communautaire commune du 25 avril 2019 réglant l’octroi des prestations familiales, posées par le tribunal du travail francophone de Bruxelles (numéro du rôle 8279) ; |
|
|
– de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 2692, § 1, en 2791 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten en 664 en 671 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het bureau voor rechtsbijstand van het hof van beroep te Bergen (rolnummers 8280 en 8281, samengevoegde zaken); |
– les questions préjudicielles relatives aux articles 2692, § 1er, et 2791 du Code des droits d’enregistrement, d’hypothèque et de greffe et 664 et 671 du Code judiciaire, posées par le bureau d’assistance judiciaire de la cour d’appel de Mons (numéros du rôle 8280 et 8281, affaires jointes) ; |
|
|
– de prejudiciële vraag betreffende artikel I.1, eerste lid, 1º, a), van het Wetboek van economisch recht, gesteld door de ondernemingsrechtbank te Antwerpen, afdeling Hasselt (rolnummer 8286); |
– la question préjudicielle relative à l’article I.1, alinéa 1er, 1º, a), du Code de droit économique, posée par le tribunal de l’entreprise d’Anvers, division de Hasselt (numéro du rôle 8286) ; |
|
|
– de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 3.86, § 3, en 3.85, § 4, van het nieuw Burgerlijk Wetboek, gesteld door de vrederechter van het eerste kanton Namen (rolnummer 8291); |
– la question préjudicielle relative aux articles 3.86, § 3, et 3.85, § 4, du nouveau Code civil, posée par le juge de paix du premier canton de Namur (numéro du rôle 8291) ; |
|
|
– de prejudiciële vragen over artikel 84, § 1bis, van de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten, gesteld door een onderzoeksrechter van de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (rolnummer 8292); |
– les questions préjudicielles concernant l’article 84, § 1erbis, de la loi du 2 août 2002 relative à la surveillance du secteur financier et aux services financiers, posées par un juge d’instruction du tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles (numéro du rôle 8292) ; |
|
|
– de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 333/2 en 358, § 1, 2º, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (rolnummers 8310, 8311 en 8312, samengevoegde zaken); |
– les questions préjudicielles relatives aux articles 333/2 et 358, § 1, 2º, du Code des impôts sur les revenus 1992, posées par le tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles (numéros du rôle 8310, 8311 et 8312, affaires jointes) ; |
|
|
– de prejudiciële vragen betreffende artikel 376, § 3, 1º en 2º, van het Wetboek van de inkomsten-belastingen 1992, zoals van toepassing voor de aanslagjaren 2017 tot 2019, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luxemburg, afdeling Marche-en-Famenne (rolnummer 8321); |
– les questions préjudicielles relatives à l’article 376, § 3, 1º et 2º, du Code des impôts sur les revenus 1992, tel qu’il était applicable pour les exercices d’imposition 2017 à 2019, posées par le tribunal de première instance du Luxembourg, division de Marche-en-Famenne (numéro du rôle 8321) ; |
|
|
– de prejudiciële vraag over artikel 19bis‑14, § 5, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Charleroi (rolnummer 8322); |
– la question préjudicielle concernant l’article 19bis‑14, § 5, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l’assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs, posée par le tribunal de première instance du Hainaut, division de Charleroi (numéro du rôle 8322) ; |
|
|
– de prejudiciële vraag betreffende artikel 330 van het oud Burgerlijk Wetboek, gesteld door de familierechtbank van de rechtbank van eerste aanleg Namen, afdeling Namen (rolnummer 8324); |
– la question préjudicielle relative à l’article 330 de l’ancien Code civil, posée par le tribunal de la famille du tribunal de première instance de Namur, division de Namur (numéro du rôle 8324) : |
|
|
– de prejudiciële vraag over artikel 4.5.1 van het decreet van het Vlaamse Gewest van 8 mei 2009 houdende algemene bepalingen betreffende het energiebeleid, gesteld door de Raad van State (rolnummer 8325). |
– la question préjudicielle concernant l’article 4.5.1 du décret de la Région flamande du 8 mai 2009 portant les dispositions générales en matière de la politique de l’énergie, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 8325). |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Grondwettelijk Hof – Beroepen |
|
|
|
Met toepassing van artikel 76 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof kennis aan de voorzitster van de Senaat van: |
En application de l’article 76 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie à la présidente du Sénat : |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de artikelen 3, §§ 1 en 2, 1º, 2º, 3º, 5º, 9º en 10º, 4, eerste lid, 1º, 2º en 4º tot 6º, 7, §§ 1 en 2, 8, 9, § 1, 11, 12, 16, 17, 23, 35, § 1, derde lid, en 42, evenals van de bijlagen, van het samenwerkingsakkoord van 7 juli 2023 tussen de Franse Gemeenschap, het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschaps-commissie betreffende de veralgemening van de relationele, affectieve en seksuele opvoeding, ingesteld door Hélène Baltus en anderen (rolnummer 8246); |
– le recours en annulation des articles 3, §§ 1er et 2, 1º, 2º, 3º, 5º, 9º et 10º, 4, alinéa 1er, 1º, 2º et 4º à 6º, 7, §§ 1er et 2, 8, 9, § 1er, 11, 12, 16, 17, 23, 35, § 1er, alinéa 3, et 42, ainsi que des annexes, de l’accord de coopération du 7 juillet 2023 entre la Communauté française, la Région wallonne et la Commission communautaire française relatif à la généralisation de l’éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle, introduit par Hélène Baltus et autres (numéro du rôle 8246) ; |
|
|
– de beroepen tot vernietiging van artikel 10 van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 22 december 2023 houdende diverse bepalingen betreffende gezondheid, bijstand aan personen en gezinsbijslagen, ingesteld door de nv Residentie Paloke, door de nv Home Sebrechts, door de bv Seniors Care-Ion, door de nv Wood Side Residence en anderen, door de nv New Philip en anderen, door de nv Vesper en anderen en door de nv Aedifica en anderen (rolnummers 8273, 8274, 8275, 8276, 8277, 8278 en 8282, samengevoegde zaken); |
– les recours en annulation de l’article 10 de l’ordonnance de la Commission communautaire commune du 22 décembre 2023 portant des dispositions diverses en matière de santé, d’aide aux personnes et de prestations familiales, introduits par la SA Residentie Paloke, par la SA Home Sebrechts, par la SRL Seniors Care-Ion, par la SA Wood Side Residence et autres, par la SA New Philip et autres, par la SA Vesper et autres et par la SA Aedifica et autres (numéros du rôle 8273, 8274, 8275, 8276, 8277, 8278 et 8282, affaires jointes) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van artikel 2 van het decreet van het Vlaamse Gewest van 22 december 2023 tot wijziging van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, wat het invoeren van overgangsmaatregelen voor vergunningen in het kader van de programmatische aanpak stikstof betreft, ingesteld door Jan Stevens (rolnummer 8283); |
– le recours en annulation partielle de l’article 2 du décret de la Région flamande du 22 décembre 2023 modifiant le décret du 25 avril 2014 relatif au permis d’environnement, en ce qui concerne l’introduction de mesures transitoires pour les permis dans le cadre de l’approche programmatique de l’azote, introduit par Jan Stevens (numéro du rôle 8283) ; |
|
|
– de beroepen tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 18 januari 2024 om justitie menselijker, sneller en straffer te maken III, ingesteld door de Ordre des barreaux francophones et germanophone en door de vzw Liga voor mensenrechten (rolnummers 8284 en 8289, samengevoegde zaken); |
– les recours en annulation de la loi du 18 janvier 2024 visant à rendre la justice plus humaine, plus rapide et plus ferme III, introduits par l’Ordre des barreaux francophones et germanophone et par l’ASBL Liga voor mensenrechten (numéros du rôle 8284 et 8289, affaires jointes) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de artikelen 19 en 20 van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 25 april 2024 houdende wijziging van de Brusselse Huisvestingscode en het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten met het oog op de regeling van de gewestelijke registratie van huurovereenkomsten, ingesteld door de Ministerraad (rolnummer 8285); |
– le recours en annulation des articles 19 et 20 de l’ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 25 avril 2024 modifiant le Code bruxellois du logement et le Code des droits d’enregistrement, d’hypothèque et de greffe en vue d’organiser l’enregistrement régional des baux d’habitation, introduit par le Conseil des ministres (numéro du rôle 8285) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van artikel 113 van het Vlaamse decreet van 26 april 2024 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft de implementatie van het kaderdecreet Vlaamse Handhaving van 14 juli 2023 (vernietiging van artikel 40, § 9, van het Vlaamse decreet van 4 april 2014 betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges), ingesteld door Hugo Bogaerts en anderen (rolnummer 8287); |
– le recours en annulation partielle de l’article 113 du décret flamand du 26 avril 2024 modifiant divers décrets, en ce qui concerne la mise en œuvre du décret-cadre Maintien flamand du 14 juillet 2023 (annulation de l’article 40, § 9, du décret flamand du 4 avril 2014 relatif à l’organisation et à la procédure de certaines juridictions administratives flamandes), introduit par Hugo Bogaerts et autres (numéro du rôle 8287) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging en de vordering tot schorsing van het decreet van het Vlaamse Gewest van 19 april 2024 over de operationalisering van een Vlaamse nutsregulator, ingesteld door de autonome dienst met rechtspersoonlijkheid Vlaamse Regulator voor de elektriciteits- en gasmarkt en Pieterjan Renier (rolnummer 8288); |
– le recours en annulation et la demande de suspension du décret de la Région flamande du 19 avril 2024 relatif à l’opérationnalisation d’un régulateur flamand des services d’utilité publique, introduits par le service autonome doté de la personnalité juridique Vlaamse Regulator voor de elektriciteits- en gasmarkt et Pieterjan Renier (numéro du rôle 8288) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de artikelen 62 en 67 van de wet van 18 januari 2024 om justitie menselijker, sneller en straffer te maken III, ingesteld door de nv Derby (rolnummer 8290); |
– le recours en annulation des articles 62 et 67 de la loi du 18 janvier 2024 visant à rendre la justice plus humaine, plus rapide et plus ferme III, introduit par la SA Derby (numéro du rôle 8290) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van artikel 35 van de wet van 15 januari 2024 betreffende de gemeentelijke bestuurlijke handhaving, de instelling van een gemeentelijk integriteitsonderzoek en houdende oprichting van een directie integriteitsbeoordeling voor openbare besturen, ingesteld door het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens (rolnummer 8293); |
– le recours en annulation de l’article 35 de la loi du 15 janvier 2024 relative à l’approche administrative communale, à la mise en place d’une enquête d’intégrité communale et portant création d’une direction chargée de l’évaluation de l’intégrité pour les pouvoirs publics, introduit par l’Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains (numéro du rôle 8293) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 1 februari 2024 betreffende het toeristische verblijf, ingesteld door Ward Decabooter en anderen (rolnummer 8294); |
– le recours en annulation partielle de l’ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 1er février 2024 relative à l’hébergement touristique, introduit par Ward Decabooter et autres (numéro du rôle 8294) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van het decreet van de Franse Gemeenschap van 7 december 2023 tot wijziging van het decreet van 4 februari 2021 betreffende audiovisuele mediadiensten en videoplatformdiensten, ingesteld door de vennootschap naar Nederlands recht Netflix International bv (rolnummer 8295); |
– le recours en annulation partielle du décret de la Communauté française du 7 décembre 2023 modifiant le décret du 4 février 2021 relatif aux services de médias audiovisuels et aux services de partage de vidéos, introduit par la société de droit néerlandais Netflix International bv (numéro du rôle 8295) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 6 februari 2024 tot wijziging van de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt en tot wijziging van bepalingen inzake rechten van de patiënt in andere wetten inzake gezondheid, ingesteld door de vzw Association professionnelle des psychologues cliniciens de la parole et du langage en anderen (rolnummer 8296); |
– le recours en annulation partielle de la loi du 6 février 2024 modifiant la loi du 22 août 2002 relative aux droits du patient et modifiant les dispositions en matière de droits du patient dans d’autres lois en matière de santé, introduit par l’ASBL Association professionnelle des psychologues cliniciens de la parole et du langage et autres (numéro du rôle 8296) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van het decreet van het Vlaamse Gewest van 26 april 2024 tot wijziging van het erkenningsdecreet lokale geloofsgemeenschappen van 22 oktober 2021, ingesteld door de vzw Internationale Vereniging Diyanet van België en anderen (rolnummer 8297); |
– le recours en annulation partielle du décret de la Région flamande du 26 avril 2024 modifiant le décret reconnaissance des communautés religieuses locales du 22 octobre 2021, introduit par l’AISBL Association internationale Diyanet de Belgique et autres (numéro du rôle 8297) ; |
|
|
– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging en de vordering tot gedeeltelijke schorsing van artikel 43 van de wet van 15 mei 2024 houdende bepalingen inzake digitalisering van justitie en diverse bepalingen II (vervanging van artikel 479 van het Wetboek van strafvordering), ingesteld door Luc Van Calenbergh en Bram Van Thillo (rolnummer 8298); |
– le recours en annulation partielle et la demande de suspension partielle de l’article 43 de la loi du 15 mai 2024 portant dispositions en matière de digitalisation de la justice et dispositions diverses II (remplacement de l’article 479 du Code d’instruction criminelle), introduits par Luc Van Calenbergh et Bram Van Thillo (numéro du rôle 8298) ; |
|
|
– de beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van het decreet van het Vlaamse Gewest van 26 januari 2024 over de programmatische aanpak stikstof, ingesteld door de vzw Boerenbond en anderen, door de CommVLO Bastiaens – Verdonck en anderen, door de vzw Algemeen Boerensyndicaat en anderen, door de vzw Verenigde Veehouders, door de vzw Dryade en anderen en door de vzw Natuurlijk boeren en anderen (rolnummers 8299, 8300, 8304, 8305, 8306, 8307 en 8308, samengevoegde zaken); |
– les recours en annulation totale ou partielle du décret de la Région flamande du 26 janvier 2024 sur l’approche programmatique de l’azote, introduit par l’ASBL Boerenbond et autres, par la SCommE Bastiaens – Verdonck et autres, par l’ASBL Algemeen Boerensyndicaat et autres, par l’ASBL Verenigde Veehouders, par l’ASBL Dryade et autres, par l’ASBL Natuurlijk boeren et autres (numéros du rôle 8299, 8300, 8304, 8305, 8306, 8307 en 8308, affaires jointes) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van artikel 18 van de wet van 2 juni 2024 houdende wijziging van de wet van 11 december 1998 betreffende de classificatie, de veiligheidsmachtigingen, veiligheidsattesten, veiligheidsadviezen en de publiek gereguleerde dienst en de wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens, in zoverre het artikel 48 in de wet van 11 december 1998 invoegt, ingesteld door de Algemene Centrale van het militair personeel en anderen (rolnummer 8301); |
– le recours en annulation de l’article 18 de la loi du 2 juin 2024 modifiant la loi du 11 décembre 1998 relative à la classification, aux habilitations de sécurité, attestations de sécurité, avis de sécurité et au service public réglementé et la loi du 30 juillet 2018 relative à la protection des personnes physiques à l’égard des traitements de données à caractère personnel, en ce qu’il insère l’article 48 dans la loi du 11 décembre 1998, introduit par la Centrale générale du personnel militaire et autres (numéro du rôle 8301) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de artikelen 5, 3º en 4º, en 10 van de wet van 16 juni 2024 houdende wijziging van de wet van 11 december 1998 tot oprichting van een beroepsorgaan inzake veiligheidsmachtigingen, veiligheidsattesten en veiligheidsadviezen, ingesteld door de Algemene Centrale van het militair personeel en anderen (rolnummer 8302); |
– le recours en annulation des articles 5, 3º et 4º, et 10 de la loi du 16 juin 2024 modifiant la loi du 11 décembre 1998 portant création d’un organe de recours en matière d’habilitations, d’attestations et d’avis de sécurité, introduit par la Centrale générale du personnel militaire et autres (numéro du rôle 8302) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van artikel 13, § 1, tweede lid, tweede zin, § 2, tweede lid, tweede zin, en § 8, van het gezamenlijke decreet en ordonnantie van de Franse Gemeenschaps-commissie, het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest en de Gemeenschappelijke Gemeenschaps-commissie van 25 januari 2024 en 1 februari 2024 betreffende de digitale transitie van de overheidsinstanties, ingesteld door de vzw Lire & écrire Bruxelles en anderen (rolnummer 8303): |
– le recours en annulation de l’article 13, § 1er, alinéa 2, seconde phrase, § 2, alinéa 2, seconde phrase, et § 8, du décret et ordonnance conjoints de la Commission communautaire française, la Région de Bruxelles-Capitale et la Commission communautaire commune des 25 janvier 2024 et 1er février 2024 relatifs à la transition numérique des autorités publiques, introduit par l’ASBL Lire & écrire Bruxelles et autres (numéro du rôle 8303) ; |
|
|
– de beroepen tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 18 februari 2024 tot wijziging van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, ingesteld door de nv Ascot en anderen, door de nv NGG en anderen, door de nv Chaudfontaine Loisirs en de nv SGS Betting, door Unibet Belgium Ltd en anderen, door de nv Derby en door de nv Gambling Management en anderen (rolnummers 8309, 8313, 8314, 8315, 8316 en 8319, samengevoegde zaken); |
– les recours en annulation partielle de la loi du 18 février 2024 modifiant la loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et la protection des joueurs, introduit par la SA Ascot et autres, par la SA NGG et autres, par la SA Chaudfontaine Loisirs, par la SA SGS Betting, par Unibet Belgium Ltd et autres, par la SA Derby et par la SA Gambling Management et autres (numéros du rôle 8309, 8313, 8314, 8315, 8316 et 8319, affaires jointes) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de artikelen 10, 18 en 20 van de wet van 25 december 2023 tot wijziging van de wet van 3 december 2017 tot oprichting van de Gegevensbeschermings-autoriteit, ingesteld door de vzw Ligue des droits humains (rolnummer 8317); |
– le recours en annulation des articles 10, 18 et 20 de la loi du 25 décembre 2023 modifiant la loi du 3 décembre 2017 portant création de l’Autorité de protection des données, introduit par l’ASBL Ligue des droits humains (numéro du rôle 8317) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van artikel 121 van de wet van 15 mei 2024 houdende bepalingen inzake digitalisering van justitie en diverse bepalingen II (vervanging van artikel 21 van de wet van 23 maart 2019 betreffende de organisatie van de penitentiaire diensten en van het statuut van het penitentiair personeel), ingesteld door Pascal Malumgré en anderen (rolnummer 8318); |
– le recours en annulation de l’article 121 de la loi du 15 mai 2024 portant dispositions en matière de digitalisation de la justice et dispositions diverses II (remplacement de l’article 21 de la loi du 23 mars 2019 concernant l’organisation des services pénitentiaires et le statut du personnel pénitentiaire), introduit par Pascal Malumgré et autres (numéro du rôle 8318) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de wet van 15 mei 2024 tot invoering van een Samenlevingsdienst, ingesteld door de Vlaamse regering (rolnummer 8320); |
– le recours en annulation de la loi du 15 mai 2024 instaurant un Service citoyen, introduit par le gouvernement flamand (numéro du rôle 8320) ; |
|
|
– het beroep tot vernietiging van de wet van 21 februari 2024 tot wijziging van het oud Burgerlijk Wetboek met betrekking tot de verkopen aan consumenten, ingesteld door de vzw Global Action in the Interest of Animals (GAIA) (rolnummer 8323). |
– le recours en annulation de la loi du 21 février 2024 modifiant l’ancien Code civil en ce qui concerne les ventes à des consommateurs, introduit par l’ASBL Global Action in the Interest of Animals (GAIA) (numéro du rôle 8323). |
|
|
– Voor kennisgeving aangenomen. |
– Pris pour notification. |
|
Europees Parlement |
|
|
|
Bij brief van 26 juli 2024 zendt de voorzitster van het Europees Parlement aan de Senaat over, de teksten aangenomen door het Europees Parlement tijdens zijn vergaderperiode van 16 tot 19 juli 2024. |
Par lettre du 26 juillet 2024, la présidente du Parlement européen transmet au Sénat les textes adoptés par le Parlement européen au cours de ses périodes de session du 16 au 19 juillet 2024. |
|
|
– Neergelegd ter Griffie. |
– Dépôt au Greffe. |
|